Задачи. 
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)

1. Директор ООО «Л.» Б. видел, что не сможет в срок (до 3 октября 2014 г.) погасить кредит байка «Г.» в сумме 45 млн руб., полученный на покупку оборудования. Поэтому для предупреждения банкротства общества Б. обратился к основному заказчику услуг общества — ОАО «С.» с просьбой о санации, зная, что председатель правления ОАО — Ю. — ценит качественные и недорогие услуги общества. ОАО «С.» ответило согласием, но заявило, что может предоставить 40 млн руб., но только в рассрочку сроком на три месяца (с 10 августа до 10 ноября 2014 г.). Кроме того, ему нужны гарантии контроля за расходованием средств и полного возврата этой суммы даже в случае банкротства ООО «Л.». ОАО «С.» также было согласно на протяжении шести месяцев не взыскивать с общества долг, но уплате арендной платы в размере 300 тыс. руб. за пользование его транспортным средством. Один из участников ООО «Л.» — К. сказал, что в качестве обеспечения возврата 40 млн руб. можно предоставить в залог новое оборудование общества. Второй участник — М. — согласился быть поручителем перед ОАО «С.» в пределах 13 млн руб. Оба участника договорились безвозмездно передать должнику по 2 млн руб. Директор просил учесть при разработке условий договора о сроках предоставления финансовой помощи то, что он не хочет нести ответственность за несвоевременную подачу заявления о признании ООО «Л.» банкротом. Вернуть сумму помощи общество сможет нс ранее чем через два года.

Задания:

Оцените предложения сторон. Определите, отвечают ли они требованиям всех участников данных правоотношений.

Укажите, нужны ли дополнительные обязательства со стороны для заключения договора.

Исходя из представленных данных, составьте проект договора о санации, заполнив следующую форму.

Договор о санации.

_, именуемое в дальнейшем «Должник», в лице_,.

действующего на основании Устава, с одной стороны,_, именуемый в дальнейшем «Участник Должника 1″, с другой стороны,_, именуемый в дааьнейшсм» У частник Должника 2″, с третьей стороны,_,.

именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице_, действующей на основании Устава, с четвертой стороны, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь ст. 31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. В соответствии с настоящим Договором, в целях предупреждения банкротства Должника, Кредитор обязуется предоставить Должнику финансовую помощь в размере, достаточном для_(санации).

• 2. Кредитор в срок до «_"__г. обязуется:
• 2.1. Предоставить_(_) рублей.
• 2.2. Отсрочить взыскание задолженности по_в сумме _(_) рублей до «_"__г.
• 2.3. Не применять имущественные санкции за неисполнение Должником обязательств по_.
• 3. Участник Должника 1 обязуется в срок до «_"__г. предоставить

безвозмездную финансовую помощь в сумме_(_) рублей.

• 4. Участник Должника 2 обязуется в срок до «_"__г.:
• 4.1. ___.
• 4.2. Предоставить_на сумму_(_) рублей в качестве

обеспечения исполнения Должником обязательств но_.

• 5. Должник обязуется:
• 5.1. В срок до «_"__г._Кредитору_(_)

рублей.

• 5.2. Предоставить_на сумму_(_) рублей в качестве обеспечения исполнения Должником обязательств по_.
• 6. Участник Должника 1 и Участник Должника 2 в срок до «_"_

_г. обязуются принять решение о включении представителя Кредитора в состав.

_на срок до_.

7. В случае недостаточности мер для санации Должника Стороны в срок до «_».

__г. обязуются_.

• 8. Договор заключен на срок до_.
• 2. ООО «К.» согласно договору подряда должно было 1 апреля 2014 г. оплатить подрядные работы, но не оплатило. В июне 2014 г. было созвано внеочередное собрание участников ООО. В повестку дня был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «К.» в связи с тем, что его бездействие нарушило нормы законодательства о банкротстве и могло причинить обществу убытки. По мнению крупнейшего участника ООО, генеральный директор не исполнил обязанности, возникшие у него с момента появления у ООО «К.» признаков неплатежеспособности. Второй участник ООО, напротив, одобрил бездействие генерального директора. Он посчитал, что незнание участниками ООО о неплатежеспособности общества освободило бы их от ответственности за непринятие своевременных мер по предупреждению банкротства.

Генеральный директор заявил, что он не оплатил подрядные работы в связи с тем, что они были выполнены некачественно. Он представил собранию участников ООО выписку по расчетному счету ООО «К.», из которой следовало, что, но состоянию на 1 апреля 2014 г. остаток по счету превышал сумму задолженности по договору подряда.

Задания:

Укажите, какие обязанности возникают у генерального директора и участников общества при появлении у общества признаков неплатежеспособности.

Составьте юридическое заключение по вопросам прав, обязанностей и ответственности членов органов управления ООО «К.» на протяжении досудебного этапа банкротства.

3. Конкурсный управляющий МУП «Ж.» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия собственника имущества должника — муниципального образования «М.», администрации муниципального района, выразившегося в том, что в отношении МУП не были своевременно приняты меры по предупреждению банкротства. Конкурсный управляющий также просил взыскать с муниципального образования и его администрации 19 млн руб. убытков. Предъявленные к взысканию убытки составили: 10 272 800 руб. — неполученный предприятием с 1 апреля 2008 г. по 1 июля 2009 г. доход от деятельности по производству тепловой энергии, 1253 600 руб. — невозмещенные убытки от деятельности по оказанию услуг бани и прачечной, 8 129 500 руб. — не взысканная по вине главы администрации района дебиторская задолженность.

В результате присоединения к МУП другого предприятия с кредиторской задолженностью более 27 млн руб. и дебиторской задолженностью 8 млн руб. предприятие стало несостоятельным. По мнению конкурсного управляющего, вместо того, чтобы принять в отношении МУП своевременные меры по предупреждению банкротства, собственник старался вывести имущество.

На это администрация района заявила, что она исполнила все обязанности, предусмотренные для собственника имущества должника. 31 октября 2008 г. она приняла решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом. Такое заявление подано МУП «Ж.» в суд 25 ноября 2008 г. Кроме того, отсутствуют правовые основания для взыскания с администрации убытков. По мнению администрации района, ответственность должна быть возложена на директора МУП, в обязанности которого входило руководство текущей деятельностью МУП, а значит, и преодоление его финансовых трудностей.

Задания:

Определите, на каких нормах Закона о банкротстве основаны требования конкурсного управляющего?

Назовите основания и условия привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности.

Решите дело.

4. Между налоговым органом и фермерским хозяйством 8 января 2004 г. заключено соглашение о реструктуризации кредиторской задолженности перед бюджетами всех уровней и по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Начало погашения задолженности предусмотрено соглашением с 1 января 2010 г. В январе 2007 г. хозяйство обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Была введена процедура наблюдения, но в августе 2007 г. решением арбитражного суда в признании банкротом было отказано. Хозяйство обратилось в территориальную комиссию с заявлением о включении в состав участников программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей. Решением комиссии ему было отказано по причине отсутствия соглашения должника с кредиторами о реструктуризации, погашении задолженности и намерениях о сотрудничестве. Не согласившись с отказом, хозяйство оспорило его в арбитражном суде. По его мнению, во-первых, заключение такого соглашения является не основанием, а целью и последствием участия в программе финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей. Во-вторых, такое соглашение не указано в перечне документов, прилагаемых к заявлению о включении в состав участников программы, установленный постановлением Правительства РФ от 30.01.2003 № 52. В-третьих, единственным кредитором фермерского хозяйства является налоговый орган, с которым такое соглашение уже заключено 8 января 2004 г.

Вопрос:

Какое решение примет арбитражный суд? Аргументируйте ответ.