Некоторые иные основания прекращения обязательств (п. 96214-9621Э)

962^ы. Отступное — замена исполнения. Отступным называется такой предмет — денежные средства или иное имущество, предоставление которого служит заменой исполнения обязательства. Обязательство, которое осложнено условием об отступном изначально, называют факультативным (п. 953⁴ Учебника); собственно же об отступном рассуждают тогда, когда соглашение о его предоставлении заключается либо в преддверии, либо уже после нарушения обязательства. Условие об отступном вполне соответствует этимологии своего обозначения: оно предоставляет долж-^[1]

нику право отступиться (отказаться или откупиться) от лежащей на нем обязанности исполнения, уплатив за это обусловленную «цену» — предоставив предмет, составляющий отступное. Выбор между тем, что именно предоставить — исполнение или его замену — составляет исключительную прерогативу должника. Отступное не становится предметом обязанности и никогда не может быть потребовано кредитором.

• 962¹⁵. Соглашение о новации. Соглашение о новации — это соглашение, прекращающее одно обязательство (обновляемое) во имя создания нового (обновляющего); иначе — соглашение, создающее обязательство новое вместо прекращаемого старого (ст. 414 ГК). Чтобы прекратить обязательство новацией о ней достаточно просто договориться, прямо и ясно обозначив свое намерение. В этом — главное отличие соглашения о новации от соглашения об отступном: последнее мало заключить — необходимо еще и предоставить отступное. К высказыванию «обязательство прекращается соглашением о новации» нельзя предъявить никаких юридических претензий; но сказать «обязательство прекращается соглашением об отступном» — значит сказать нелепость. Центр тяжести соглашения о новации — намерение сторон обязательства заменить таковое другим обязательством, причем сделать это так, чтобы об обязательстве прежнем и обо всем том, что с ним связано (возражениями, обеспечением и пр.), никогда более не поминать и не слышать.
• 962¹⁶. Односторонний зачет. Зачет — определение разницы (сальдо) сумм встречных однородных требований. Согласно ст. 410—412 ГК зачет может быть совершен посредством односторонней сделки (заявления) лица, обладающего требованием определенного рода (основное) и в то же время состоящего должником обязанного по нему субъекта по иному обязательству того же рода (встречному). Юридический эффект любого зачета — полное прекращение каждого из «участвующих» в зачете требований и обязательств; но если зачитываемые требования неодинаковы, то следствием зачета становится также возникновение нового требования в размере сальдо между суммами прекращенных требований в пользу той из сторон, сумма зачтенного требования которой была больше. Односторонний характер зачета требует известных гарантий: так, зачитываемые требования обязательно должны быть (1) встречными, (2) предметно и (3) юридически однородными; (4) основное требование должно «созреть» — по нему должен наступить срок^[2].
• 962¹⁷. Прощение долга. Оно представляет собой полное или частичное освобождение должника от известного обязательства без какого бы то ни было предоставления с его стороны или обременения каким-либо новым обязательством. Оно может совершаться как по соглашению, так и односторонней сделкой кредитора (п. 1 и 2 ст. 415 ГК); в последнем случае важно, чтобы должник был уведомлен о таковом и не направил в разумный срок возражений против такого прощения. В нашей литературе не вполне выяснено, чем прощение долга отличается от дарения. При ответе на этот вопрос надлежит исходить из следующего: наличность дарения устанавливается

по намерению дарителя в отношении к имуществу одаряемого, а прощения долга — по отношению прощающего к собственной частной сфере, имущественной или неимущественной. Намерение безвозмездно увеличить чужое имущество за свой счет указывает на дарение; намерение дать должнику возможность восстановить платежеспособность, дабы в последующем вновь иметь с ним прибыльные деловые отношения, — на прощение долга.

• 962¹⁸. Совпадение. Согласно ст. 413 ГК «…обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства». Такое совпадение всегда становится результатом универсального или сингулярного правопреемствег¹; иные юридические факты, в том числе приобретение корпорациейкредитором контроля над корпорацией-должником или поступление обеих корпораций под общий контроль, равно как и приобретение залогового или иного права в отношении требования к самому себе, совпадения не производят. Рациональное основание правопрекращающего действия совпадения в том, что его результат несовместим с представлением об обязательстве как о требовании чужого действия и о требовании вообще, ибо нельзя требовать чего бы то ни было от самого себя. Совпадение приводит к тому, что подвергшееся ему требование становится бессодержательным и бессмысленным.
• 962¹⁹. Невозможность. «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает» (п. 1 ст. 416 ГК). Цитированная норма придает юридическое значение только так называемой последующей невозможности и, к тому же, наступившей исключительно по обстоятельствам, находящимся вне контроля и риска сторон. Первый момент безусловно верен, а последний нет^[3][4], что видно, кстати, даже из содержания п. 2 той же 416-й статьи^[5]. При этом никак не конкретизируется, имеется ли в виду невозможность чисто фактическая (физическая) или также и юридическая; невозможность вообще (объективная) или невозможность только для данного конкретного должника (субъективная); невозможность только постоянная или же также и временная. Полагаем, что на первый вопрос надлежит дать широкий ответ, т. е. в том смысле, что ст. 416 охватывает как фактическую, так и юридическую невозможности (кроме тех, что охвачены ст. 417), а на два других — узкий, т. е. в том смысле, что ею имеется в виду невозможность объективная и постояннаяпоскольку невозможность субъективная регулируется ст. 451, а временная — ст. 328 ГК.

• [1] Обязательства из договоров поручения, комиссии, агентирования и др.
• [2] 2 Разумеется, что если зачет является предметом договора, то эти требования соблюдатьне обязательно — договор позволяет каждому своему участнику обеспечить свои интересы.
• [3] Смерть отца, бывшего кредитором сына, прекращает обязательство последнего, присоединение юридического лица-должника к организации-кредитору или слияние такихорганизаций, «выкуп» должником своих долгов — требований к самому себе, индоссаментна должника по ордерной бумаге и пр.
• [4] Так, целенаправленное уничтожение должником индивидуально-определенной вещи, бывшей предметом обязательства, прекратит его точно так же, как прекратила бы его гибельвещи вследствие, скажем, землетрясения. Другое дело, что за последствия невозможности, наступившей по его вине, должник будет отвечать, а без вины — не будет.
• [5] «В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненногоим по обязательству» (п. 2 ст. 416).