Права ожидания удовлетворения

Понятие и виды (п. 1119−1122)

• 1119. Ожидание удовлетворения и право ожидания. Юридически обеспеченная возможность рассчитывать на предоставление со стороны определенного лица с целью присвоения предмета этого предоставления, обеспеченная обязанностью такого предоставления, а в случае ее нарушения — угрозой применения мер гражданско-правовой ответственности, называется правом ожидания удовлетворения или просто правом ожидания. Критерием надлежащего (ожидаемого) предоставления является достижение определенной цели — удовлетворение определенного интереса (ожидания) управомоченного лица. Вопрос о совершении определенного действия здесь отступает на второй план: важно не то, что именно сделает обязанное лицо, но то, достигнет ли совершенное им действие известной цели. При этом управомоченное лицо вправе ожидать (но не требовать!) от обязанного удовлетворения такого интереса (вправе рассчитывать или надеяться на него), а обязанное должно удовлетворить ожидания управомоченного, в том числе определить состав и существо необходимых действий самостоятельно.
• 1120. Ожидание и требование: сходства и различия. Предметом ожидания является юридически обязательное положительное действие, направленное на достижение определенной цели. Для того же, чтобы положительное действие стало содержанием обязательства (требования), оно само — с точки зрения своего содержания — должно быть определенным. Нельзя требовать «пойти туда — не знаю куда и принести то — не знаю что»^[1]. Соответственно, чем ниже степень ясности вопроса о том, на что именно, на какие конкретно действия активный субъект вправе притязать, тем больше оснований перестать говорить о требовании и начать рассуждать об ожидании достижения определенной цели — удовлетворения известного частного интереса (не важно, какими именно действиями). Разумеется, мерой определенности действия в конечном счете предопределяется и возможность судебного понуждения к его совершению в натуре.

Действия, содержательно неопределенные, предметом такого понуждения быть не могут.

• 1120^[2]. Неопределенность действия как качество, несовместимое с понятием обязательственного требования. О наличии или отсутствии действия, составляющего содержание требования, всегда можно судить точно; суждение же по вопросу о том, привело ли действие к удовлетворению того или иного частного интереса, может быть только предположительным. Делая подобные — не вполне определенные для кредитора — действия содержанием обязательств (требований), законодатель вынужден создавать презумпцию того, что совершение действий, по своим внешним признакам составляющих исполнение обязательства, действительно было надлежащим исполнением, причем безотносительно к тому, был ли с помощью этих действий удовлетворен кредиторский интерес или нет. В результате понятие обязательства становится внутренне противоречивым. С одной стороны, оно создается именно как правовая форма удовлетворения определенных имущественных интересов кредитора; с другой — обязательства признаются исполненными надлежащим образом просто потому, что должник их исполнял; вопрос же о том, получил ли при этом удовлетворение тот кредиторский интересу ради которого обязательство возникло, вовсе не выясняется.
• 1120². Невозможность и ненадобность точного установления факта исполнения некоторых «требований». Итак, классические обязательства таковы, что критерием их исполнения служит внешне видимое поведение должника — совершение (или несовершение) им определенных действий. Этот факт должен быть таким, чтобы его, с одной стороны, всегда возможно, а с другой — необходимо точно установить (каким именно образом — это уже другой вопрос^[2]). В действительности же отследить, установить и как бы то ни было задокументировать совершение действий, традиционно считающихся исполнением некоторых «обязательств» (в том числе энергоснабжения, выполнения некоторых видов работ и услуг), не всегда возможно, а чаще всего и не нужно. Почему? Потому что критерием их исполнения является не внешне видимое поведение должника, г. удовлетворенный (или, наоборот, ущербленный) интерес кредитора — достигнутая или не достигнутая им известная цель, сбывшиеся или, напротив, не оправдавшиеся его ожиданияу расчеты, надежды.
• 1120³. Бессмысленность предъявления некоторых «требований».

Отличительным качеством классического обязательственного требования является возможность понуждения к его натуральному исполнению после нарушения. Даже просрочка в исполнении или иное нарушение обязательствау как правило, не обессмысливает его: кредиторы если и не всех, то подавляющего большинства обязательств руководствуются принципом «лучше поздно, чем никогда». Но существуют такие обязанности, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых их последующим исполнением (хотя бы и надлежащим) заглажено быть никак не может. Самый яркий пример — нарушение преддоговорных обязанностей: последующее их исполнение никак дела не поправит, ибо не отменит договора, если он все-таки был заключен, и не создаст договора, если его заключения не было. Действия, совершения которых требовать бессмысленно, очевидно, должны составлять содержание не обязательств, а иных правоотношений — правоотношений ожидания, а не требования.

• 1121. Виды прав ожидания. В состоянии ожидания, оформляемом одноименным субъективным правом, находятся, вероятно, участники множества самых разнообразных отношений, традиционно относимых господствующей доктриной к категории обязательств и элементам правопорядка. Мы не ставили своей задачей выявление исчерпывающего круга таких отношений, полагая, что, во-первых, она — не совсем для Учебника, а во-вторых — что наша попытка обособления прав ожидания в отдельную категорию субъективных прав должна выдержать хотя бы минимальную проверку. Поэтому в настоящий момент мы посчитали достаточным изложить материал лишь о тех отношениях, принадлежность которых к категории прав ожидания у нас, по крайней мере, сомнений не вызывает. К их числу относятся правоотношения: (1) гарантийные; (2) информационные и (3) преддоговорные.
• 1121¹. Гарантийные правоотношения. В них состоят кредиторы по обязательствам, обеспеченным кредитоспособностью посторонних лиц — залогодателя, поручителя, гаранта, комиссионера — субъекта делькредере, а также лиц, подписавших трассируемые документы, — трассантов, чекодателей, индоссантов и авалистов. Такие кредиторы ожидают, что перечисленные лица (стремясь избежать обращения взыскания на собственное имущество и используя всю степень своего влияния на должника), сделают все возможное для того, чтобы гарантированное ими обязательство было исполнено. Но что же именно они сделают? — зависит от обстоятельств каждого конкретного случая и ни законом, ни обычаем, ни соглашением сторон, ни решением суда исчерпывающим и определенным образом описано быть не может. Кредиторы судят об их надлежащем или ненадлежащем поведении по одному-единственному факту — будет ли нарушено обеспеченное обязательство или нет? Подобное поведение, следовательно, может составлять предмет одного только ожидания активного субъекта, облеченного в правовую форму, — предмет его защищенного правом расчета и «юридической надежды», — но никак не может быть им требуемо, подобно передаче вещи или уплате денег.
• 1121². Информационные ожидания. В них состоят, главным образом, граждане-потребители, рассчитывающие на то, что «избранные» ими продавцы товаров (исполнители работ и услуг) по своей инициативе предоставят им всю информацию о себе, изготовителе товара и самом товаре (своих работах и услугах), а также сделают все возможное для обеспечения комфортных условий использования приобретенного товара. На преддоговорное или периодическое предоставление некоторых видов информации и связанных с нею услуг (консультаций, обучения и иной помощи) рассчитывают и некоторые коммерсанты, участвующие, в частности, в отношениях коммерческого представительства и агентирования, дистрибьюторских (дилерских) и франчайзинговых (см. п. 1063— 1064³ Учебника). Далее российский законодатель возлагает ряд информационных обязанностей на органы публичной власти: граждане вправе рассчитывать, что они предоставят им минимально необходимую информацию об их правах, свободах, правовом положении и обо всех тех обстоятельствах, которые могут угрожать их жизни, здоровью, свободам или правам. И, наконец, обязанности по предоставлению некоторых видов информации возлагаются на участников корпоративных и иных сходных с ними отношений, облекаемых, однако, в особую правовую форму, о которой будет рассказано в гл. 45 Учебника.
• 1121³. Преди постдоговорные ожидания. Они связывают, как это ясно из самого их наименования, участников преддоговорных контактов, ожидающих друг от друга не только законопослушного, но еще и добросовестного поведения, в том числе рассчитывающих (!) на ведение переговоров с действительным намерением заключить договор (а не бросить их в последующем на полпути), на воздержание от выдвижения заведомо неприемлемых предложений, от затягивания переговоров, произвольного выхода из них и прочих подобных действий. Верно и то, что заключение большинства договоров не сводится к созданию одних только обязательственных правоотношений — требований; наряду с ними создаются и постдоговорные ожидания. Среди них — ожидание добросовестного поведения, делового сотрудничества и взаимной помощи при исполнении обязательств, информирования другой стороны об обстоятельствах, угрожающих ее правовой сфере, принятия мер по предотвращению и уменьшению убытков другой стороны, нс худшего отношения к себе, чем к другим кредиторам по однородным обязательствам, и т.н.
• 1121⁴. Ожидания воздержания. Весьма возможно, что правом ожидания обладают также «кредиторы» (активные субъекты) правоотношений, которые в литературе обычно называются обязательствами с отрицательным содержанием. Такие «кредиторы» вправе рассчитывать (надеяться) на то, что пассивный субъект не станет совершать действий, направленных на достижение известной цели (или иначе определенного известного рода), которое он мог бы (имел бы право) совершить, кабы к обратному не обязался, — действий, которые могли бы стать для управомоченного лица препятствием в достижении определенных целей. Так, невозможно описать с помощью требований содержание соглашений о воздержании от конкуренции, заключаемых принципалами со своими дистрибьюторами, ибо способы рыночного соперничества столь разнообразны, что предугадать и положительно запретить их все наперед абсолютно невозможно. Но можно точно описать тот результат, к которому стремятся стороны такого соглашения: их клиенты не должны оказаться в ситуации выбора, у кого из них интересующие товары купить.
• 1122. Место прав ожидания в системе относительных прав. Основные черты всех четырех типов правоотношений ожидания суть следующие: управомоченный вправе ожидать того (надеяться, рассчитывать на то), что обязанное лицо (1) совершит все требующиеся с него по характеру оборота для достижения определенной цели — удовлетворения интереса управомоченного лица — действия; (2) сделает это по своей инициативе, без особого кредиторского требования или напоминания об этом; (3) с соблюдением (в предусмотренных законом или договором случаях) требований о субъектах, предметах, способах, времени и месте совершения действий. Соответственно, риск всякого (включая случайное) недостижения цели правоотношения ожидания (4) всецело падает на лицо обязанное. Управомоченному не нужно доказывать, что обязанный чего-то не сделал, равно как и обязанному не поможет тот аргумент, что он сделал «все возможное» для исполнения — это не имеет значения. Важно, что такое радение всетаки не завершилось успехом — не принесло удовлетворения интереса управомоченного лица.

• [1] Употребления «одиноких» глаголов действия в повелительном наклонении — «Иди!»,"Беги!", «Бери!», «Делай!» — некоторые языки просто нс допускают, требуя конкретизациитого, что именно нужно — куда нужно идти или бежать, что взять или сделать. Ср. с глаголами бездействия: «Перестань!», «Молчи!», «Остановись!» и т. д., которые употребляются безвсяких ограничений и уточнений.
• [2] О чем говорит, к примеру, то, что вещь, составляющая предмет обязательства, находится у кредитора? По всей видимости, данное обстоятельство есть основание к предположению о том, что эту вещь ему передал должник. Проводка по банковским счетам такжесвидетельствует о совершении одним лицом платежа в адрес другого лица.
• [3] О чем говорит, к примеру, то, что вещь, составляющая предмет обязательства, находится у кредитора? По всей видимости, данное обстоятельство есть основание к предположению о том, что эту вещь ему передал должник. Проводка по банковским счетам такжесвидетельствует о совершении одним лицом платежа в адрес другого лица.