Современные фонологические модели

§ 186. С 1980;х гг. на базе стандартной модели порождающей фонологии развиваются несколько фонологических теорий, важнейшие из которых — автосегментно-метрическая фонология, лексическая фонология, просодическая морфология и (с начала 1990;х) — теория оптимальности. С другой стороны, разрабатывается фонологический компонент и в тех лингвистических теориях, которые противопоставляют себя генеративизму, — в частности, в когнитивной лингвистике.

Основы автосегментно-метрической фонологии сформулированы в работах Дж. Голдсмита, А. Принса, М. Либермана. Ключевая идея этого направления заключается в том, что дифференциальные признаки фонемы в известной степени автономны: действие фонологических правил заключается в изменении не фонемы целиком, а ее отдельных признаков.

В дальнейшем была сформулирована гипотеза о том, что признаки в составе фонемы организованы иерархически и распределены по нескольким ярусам внутренней структуры фонемы, которая может быть представлена в виде геометрического дерева. Это представление называется геометрией признаков (feature geometry). Например, геометрию признаков русских щелевых /ф/, /с/ и /ш/ можно представить в виде схемы (в целях экономии места геометрия признаков всех трех фонем изображена на одной схеме, хотя, конечно, в действительности каждой из фонем должна соответствовать своя уникальная).

Данное представление позволяет весьма наглядно описать многие фонологические явления — так, в русском языке наличие или отсутствие ассимиляции по твсрдости/мягкости (признаку дополнительной артикуляции) в группе согласных никак не связано с их глухостью/звонкостью, но в значительной степени обусловливается местом и способом образования соответствующих согласных. Аналогичным образом объясняется и наличие в русском языке ассимиляции по месту образования между зубными и передненёбными согласными (|иипьи'|, сшить) при отсутствии ее между губно-зубными и зубными ([фстат'], встать): зубные и передненёбные на более высоком ярусе иерархии относятся к одному узлу (переднеязычные), а губно-зубные — к другому (губные).

Отметим, что мысли об автономности дифференциального признака фонемы и о ее сложной внутренней организации высказывались и в отечественной фонологии Р. И. Аванесовым (Фонетика современного русского языка. М., 1956), а затем М. В. Пановым и К. В. Горшковой.

В автосегментно-метрической фонологии выработана формальная процедура и для описания суперсегментных фонетических единиц и явлений с использованием принципа просодической иерархии: фонетические единицы (domains) также упорядочиваются иерархически. Важнейший элемент просодической структуры — слог (а), на более низком уровне располагается мора (р), состоящая, в свою очередь, из сегментов — фонем (которые и сами имеют многоуровневую структуру), а на более высоком — метрическая стопа (X) и фонетическое слово (со). Различные фонологические правила при этом могут различаться сферой своего действия в рамках той или иной фонетической единицы (на том или ином уровне иерархии). В метрической фонологии детально изучены основные принципы построения слога в языках мира (см. подробнее в главе «Слог»), правила постановки ударения в слове и синтагме и т. д.

Теория оптимальности сейчас является самой популярной из всех лингвистических теорий. Впервые ее принципы были сформулированы именно применительно к фонологии — в книге американских лингвистов А. Принса и II. Смоленски 1993 г. «Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar».

В стандартной модели генеративной фонологии поверхностное представление формируется из глубинного путем поэтапного применения к нему различных лингвистических правил, то есть последовательного видоизменения заданного глубинного представления по заданному алгоритму. В теории оптимальности акценты расставлены иным образом: явно заданы требования (так называемые ограничения, constraints), предъявляемые к поверхностному представлению («выходу», output); эти требования, или ограничения, не являются равноправными, а упорядочены иерархически по степени убывания их важности. Для заданного глубинного представления {input) порождается бесконечное множество возможных поверхностных вариантов, и далее на основании представления о том, что в результате отбирается лишь тот, который в наибольшей степени соответствует заданным требованиям (нарушает как можно меньшее число наиболее высоко ранжированных ограничений), выстраивается иерархия ограничений.

Набор ограничений мыслится сторонниками теории оптимальности как универсальный, то есть единый для всех языков, так что различие между языками достигается за счет разного ранжирования ограничений. Все ограничения можно разделить на две группы:

• • ограничения маркированности (markedness constraints) относятся к структуре поверхностной репрезентации, предъявляя к ней определенные требования. Например: «закрытые слоги запрещены»; «гласные среднего подъема в безударных слогах запрещены» и т. п.;
• • ограничения соответствия, или «преданности» (faithfulness constraints), характеризуют соотношение глубинной и поверхностной репрезентации, отвечая за то, чтобы «вход» и «выход» были как можно более похожи друг на друга. Примеры ограничений соответствия: «каждому сегменту входа должен соответствовать один сегмент выхода»; «открытому гласному входа должен соответствовать открытый гласный выхода» и т. п.

Одно из важнейших преимуществ теории оптимальности перед стандартной порождающей фонологией — ее типологическая ориентированность. Кроме того, она позволяет дать объяснение и вариативности фонетических явлений (см. выше в главе «Слог»), которая предстает как результат различной иерархизации соответствующих ограничений. Разумеется, с использованием этой методологии может быть описана не только силлабификация, но и многие другие фонетические и грамматические явления данного языка.

Приведем в качестве примера анализа сегментного явления в рамках теории оптимальности описание реализации безударного /о/ как [а] в слове д/о/ма — Э[а]ма^{. Автор использует для гласных фонем русского языка следующую признаковую матрицу (/ы/ признается отдельной фонемой).

Для анализа этого явления Я. Молчанов предлагает набор из пяти ограничений, ранжированных в следующем порядке:

¹ Molczanow J. The Phonology of Glides in Russian. LINGOM Europa, 2008. P. 52−53.

*MID|__stressi: гласные среднего подъема запрещены в безударных слогах.

IDENT_V[-hi_ghj^: признак [-high] у гласного в глубинном представлении должен сохраняться неизменным в поверхностном представлении.

IDENTv[ч-Ьзск|:^то же Для признака [+Ьаск].

IDENT_v|_j_owj: то же для признака [-low].

IDENT_V[_+roundj: то же для признака [-rround].

Как можно заметить, первое ограничение относится к группе ограничений маркированности, все остальные — ограничения соответствия, которые требуют, чтобы важнейшие дифференциальные признаки гласных глубинного представления оставались неизменными и в поверхностном представлении. Ниже в таблице представлены результаты «соревнования» кандидатов на поверхностное фонетическое представление словоформы дома.

Кандидат с [а] (Э[а|ма) оказался оптимальным, поскольку он не нарушает высоко ранжированного ограничения *MID[__stressj, хотя и нарушает два низко ранжированных ограничения соответствия; кандидат с [о] (д[о]ма) удовлетворяет всем ограничениям соответствия, но нарушает наиболее важное ограничение маркированности и потому исключается из рассмотрения. Из приведенного примера видно, что ранги ограничений более важны, чем их количество: победитель нарушил два маловажных ограничения, а проигравший — лишь одно, но самое важное.

Конечно, теория оптимальности, как и любая другая фонологическая теория, не свободна от недостатков. Так, если генеративные правила вида X—"Y / А_В позволяют описать переход любого звука в любой звук, включая и такие процессы, которые реально в языках мира не засвидетельствованы и вряд ли возможны, то согласно теории оптимальности из любой глубинной формы порождается бесчисленное количество кандидатов, включая никогда не зафиксированные в языке и сколь угодно далекие от реально существующих или хотя бы психологически реальных. Кроме того, в ряде случаев (легко интерпретируемых в терминах последовательного применения правил) оказываются совершенно необъяснимыми факты, свидетельствующие о том, что иерархия одних и тех же ограничений должна быть признана различной в разных конкретных формах: например, в слове [лог'къ] {логика) запрет на нарушение ритмической структуры (изменение количества слогов) ранжирован выше запрета сочетания звонкого и глухого шумных согласных, а в слово [здрас'т'ь] (здраствуйте) — ниже явно менее важного запрета на сочетание согласных одного места образования, различающихся твердостыо/мягкостыо.

Полного оптимально-теоретического описания фонетика русского языка еще не получила; тем не менее некоторые ее фрагменты подвергались анализу в работах лингвистов этого направления: так, русский безударный вокализм становился объектом исследования в работах К. Кроссуайт, Я. Молчанова, Т. Нессета; проблемы слогоделения рассматриваются в работах С. В. Князева.

Автосегментно-метрическая фонология и терпя оптимальности развиваются в рамках генеративного направления, без сомнения, господствующего в современной зарубежной лингвистике. Существуют, однако, и не-генеративистские теории. Среди них выделяется когнитивная лингвистика, последователи которой стремятся исследовать во всех компонентах языковой структуры (семантике, грамматике, фонологии) отражения наиболее общих мыслительно-познавательных процессов, происходящих в сознании носителя языка. Важнейшим из таких процессов является категоризация — отнесение какого-либо явления наблюдаемой действительности к тому или иному типу или классу (категории), выявление его соотношения с прочими объектами действительности, определение границ между сходными объектами и т. п. В процессе категоризации все объекты распределяются по классам (категориям); при этом внутри самих классов выделяются центральная часть, где располагаются наиболее типичные, обладающие всеми признаками данной категории объекты (прототипы), и периферия, куда попадают не вполне типичные, пограничные явления. В когнитивной фонологии понятие категории используется для объяснения сущности фонемы: аллофоны одной фонемы составляют категорию со своим центром — прототипом (основной вариант фонемы в терминологии МФШ) и периферией (прочие аллофоны). Нейтрализация фонем рассматривается как частный случай пересечения категорий, устанавливаются закономерности таких пересечений. Категоризацией можно считать и операцию установления тождества фонемы, которую производит носитель языка в процессе восприятия (соотнесение [а] в Э[а]ма с [о] в д[о]м и т. п.). Теория когнитивной фонологии развивается в трудах Р. Лангакера, Дж. Натана; па материале русского языка — в работах Т. Нессета.