Дефекты и деформации правосознания

Несмотря на то, что проблема дефектов и деформаций правосознания подверглась фундаментальным исследованиям^[1], в учебной литературе она еще не нашла достаточного освещения. Данная проблема освещается лишь в отдельных пособиях^[2] и научных статьях^[3].

Дефекты (ущербность) правосознания свидетельствует о его недостаточной сформированное™, тенденциозности восприятия права и формирования правосознания.

Наиболее распространенными дефектами правосознания являются: правовой нигилизм, правовой идеализм, правовой релятивизм, правовой субъективизм и правовой инфантилизм^[4].

Дефектность и деформированность правосознания характеризуются ущербностью, но природа ее в каждом случае различна. В первом случае ущербность возникает в процессе формирования правосознания, а во втором — в результате изменения или трансформации уже сформировавшегося правосознания.

Дефекты правосознания в юридической литературе описаны недостаточно, кроме правового нигилизма и правового идеализма.

Правовой нигилизм — это отрицательное отношение к праву как всеобщему нормативному регулятору общественных отношений, непризнание его социальной ценности. Носители этого дефекта правосознания действуют с позиции силы. Правовой нигилизм различают на обыденном уровне правосознания, на уровне ведомственного отношения к праву и на уровне правовой идеологии^[5].

На уровне обыденного сознания он выражается в форме отрицательных установок, стойких предубеждений и стереотипов.

Ведомственное отношение к праву особенно наглядно проявляется в сфере управления, порождая ведомственный, бюрократический правовой нигилизм, когда правовые методы управления подменяются приказом и административным нажимом.

На уровне правовой идеологии, т. е. на уровне теоретического правового сознания правовой нигилизм предстает в виде идеологических течений и теоретических доктрин. Например, в последней четверти XIX века в России наблюдалась борьба двух общественных течений: «славянофилов» и «западников». «Славянофилы» — представители консервативного крыла общественной мысли считали, что у России свой путь развития на нравственных и религиозных началах. Они упрекали «западников» за взгляды о необходимости четкого государственного устройства общества на основе конституции и обвиняли их в поклонении государству с механическим юридическим устройством. В более поздний период времени (20—30-е гг. XX в.) примером правового нигилизма в теоретической сфере можно назвать теоретические работы Вышинского, идеолога сталинских репрессий, который обосновал теорию доказательств на основе личных признаний обвиняемого. Признание обвиняемого в совершении преступления считалось «царицей доказательств».

Правовой идеализм — этот другой дефект правосознания, и проявляется он в фетишизации права, в слепой вере в торжество закона.

Идеалисты ошибочно считают, что право защищает законные интересы автоматически. Нередко законы принимаются для снятия социального напряжения, законодатели дублируют законы в популистских целях, принимают законы без учета отсутствия механизма их реализации и т. п.

Правовой релятивизм проявляется в убеждении, что право есть нечто относительное и условное явление. Прямо не отрицая социальной ценности права, релятивисты толкование закона зачастую превращают в профессиональный «кривотолк», и внешне правомерное поведение таких субъектов по своей сути является замаскированным беззаконием.

Правовой субъективизм проявляется в одностороннем отношении индивида к правовым предписаниям. Например, признаются свои права, но отрицаются обязанности. Должностные лица с таким правосознанием легко превышают свои полномочия и нарушают чужие права.

Правовой инфантилизм проявляется в правовой безграмотности. Носители такого правосознания, как правило, редко замечают ущемление собственных прав, они не способны их оценить и не знают средств защиты.

От дефекта правосознания следует отличать его деформацию. Если дефект правосознания обусловлен недостатками в его формировании, то деформация правосознания — это различного рода искажения уже сформированного, как правило, профессионального правосознания, которое свидетельствует о его глубоком изменении. На сформировавшееся правосознание негативно воздействуют условия и обстоятельства юридической деятельности (постоянное общение с преступными элементами, принятие властных решений и другие обстоятельства).

Отрицательные особенности профессионального правосознания могут выступать в виде профессиональных деформаций. В зависимости от характера искажений выделяют два типы деформаций: репрессивную и криминальную деформацию правосознания^[6].

Репрессивная деформация правосознания проявляется в отрицательном отношении к гражданам работников правоохранительных органов. Они воспринимают людей как правонарушителей, для изобличения которых приемлемо применение любых мер, в том числе и насилия. Например, на стене в коридоре прокуратуры одного из столичных округов висел плакат следующего содержания: «Если вы еще не сидели — это не ваша заслуга, а наша недоработка». Получается, что в каждом посетителе, обратившегося за защитой своих прав, работники прокуратуры видят потенциального преступника.

Криминальная деформация правосознания проявляется в убеждении сотрудников правоохранительных органов, в том, что правонарушения являются вполне приемлемым способом удовлетворения жизненных потребностей. С таким типом деформации правосознания сотрудники вступают в связь с преступными элементами, что свидетельствует об их криминальном перерождении. Криминальная деформация правосознания является идеологической основой коррупции. Исследователи отмечают, что перспективными направлениями являются:

• — влияние деформации правового сознания юристов на его состояние у других слоев населения;
• — влияние деформации правового сознания личности на ее общую и профессиональную деформацию;
• — деформации профессионального правового сознания судей, сотрудников ОВД, прокуроров, адвокатов и т. д.^[7].

• [1] Петров В. Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теориии практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
• [2] Лелекова Л. Д. Теория государства и права: учеб, пособие. СПб., 2009.
• [3] См., напр.: Медведев В. С. Преодоление профессиональной деформации. Актуальные проблемы морально-психологической подготовки личного состава ОВД. М., 1992 ;Баранов П. П., Витрук И. В. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. 1992. № 1—3; Баранов В. М. Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность // Северо-Кавказский юридическийвестник. 1998. № 4. С. 13—31.
• [4] URL: pravoross.jimdo.com/2015/04/06…деформация-юриста/.
• [5] См.: Туманов В. А. О правовом нигилизме //Советское государство и право. 1989.№ 10. С. 20—27.
• [6] Лелекова Л. Д. Теория государства и права: учеб, пособие. СПб., 2009. С. 15.
• [7] Петров В. Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теориии практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов. URL: http://www.dissercat.com/content/deformatsiya-pravosoznaniya-grazhdan-rossii-problemy-teorii-i-praktiki#ixzz42VIdZ4Ep.