Учение Б. М. Теплова о свойствах нервной системы человека

При разработке теории основных свойств нервной системы применительно к человеку Б. М. Теплов опирался на идеи И. П. Павлова, критически оценивая и развивая их. Выделив в первую очередь те положительные моменты павловского учения, о которых уже говорилось, он поставил перед сотрудниками своей лаборатории три взаимосвязанные главные задачи:

• 1) тщательно изучить каждое основное свойство нервной системы, выявить его природу и физиологическое содержание;
• 2) разработать пригодные для человека экспериментальные методы и приемы диагностики каждого свойства, референтные его сущности;
• 3) исследовать жизненные проявления каждого свойства.

Б. М. Теплов полагал, что в результате систематических исследований могут существенно измениться первоначальные павловские представления как о физиологической сущности свойств нервной системы, так и об их комбинациях. Не исключалась возможность нахождения и других основных свойств, не рассматривавшихся Павловым. Кроме того, он отмечал, что «понимание природы указанных свойств будет естественно углубляться и в тех или других отношениях изменяться. Свойства эти могут в результате такого изучения дифференцироваться и как бы расщепляться» [50. — С. 116—117].

Представления о физиологической сущности основных свойств нервной системы, сложившиеся в лаборатории Теплова — Небылицына.

Предположение о возможности расщепления уже открытых свойств Теплов в первую очередь относил к подвижности нервной системы, которую он называл «сложным, комплексным свойством». Под подвижностью в учении о высшей нервной деятельности понимали первоначально «все временные характеристики работы нервной системы, все те стороны этой работы, к которым применима категория скорости» [50. — С. 149]. В лабораториях Павлова для ее измерения применялись очень разные физиологические пробы, такие как сшибка процессов возбуждения и торможения, образование и изменение динамического стереотипа, изменение сигнального значения условного раздражителя на противоположное. Так как результаты разных испытаний подвижности далеко не всегда совпадали, возник вопрос, что следует понимать под подвижностью нервных процессов. Как уже отмечалось, свойство подвижности было открыто Павловым самым последним, и представления о нем как у самого Павлова, так и у его сотрудников были наименее отчетливы.

В качестве показателей подвижности, понимаемой в указанном широком значении, Теплов рассматривал: 1) скорость появления нервного процесса в ответ на раздражение; 2) скорость движения нервных процессов, их иррадиации и концентрации; 3) скорость прекращения нервных процессов; 4) скорость смены торможения возбуждением и возбуждения — торможением; 5) скорость образования новых положительных и тормозных условных рефлексов; 6) скорость изменения реакций при изменении внешних условий (изменение стереотипа, переделка сигнального значения раздражителей и пр.).

Использовав для определения перечисленных показателей разные методические приемы и сопоставив 36 параметров, полученных на большой группе испытуемых, сотрудники тепловской лаборатории нашли, что подвижность, как уже было сказано, не является единым свойством нервной системы.

Позднее в том широком понятии, которое ранее объединялось термином «подвижность нервных процессов», были выделены три независимых друг от друга свойства, различные по своему нейрофизиологическому содержанию. Одно свойство, которое характеризуется скоростью смены возбуждения торможением и торможения — возбуждением и оценивается с помощью такого методического приема, как переделка знаков раздражителей, следуя установившейся в павловской школе традиции, стали называть подвижностью нервных процессов. Теплов подчеркивал, что с физиологической стороны переделка есть очень сложное, не до конца исследованное испытание, зависящее как от прочности выработанных, так и от легкости образования новых связей.

Другое свойство, которое ранее относили к подвижности, характеризуется скоростью возникновения и прекращения нервного процесса. Оно было названо лабильностью нервных процессов, а наиболее надежными показателями лабильности стали рассматриваться критическая частота слияния мельканий, адекватная оптическая хронаксия и некоторые другие.

И наконец, третье свойство, которое тоже характеризует скоростные возможности нервной системы, было выделено учеником Б. М. Теплова В. Д. Небылицыным и названо им динамичностью нервных процессов.

Динамичность — это быстрота и легкость генерации нервной системой процессов возбуждения и торможения, проявляемые при формировании условных связей.

Исследования еще одного выделенного Павловым свойства — силы нервной системы, а точнее, силы процесса возбуждения — проводились в лаборатории Теплова наиболее полно и систематично. Был установлен ряд коррелирующих друг с другом проявлений силы, образующий четко очерченный характерный синдром. Все эти проявления силы (симптомы) были тщательно изучены и описаны, для каждого из них были найдены экспериментальные методики диагностики.

Первое, чем характеризуется сила по отношению к возбуждению, — предел работоспособности нервных клеток, т. е. их способность выдерживать длительное и концентрированное возбуждение, не переходя в состояние запредельного торможения.

В качестве основного экспериментального приема для определения предела работоспособности нервных клеток использовали так называемое «угашение с подкреплением», заключавшееся в многократном повторении через короткие интервалы условного рефлекса с подкреплением. У лиц с сильной нервной системой условный рефлекс после многократного повторения не только не угасает, но иногда и увеличивается (вследствие суммации возбуждения). При слабой нервной системе в таких случаях наблюдается падение условного рефлекса.

Второе проявление силы нервной системы характеризуется некоторыми особенностями концентрации (или иррадиации) процесса возбуждения.

Оно изучалось с помощью индукционной методики, разработанной В. И. Рождественской и основанной на следующих установленных Б. М. Тепловым фактах: чувствительность темноадаптированного глаза к точечному раздражителю повышается при наличии в поле зрения добавочного слабого точечного раздражителя и понижается при наличии добавочного сильного точечного раздражителя. Повышение чувствительности объясняется иррадиацией возбуждения из очага, соответствующего слабому добавочному раздражителю, понижение — действием отрицательной индукции от более сильного, концентрированного раздражителя.

Индукционная методика использовалась в разных вариантах и имела несколько показателей силы нервной системы. Один из них такой: при одинаковой объективной интенсивности раздражителя у лиц с сильной нервной системой явственнее выражено индуктивное действие добавочного раздражителя, у лиц со слабой нервной системой — влияние иррадиации.

Третье проявление силы характеризуется сопротивляемостью к тормозящему действию посторонних раздражителей.

Слабая нервная система легче тормозится посторонними раздражителями по сравнению с сильной. Оно исследовалось при сравнении величины абсолютной зрительной чувствительности в тишине и при стуке метронома и абсолютной слуховой чувствительности в темноте и при действии пульсирующего света.

Четвертый симптом силы возбудительного процесса заключается в степени проявления закона силы, согласно которому с повышением интенсивности условного раздражителя возрастает величина условного рефлекса. У лиц с сильной нервной системой этот закон проявляется ярко, а у лиц со слабой нервной системой — менее выражено.

Для диагностики этого проявления силы нервной системы использовалась двигательная методика, позволяющая о соблюдении закона силы судить по уменьшению времени реакции при увеличении интенсивности раздражителя. Показателем в этой методике служил угол наклона кривой (коэффициент в), выражающий зависимость времени реакции от силы условного раздражителя.

Пятый симптом силы возбуждения характеризуется величиной абсолютной чувствительности: при сильной нервной системе абсолютная чувствительность низка (высокие пороги); при слабой нервной системе — высока (низкие пороги).

Для измерения этого проявления используются приемы оценки зрительной и слуховой чувствительности индивидов.

Таким образом, в отношении силы процесса возбуждения сотрудники тепловской лаборатории собрали значительное количество экспериментальных фактов, позволивших представить это основное свойство нервной системы как совокупность связанных друг с другом проявлений. Для выявления каждого симптома были созданы экспериментальные методики, часть из которых была названа референтными, т. е. непосредственно обращенными к физиологической сущности свойства силы.

Итак, сила процесса возбуждения в лаборатории Б. М. Теплова была изучена и в отношении физиологической сущности, и в отношении экспериментальных показателей, чего нельзя сказать о других основных свойствах нервной системы.

Однако Тепловым были сделаны значительные шаги в направлении их исследования. Прежде всего стоит указать на его суждение о целесообразности выделения «первичных» основных свойств нервной системы и «вторичного», производного, вытекающего из основных свойств. Таковым было признано свойство уравновешенности — третье из свойств нервной системы, положенных Павловым в основу его типологии. Теплов предпочитал использовать вместо термина «уравновешенность» термин «баланс нервных процессов». Он объяснял это тем, что полная уравновешенность встречается крайне редко, является «идеальным случаем», поэтому основная задача исследователя состоит в том, чтобы выяснить, какой процесс и в какой степени преобладает в случае неуравновешенности. По мнению Теплова, чем точнее методика диагностики баланса нервных процессов, тем реже встречается полная уравновешенность. Им было высказано принципиальное положение, подтвержденное в исследованиях его лаборатории, согласно которому уравновешенность (или баланс) нервных процессов указывает на соотношение возбуждения и торможения по каждому из первичных свойств нервной системы, и потому его следует рассматривать вторичным по отношению к ним.

Систематизировав данные многолетних экспериментальных исследований, предпринятых в школе Теплова, В. Д. Небылицын предложил [28] рассматривать основные свойства нервной системы как представляющие собой специфическую структуру. В основание этой структуры он положил так называемый «принцип трехчленности». Его суть состоит в том, что при определении каждого из свойств нервной системы должны быть установлены три характеристики: выраженность каждого свойства по отношению к возбуждению, выраженность его по отношению к торможению и производный показатель, отражающий уравновешенность нервных процессов по данному свойству.

Таким образом, была разработана двенадцатимерная классификация свойств нервной системы, в которой выделены восемь первичных свойств, представляющих собой параметры силы, подвижности, лабильности и динамичности по отношению к возбуждению и торможению, и четыре вторичных свойства, каждое из которых отражает баланс возбуждения и торможения по четырем параметрам.

Однако эта классификация представляет собой открытую систему, так как не исключалось существование и других самостоятельных свойств нервной системы.

Экспериментальные исследования школы Теплова — Небылицына позволили выделить некоторые ранее неизвестные свойства.

Одно из них — свойство концентрированности (М. Н. Борисова). Оно рассматривалось как основа различительной чувствительности человека, а в качестве его референтных показателей выступали пороги и латентные периоды сенсорного различения. К сожалению, исследования этого свойства не были закончены.

Кроме того, была высказана гипотеза и получены экспериментальные доказательства существования еще одного свойства нервной системы — активированности, под которой понимается уровень неспецифической активации, выступающий основой общего тонуса жизнедеятельности человека (Э. А. Голубева). Показателем этого свойства служат характеристики энергии и частоты альфа-ритма у человека, находящегося в состоянии спокойного бодрствования.

Не исключено, что в будущем найдут и другие физиологические характеристики работы нервной системы, которые могут быть отнесены к числу ее основных свойств. Нельзя рассматривать описанную выше структуру свойств как законченную, завершенную.