Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Каким образом нотариус принимает участие в создании юридического лица?
• 2. Какие требования установлены в отношении доверенности на голосование на общем собрании акционеров?
• 3. Каков механизм принятия нотариусом документов на хранение от юридического лица?
• 4. В каких случаях подтверждение решения общего собрания в обязательном порядке осуществляется нотариусом?
• 5. В чем заключаются преимущества нотариального способа удостоверения решения общего собрания?
• 6. Необходимо ли удостоверение решения общего собрания, если хозяйственное общество учреждено одним лицом либо в дальнейшем стало обществом с одним лицом?
• 7. Возможно ли удостоверение принятия одним общим собранием хозяйственного общества решения и состава участников, присутствовавших при его принятии, несколькими нотариусами?
• 8. Какие лица могут обратиться к нотариусу об удостоверении решения общего собрания?

• 9. Какими документами подтверждается правоспособность юридического лица?
• 10. Каким образом фиксируется информация нотариусом, присутствующим на общем собрании?
• 11. В каких случаях нотариус может отказать в удостоверении факта принятия решения общим собранием?
• 12. Какие сделки по отчуждению доли в ООО подлежат обязательному нотариальному удостоверению?
• 13. Может ли нотариус истребовать сведения об оплате доли при ее отчуждении участником ООО? И какие документы должны быть представлены нотариусу?
• 14. В какой срок нотариус должен направить заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, если сделка по отчуждению?
• 15. В каких случаях нотариус вправе учреждать доверительное управление долей в пользу наследников в уставном капитале ООО?

Задачи

1. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО являются Михай Р. — 20% от уставного капитала общества, Михай В. Д. — 21% от уставного капитала общества, Михай А. В. — 20% долей от уставного капитала общества, Пулатов С. Т. —16% от уставного капитала общества, Пулатов Ш. Т. —19% от уставного капитала общества и Пулатова А. Е. — 4% от уставного капитала общества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором общества является Михай Р. Между участниками общества существует затяжной корпоративный конфликт. Из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 20 июня 2016 г. следует, что на данном собрании приняли участие все участники общества, имелся 100% кворум для проведения собрания.

На внеочередное собрание участников общества приглашены и присутствовали нотариус города Москвы Долгов М. А., исполняющий обязанности нотариуса города Москвы Чернявского О. В., Чернова Е. А., работник нотариальной конторы города Москвы Чернявского О. В., Кузнецов К. и помощник участника общества Михай Р. — Михай Ш. В. Винокуровым И. Б., который был уполномочен вести собрание, было объявлено, что настоящее собрание и принятые решения подтверждаются путем нотариального удостоверения.

По окончании проведения внеочередного общего собрания участников общества председательствующий и секретарь собрания поставили свои подписи и печать общества.

Далее протокол был удостоверен приглашенным на внеочередное собрание участников общества нотариусом Долговым М. А. Участник ООО Пулатов С. Т. обратился в суд с требованием о признании внеочередного собрания ООО недействительным так как нотариальное удостоверение внеочередного собрания участников общества не предусмотрено уставом общества. Истец указал на следующие обстоятельства:

• — Уставом ответчика устанавливается, что способом подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников, присутствовавших при их принятии, считается подписание Протокола (решения) Общего собрания участников (единственного участника) общества всеми участниками общества (единственным участником) общества с проставлением оттиска печати общества на прошивке Протокола (решения) общего собрания участников (единственного участника) общества.
• — Протокол внеочередного общего собрания участников общества не содержит подписей всех участников общества, то есть, не удостоверен в установленном порядке, что влечет его ничтожность в силу ст. 163, 168 ГК Рф.

Является ли данное нарушение положений устава ООО основанием для признания внеочередного собрания ничтожным?

2.22 сентября 2015 г. на внеочередном общем собрании участников ООО ПКФ «Компания Партнер» большинством голосов участников приняты решения увеличить уставный капитал на 1 млн руб. 2 коп. за счет дополнительных вкладов участников, размер которых определен пропорционально доле участия, а также утвердить устав в новой редакции.

Считая, что решения общего собрания участников ООО ПКФ «Компания Партнер», оформленные протоколом от 22 сентября 2015 г., являются недействительными в силу ст. 67.1, 166, 167, 181.5 ГК РФ, ст. 7, 8, 37 Закона об ООО, Мусаев А. А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО ПКФ «Компания Партнер» и его участникам: Чеботареву К. Ю., Гермашу А. И., Мартьяновой И. А. о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 22 сентября 2015 г.

В суде было установлено, что решением внеочередного общего собрания участников общества от 26 декабря 2014 г. внесены изменения в устав, и пункт 11.15 устава изложен в следующей редакции: «Общее собрание вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества. Решение принимается открытым голосованием. Принятие общим собранием участников общества решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола председателем и секретарем собрания (нотариального удостоверения не требуется)». Подлежит ли данное требование удовлетворению?