Возражения должника против цессионария и право на зачет

По вопросу о составе тех возражений, которые должник мог бы выдвинуть против цессионария, принципиальных изменений нет — сделано лишь уточнение, что речь идет как о материальных, так и о процессуальных возражениях (п. 1 ст. 11:307), что и прежде сомнению, кажется, никто не подвергал. А вот по праву на зачет есть небольшое, но существенное дополнение: должник вправе «убить» требование цессионария зачетом не только тех встречных требований, которые он имел к цеденту на момент получения уведомления об уступке, но и любых вообще требований (неважно, когда появившихся — может быть, уже и после уведомления), которые «тесно связаны с уступленным» .

Отношения цедента с цессионарием

Пункт (а) ст. 11:204 Принципов Ландо несколько сокращает перечень подразумеваемых гарантий, которые цедент, совершая уступку, предоставляет цессионарию (ср. со ст. 9.1.15 Принципов УНИДРУА). Но с содержательной точки зрения ничего особенно страшного в этом нет, ибо ситуации, «нс удостоившиеся» описания в отдельных пунктах такого (обновленного) перечня, оказались урегулированы либо в других его позициях, либо просто в иных нормах Принципов. А вот п. (b) и © ст. 11:204 почтили своим вниманием два вопроса, в Принципах УНИДРУА никак не отраженных, — (1) о недопустимости изменения уступленного права по соглашению цедента с должником и необязательности таких изменений для цессионария (п. (b) указанной статьи и еще ст. 11:308) и (2) о подразумеваемой обязанности цедента передать цессионарию еще и обеспечительные права, не являющиеся акцессорными (п. © указанной статьи). Важные и актуальные предписания.

Замена должника

В этой части ключевые положения Принципов Ландо и УНИДРУА совпадают; единственное, чего нет в Принципах Ландо — так это правил, аналогичных ст. 9.2.5 и 9.2.6 Принципов УНИДРУА — об институтах, соседствующих (смежных) с заменой должника — (а) освобождении кредитором должника от обязательства, сделанное под условием вовлечения в него должника нового, и (b) вовлечение должником третьего лица в обязательство в качестве еще одного должника (содолжника). Но это, вероятно, и не обязательно — все-таки институты смежные. Зато Принципы Ландо уделяют внимание одному вопросу, который касается проблематики замены должника прямо и непосредственно, однако в Принципах УНИДРУА не разрешен — о возражениях нового должника, проистекающих из его отношений с первоначальным должником: таковые по п. 1 ст. 12:102 признаются безусловно недопустимыми. Почему кто-то принял на себя чужой долг — это касается только отношений того, кто такой долг на себя принял, с тем, чей долг им на себя принят, но не отношений нового должника с кредитором. Это правило не знает исключений и применяется даже тогда, когда основанием для замены должника стал договор не о переводе долга, а о его уступке (цессии), т. е. договор не между двумя должниками, а между новым должником и кредитором. Иными словами, основание такого договора лежит вне самого этого договора.

К сожалению, несколько менее детализированным образом разрешен Принципами Ландо вопрос о судьбе мер, обеспечивающих переведенный долг. Сравнение п. 3 ст. 12:102 Принципов Ландо с п. 2 ст. 9.2.8 Принципов УНИДРУА позволяет увидеть, что в последнем учтена ситуация, когда обеспечение переведенного (уступленного) долга было предоставлено тем самым лицом, которое затем стало и новым должником. По Принципам УНИДРУА такое обеспечение сохраняется несмотря на замену должника, очевидно — в силу основательности предположения о том, что тот, кто был готов обеспечить чужой долг, тем более должен быть готов обеспечить долг точно такой же, и притом, собственный. По Принципам Ландо такое обеспечение должно с исключением из обязательства первоначального должника прекратиться, что вряд ли разумно.

Уступка договоров. Раздел Принципов Ландо об уступке договоров исчерпывается единственной статьей (12:201), п. 1 которой напоминает о необходимости кредиторского согласия на такую уступку, а второй содержит две отсылки — к нормам, регламентирующим сингулярное правопреемство в требованиях (гл. 11) и в долгах (разд. 1 гл. 12).