Общие вопросы. 
Вещные права. 
Форма сделки

• 1. Из п. 2 ст. 1190 (о возможности принятия обратной отсылки иностранного нрава к праву российскому в вопросах правового положения физических лиц) исключена ссылка на ст. 1195—1200. То есть теперь применяются все статьи гл. 67, относящиеся к правовому положению физических лиц, в том числе ст. 1201 (о правовом положении индивидуальных предпринимателей).
• 2. В абз. 3 п. 2 ст. 1191 слова «бремя доказывания содержания норм иностранного права» заменены юридически более нейтральными словами — «обязанность по предоставлению сведений о содержании иностранного права».
• 3. Введен в обиход термин «нормы непосредственного применения» вместо прежних императивных норм (ст. 1192) — не очень, правда, понятно, зачем, ибо ни в одной другой статье он больше не используется, а могло бы (напр., в п. 5 ст. 1210, п. 1 и 4 ст. 1212, п. 1 ст. 1214 и п. 1 ст. 1223).^[1]

• 5. В п. 1 ст. 1202 внесено уточнение о том, что могут быть случаи, в которых личным законом юридического лица считается закон страны, иной чем та, в которой оно учреждено. Имеется в виду случай, предусмотренный п. 5 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», введенной в него Федеральным законом от 05.05.2014 № 124-ФЗ; случай этот касается юридических лиц, находившихся в Крыму или Севастополе на день их принятия в состав России: если такие юридические лица не выполнят установленные указанной статьей регистрационные процедуры, то их личным законом будет считаться право РФ.
• 6. Добавлен новый аспект, регулируемый личным законом юридического лица — ответственность его учредителей по его обязательствам (поди. 9 п. 2 ст. 1202); но кредиторы иностранных юридических лиц, преимущественно работающих в России, вправе выбрать, привлекать ли к ответственности их учредителей по личному закону стран, где таковые учреждены, или же по российскому праву (п. 4 ст. 1202).
• 7. В отдельную новую статью (ст. 1205.1) вынесен вопрос о тех аспектах вещного права, которые подчиняются компетентному закону — закону места нахождения соответствующего имущества. В число этих аспектов входят не только содержание прав, их осуществление и защита, а также квалификация имущества в качестве движимости и недвижимости (как было по ст. 1205), но еще и виды объектов вещных прав, определение их оборотоспособно — сти, вопросы их возникновения, прекращения и перехода. Соответственным образом «ужалась» ст. 1205 (до одной только коллизионной привязки).
• 8. Существовавшая прежде возможность договориться о применении к вопросам возникновения и прекращения вещных прав на движимость права, применимого к сделке, но без ущерба для прав третьих лиц, ранее «сидевшая» во втором предложении п. 1 ст. 1210, переместилась в п. 3 ст. 1206.^[2]

шена за границей и хотя бы одной из ее сторон выступает лицо, для которого личным законом является российское право (абз. 1 п. 1 ст. 1209). Причем из этого правила существует ряд исключений. При этом определение или перемена права, применимого к договору, уже после его заключения, на требования к форме сделки не влияет (п. 3 ст. 1210).

• 10. Исключение 1. Потребитель — участник трансграничной сделки может рассматривать ее форму по своему выбору — либо по общему правилу (только что описанному), либо по праву страны своего места жительства (абз. 3 п. 1 ст. 1209), при условии, правда, что «…контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны» (п. 1 ст. 1212).
• 11. Исключение 2. «Если право страны места учреждения юридического лица содержит особые требования в отношении формы договора о создании юридического лица ши сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма таких договора или сделки подчиняется праву этой страны» (новый п. 2 ст. 1209) — прежде даже близко ничего такого не было.
• 12. Исключение 3. «Если сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрации в Российской Федерации, форма такой сделки подчиняется российскому праву» (новый п. 3 ст. 1209) — такого тоже в законе не было, но де-факто иначе было нельзя.
• 13. Убран бывший п. 2 ст. 1209 — об обязательном соответствии формы внешнеэкономической сделки с участием хотя бы одного российского юридического лица требованиям российского права — очевидно, в связи с ранее состоявшейся отменой п. 3 ст. 162 Кодекса.
• 14. Добавлен новый п. 6 в ст. 1210, распространяющий все нормы о выборе применимого права (кроме возможности расщепления коллизионных привязок) к соглашениям о выборе права, регулирующего отношения из оснований иных, чем договор, при условии, что такой выбор допускается законом; не сказано, правда, каким законом (места совершения соглашения о выборе применимого права).

• [1] Применение оговорки о публичном порядке РФ теперьдолжно осуществляться «…с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом» (ст. 1193). То есть однаи та же норма иностранного права в одних отношениях можетбыть применена, а в других нет, как противоречащая публичномупорядку.
• [2] Кардинально изменена привязка, определяющая право, применимое к форме сделки. Из двухступенчатой ((1) право страныместа совершения, или (2) российское право, если сделка совершена за границей) она стала трехступенчатой: (1) право страны, подлежащее применению к самой сделке, или (2) право страныместа совершения, или (3) российское право, если сделка совер-