Авторские и смежные права

• 27. В число составных произведений, охраняемых авторским правом (п. 2 ст. 1260), попали интернет-сайты.
• 28. Увеличены сроки дополнения, уточнения и исправления документов заявок на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных (абз. 2 н. 3 ст. 1262) и топологий интегральных микросхем (абз. 2 п. 5 ст. 1452) — раньше они обрывались моментом публикации сведений о заявке, теперь — моментом государственной регистрации соответствующего объекта.
• 29. В п. 4 ст. 1263 добавлен новый абзац (абз. 2), призванный уточнить правовое положение изготовителя аудиовизуального произведения: раньше оно определялось просто отсылкой к ст. 1240 Кодекса (про сложный объект), теперь же сказано еще и о том, что «…изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения». Изготовитель здесь выступает кем-то вроде патентообладателя по отношению к авторам объектов, охраняемых его патентом.
• 30. В ст. 1266 добавлен новый пункт (и. 3), определяющий правовой режим согласия автора на внесение в его произведение определенных изменений, а также ту форму, в которой оно может быть дано — это публичная или свободная лицензия (см. п. 9 настоящего комментария).
• 31. Отменено право отзыва уже обнародованного произведения (п. 1 ст. 1269) и исключено совсем применение права отзыва «…к программам для ЭВМ [но не к базам данных!], к служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект» (там же, п. 2).
• 32. Добавлены два новых критерия допустимости записи произведения в память ЭВМ: помимо того, что она должна быть временной и составлять «…неотъемлемую и существенную часть технологического процесса», она должна быть еще и краткосрочной и, кроме того, лишенной самостоятельного экономического значения;

несколько уточнена также и цель такой записи (подп. 1 п. 2 ст. 1270, поди. 5 п. 2 ст. 1317, поди. 5 и. 2 ст. 1324, подп. 2 п. 2 ст. 1330).

• 33. В число правомочий автора на использование произведения в качестве новой самостоятельной позиции добавлено правомочие ретрансляции произведения (подп. 8.1 п. 2 ст. 1270); соответственно, гам, где ретрансляция ранее упоминалась в качестве частного случая трансляции, такие упоминания исключены (см., напр., подп. 7 и 8 п. 2 ст. 1270, п. 3 ст. 1330), а прежние ссылки на подп. 8 п. 2 ст. 1270 заменены ссылками, охватывающими еще и подп. 8.1 (см., напр., подп. 1 п. 1 ст. 1244). Соответственным образом изменено определение ретрансляции, уже имевшееся в Кодексе (в подп. 4 п. 2 ст. 1330).
• 34. Несколько иначе определены условия исчерпания исключительного авторского права — с правомерной публикации произведения акцент перенесен на правомерное введение в гражданский оборот самого это произведения или его экземпляров (ст. 1272). Аналогичное изменение внесено относительно условий исчерпания смежного права производителя фонограммы (ст. 1325) и патентного права (п. 6 ст. 1359).
• 35. Чуточку расширены пределы свободного использования произведений путем их цитирования, воспроизведения в периодических печатных изданиях, сообщения в эфир илы по кабелю и доведения до всеобщего сведения (подп. 1, 3—5 п. 1 ст. 1274).
• 36. Появились три новых случая свободного использования произведений без согласия автора и без выплаты ему авторского вознаграждения (см. подп. 6 и 7 п. 1 и п. 3 ст. 1274):
  • (a) публичное исполнение в определенных категориях организаций без извлечения прибыли;
  • (b) запись на электронный носитель с доведением до всеобщего сведения авторефератов диссертаций;
  • © тифлокомментирование и снабжение сурдопереводом.

Кроме того, и. 4 ст. 1299 добавлено новое правомочие лица, желающего использовать произведение способами, разрешенными п. 1—3 ст. 1274 — правомочие требовать от автора снятия примененных им технических средств защиты своих прав или обойти таковые самостоятельно, «…если это технически возможно и не требует существенных затрат».

• 37. По-новому определены условия перевода правомерно обнародованных произведений в форматы для слепых и слабовидящих (п. 2 ст. 1274).
• 38. Существенно изменено определение репродуцирования книг и нотных текстов, прежде содержавшееся в и. 2 сг. 1275, а теперь перенесенное в подп. 4 п. 1 ст. 1273. Важнейший момент — исключена оговорка о том, что «…репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме».
• 39. Изменено само назначение ст. 1275, прежде трактовавшей о репродуцировании, а теперь посвященной свободному использованию произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями. Отличия от прежнего порядка регулирования:
  • (a) касается не всех подряд, а только общедоступных библиотек и архивов, доступ к документам которых не ограничен (вся статья);
  • (b) полностью запрещается предоставление книг и документов иначе, как безвозмездно, в помещении библиотеки или архива и с условием исключения всякой технической возможности создания копий произведений (п. 1 и 3);
  • © подробнее, чем прежде, определены пределы осуществления библиотеками и архивами правомочия репродуцирования (п. 2, 4);
  • (d) из числа случаев репродуцирования убрано репродуцирование по запросам образовательных организаций (п. 5), поскольку…
  • (e) образовательные организации получили правомочие самостоятельного репродуцирования (без обращения к архивам и библиотекам) правомерно опубликованных произведений и коротких отрывков из них «…для проведения экзаменов, аудиторных занятий и самостоятельной подготовки в необходимых для этого количествах» (п. 6);
  • (f) особый случай права на репродуцирование установлен для государственных архивов (и. 7).
• 40. Разделены по разным пунктам и немного по-разному определены условия свободного использования постоянно находящихся в местах открытых для свободного посещения произведений изобразительного искусства и фотографии, с одной стороны (п. 1 ст. 1276), и произведений архитектуры, с другой (и. 2 той же статьи).

• 41. Уточнено, что предметом свободного исполнения может быть только правомерно обнародованное музыкальное произведение (ст. 1277).
• 42. Несколько изменена редакция поди. 1 и. 1 ст. 1280 (о праве пользователя программы для ЭВМ и базы данных на ее адаптацию применительно к своим техническим средствам) и несколько иначе определена граница реализации этого права (см. п. 4 указанной статьи): место «неоправданного ущерба нормальному использованию» занял критерий «обычного использования» программы для ЭВМ и базы данных.
• 43. Везде по тексту Кодекса несколько шире определено условие перехода охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в общественное достояние: прежде говорилось, что таким основанием является истечение срока действия исключительного права, теперь же — просто прекращение действия такого права, а из-за истечения ли срока или по какой-то другой причине — уже неважно (см. п. 1 ст. 1282, п. 5 ст. 1318, п. 3 ст. 1327, п. 3 ст. 1331, п. 2 ст. 1340, п. 1 ст. 1364, п. 1 ст. 1425, п. 4 ст. 1457).
• 44. Установлен прежде неизвестный случай допустимости обращения взыскания на исключительные права автора и исполнителя (п. 1 ст. 1284, и. 1 ст. 1319) — случай обращения взыскания «…по договору залога, который заключен автором [исполнителем] и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее автору [исполнителю] исключительное право на конкретное произведение [исполнение]».
• 45. Правило п. 3 ст. 1286 (о возможности упрощенного заключения лицензионного договора на программу для ЭВМ или базу данных) несколько расширено, уточнено, и перенесено в п. 5 этой же статьи (видимо — поближе к своему родовому институту открытой (свободной) лицензии).
• 46. Как уже говорилось (и. 9, 30,46 настоящего комментария) — введен институт открытой (свободной) лицензии на произведения-объекты авторского права. Речь идет о договоре простой (:неисключительной) лицензии (п. 1, 4), заключаемом в упрощенном порядке (путем акцепта публичной оферты заинтересованными в этом лицами), на условиях, указанных в публичной оферте (и. 2), как правило — безвозмездном и действующим в течение пяти лет на территории всего мира (п. 3), со всеми допустимыми средствами защиты в случае его нарушения (п. 5). Распространяется как на авторские_у так и на смежные (см. и. 2 ст. 1308) права.
• 47. Добавлены новые абзацы (абз. 2 и 3) в п. 2 ст. 1291, регулирующие отношения лица, изображенного в произведении изобразительного искусства или на фотографии, являющегося собственником оригинала произведения, с его автором (прежде таких норм не было).
• 48. Уточнены условия возникновения права следования (п. 1 ст. 1293).
• 49. Введено правило о невозможности отчуждения и перехода по наследству права па вознаграждение за служебные произведения и патентоспособные обьекты_у которое, однако, надо отличать от прав автора по договору с работодателем на неполученные им доходы — таковые строгой личностью не отличаются (абз. 4 п. 2 ст. 1295, абз. 4 п. 4 ст. 1370, абз. 3 п. 5 ст. 1430, абз. 2 п. 4 ст. 1461).
• 50. Установлено, что правила ст. 1296 (об исключительном праве на произведения, созданные по заказу), не применяются в том случае, если подрядчиком, но такому договору был сам автор произведения (п. 5 ст. 1296). В этом случае, надо понимать, исключительное право на заказанное произведение принадлежит его автору.
• 51. Уточнен порядок определения стоимости права использования произведений для целей расчета размера компенсации на случай нарушения исключительного права на таковое (ст. 1301, 1311, 1406.1; см. еще подп. 2 п. 4 ст. 1515 и подп. 2 п. 2 ст. 1537).
• 52. Внесен абз. 2 п. 1 ст. 1302 и удален п. 3 этой статьи — см. п. 21 настоящего комментария.
• 53. Введен п. 3 ст. 1303 о существовании смежных прав независимо от прав авторских, но об их осуществлении с соблюдением авторских.
• 54. Добавлена новая статья (ст. 1308.1) о переходе по наследству смежных прав (в чем, в общем, никто не сомневался), но по правилам ст. 1283, т. е. по правилам, применяемым к авторским правам, в частности, в случае смерти одного из соавторов. Не путать с возможностями исполнителя указать лицо, на которое он возлагает бремя посмертной охраны авторства, имени и неприкосновенности исполнения (и. 2 ст. 1316). См. также и. 4 ст. 1318 — об особенностях перехода по наследству смежного права на исполнение.
• 55. В подп. 4 п. 1 ст. 1315 добавлено правомочие исполнителя охранять неприкосновенность исполнения при доведении его до всеобщего сведения.
• 56. Приведено в соответствие с подп. 7 п. 2 ст. 1270 понятие сообщения в эфир (подп. 1 п. 2 ст. 1317, подп. 2 п. 2 ст. 1324).
• 57. В п. 2 ст. 1317 правомочие исполнителя на доведение исполнения до всеобщего сведения «приподнято» из подп. 7 до подп. 3 (чтоб было удобнее ссылаться на них в подп. 7, относительно действий не с самим исполнением, а с его записью).
• 58. Две отсылки к ст. 1282 о понятии общественного достояния заменены его описательной характеристикой: объект, перешедший в общественное достояние, «…может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения» (п. 3 ст. 1327, п. 3 ст. 1331; аналог — п. 2 ст. 1340); раньше так было сделано только в и. 4 ст. 1457 (см.).
• 59. Уточнено определение организации вещания (ст. 1329): мало того, что она должна сообщать в эфир или по кабелю радиоили телепередачи (программы) — она должна еще и самостоятельно определять содержание этих передач (программ) — иначе могут быть проблемы с ее привлечением к ответственности в случае нарушения ею авторских или смежных прав.
• 60. В число правомочий исключительного смежного права организаций вещания добавлено правомочие проката оригинала и экземпляров записи осуществленных ею сообщений радиоили телепередач (подп. 7 п. 2 ст. 1330).
• 61. В число правомочий исключительного смежного права изготовителя базы данных добавлено право на обнародование базы (абз. 4 п. 2 ст. 1333) + уточнено, что его право на охрану своего имени или наименования на экземплярах базы данных и их упаковках «…действует и охраняется в течение срока действия исключительного права изготовителя базы данных» (там же, абз. 5), т. е. в течение 15 лет (ст. 1335).

62. Введена новая етатья (ет. 1335.1), фактически трактующая о двух разных институтах: о пределах прав лица, правомерно пользующегося обнародованной базой данных (п. 1 и 3) и о пределах ее свободного использования (п. 2 и 4). Так, пользователь по общему правилу, таковой вправе извлекать данные из базы в любом объеме для тех целей, для которых она ему предоставлена, а в несущественной части — и для иных целей тоже (п. 1), если только речь не идет об их неоднократном извлечении, противоречащем нормальному использованию базы (п. 3). Что же касается свободного использования базы данных, то оно вполне возможно со стороны всякого добросовестного лица (см. о его понятии и. 2 и 4 указанной статьи).