Вопросный лист (Обвинение одного лица в совершении нескольких преступлений, квалификация по идеальной совокупности)

В соответствии со ст. 339 УПК РФ коллегии присяжных заседателей предлагаются для разрешения следующие вопросы.

1. Доказано ли, что 17 января 2001 г. около 9 часов в кв. № 3 дома № 105 по ул. Блинова г. Боброва Воронежской области позвонило лицо, которое напало на открывшую входную дверь проживающую здесь Порожкову Г. В., втолкнуло ее из коридора в спальное помещение, где от толчка она упала на кровать, после чего напавший нанес ей несколько ударов руками и другими твердыми предметами по различным частям тела, связал обнаруженным на месте скотчем руки и ноги, затем принесенным отрезком электропровода стал сдавливать шею Порожковой Г. В., требуя выдать деньги и ценности. В продолжение своих действий напавший достал из своей сумки колюще-режущее орудие с плоским клинком типа ножа и, используя его в качестве оружия, нанес им удар в грудную клетку Порожковой Г. В. Убедившись, что Порожкова Г. В. не подает признаков жизни, напавший забрал с трельяжа 3000 руб., оставленные супругом потерпевшей. После этого напавшее лицо обыскало квартиру, обнаружив под окном в стене спальни сейф, а в портмоне ключ от сейфа, открыло дверцу сейфа и завладело денежными средствами в сумме 10 000 руб. и 3000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на то время составляло 84 960 руб., принадлежавшими семье Порожковых. С похищенным напавшее лицо скрылось.

Потерпевшей Порожковой в результате нападения и нанесения 7—9 ударов травмирующими предметами были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков на различных частях тела, кровоизлияния внутренних органов, странгуляционной борозды на коже шеи, проникающего кол ото-режуще го ранения грудной клетки с полным пересечением 6-го ребра слева, проникающее в полость сердечной сорочки, полость левого желудочка сердца, левую плевральную полость. Порожкова Г. В. скончалась на месте от проникающего колото-режущего ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей.

Ответ: Да, доказано_.

Нет, не доказано_.

2. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что описанные в нем действия совершил Иванов Н. А., желая завладеть имуществом семьи Порожковых, для осуществления своего намерения Иванов Н. А. использовал факт своего знакомства с отцом Порожковой Г. В. и с ней самой и потому рассчитывал на то, что она откроет ему дверь в квартиру, оставаясь в ней утром одна. Реализуя свое намерение, он в указанное в первом вопросе время пришел к указанной квартире, принеся с собой кусок электропровода и колюще-режущее орудие с плоским клинком типа ножа, собираясь использовать эти предметы при нападении на Порожкову Г. В. и для нанесения ей телесных повреждений, в том числе и лишения ее жизни. Под надуманным предлогом осуществления мелкого ремонта по просьбе отца Порожковой Г. В. Иванов И. А. попросил открыть дверь, и когда она открыла, то Иванов Н. А. проник в квартиру и совершил действия, перечисленные в первом вопросе.

Ответ: Да, доказано_.

Нет, не доказано_.

Далее следуют вопросы о виновности подсудимого и о снисхождении к нему в случае признания его виновным.

Постановка трех вопросов по обвинению в убийстве и отдельно трех вопросов по обвинению в разбое (практически одинаковых по действиям) в данном случае способна вызвать у присяжных непонимание и затруднения при ответах: зачем дважды отвечать на одни и те же вопросы? Кроме того, коллегия может утвердительно ответить на первые вопросы (по убийству) и отрицательно на вторые (по разбою), и тогда невозможно вынести приговор ввиду противоречивости вердикта, следовательно, он обречен на отмену.

Нередко в подобной ситуации у председательствующего возникают затруднения при постановке вопросов перед присяжными при рассмотрении дела по обвинению в таких преступлениях, как незаконное приобретение, хранение и другие действия с оружием, с наркотическими средствами. Если следовать предписаниям, содержащимся в ч. 1 ст. 339 УК РФ, необходимо поставить три основных вопроса. Первый из них о доказанности деяния должен звучать примерно так: «Доказано ли, что примерно в январе 2016 г. на территории г. Воронежа, в неустановленном месте был приобретен пистолет марки „ТТ“ — Токарева, 1944 г. выпуска и 9 патронов к нему?» Такой вопрос способен вызвать затруднение при ответе, поскольку можно предположить, что таких пистолетов и патронов в этот период времени в г. Воронеже в неустановленном месте приобретено великое множество, но какое это имеет отношение к делу, которое рассматривается судом? В таком вопросе нет тех фактов, которые они должны установить, нет информации, необходимой присяжным для связи его содержания с обвинением, предъявленным подсудимому. По таким делам допускается соединение трех основных вопросов в один, который может звучать примерно так: «Виновен ли Иванов И. И. в том, что примерно в январе 2016 г. на территории г. Воронежа, в неустановленном месте им был приобретен пистолет марки „ТТ“ — Токарева, 1944 г. выпуска и 9 патронов к нему?» Возможно соединение первого и второго вопроса в один, далее ставятся вопросы о виновности и о снисхождении. Таким образом, всего ставятся два или три вопроса, а не четыре.

Если преступное деяние, квалифицируемое одной нормой уголовного закона, состоит из нескольких эпизодов, допустимо в основной вопрос о доказанности деяния включить (перечислить) все эти эпизоды (например, получение взятки должностным лицом от одного взяткодателя за одни действия, но в несколько приемов).

Если сторона защиты занимает позицию о совершении подсудимым деяния в состоянии необходимой обороны, признавая факт совершения деяния, указывает на совершение потерпевшим действий, от которых подсудимый якобы защищался, то председательствующий обязан поставить дополнительный (частный) вопрос по этой позиции после ответа на главный вопрос, при этом формулировка частного вопроса не должна содержать ответ о доказанности действий потерпевшего, о его виновности, поскольку вопросы ставятся о доказанности вины подсудимого.

Рассмотрим данную ситуацию на следующем примере (образец 8).