Спрос на факторы производства

Рыночная цена на факторы производства также образуется в результате взаимодействия спроса и предложения. Однако ценообразование на факторы производства имеет ряд существенных особенностей.

• 1. Если предложения товаров и услуг поступают от фирм, а спрос на них предъявляют домашние хозяйства, то первичные факторы производства (труд, землю, капитал) предлагают домашние хозяйства, являющиеся их собственниками, а спрос на них предъявляют фирмы. Такая перемена ролей рыночных агентов ведет к тому, что на рынках факторов индивидуальное предложение выводится из максимизации полезности, а индивидуальный спрос — из максимизации прибыли или других целевых установок фирмы, в то время как на товарных рынках — наоборот.
• 2. Для фирмы полезность фактора состоит в приращении прибыли, вызванном его использованием. Поскольку прибыль реализуется на рынке благ, то полезность фактора, а следовательно, и спрос на него зависят не только от того, что происходит на рынке фактора, но и от состояния рынка товаров. Таким образом, спрос на факторы является производным от спроса па блага. Только ради удовлетворения спроса на свою готовую продукцию фирма вообще покупает ресурсы, в противном случае они ей просто не нужны.
• 3. Первичные факторы производства являются объектами длительного пользования, оказывая производительные услуги в течение многих циклов изготовления продукции. Вследствие этого каждый фактор имеет две цепы: прокатную и капитальную.

Прокатная цена фактора представляет собой сумму денег, которую необходимо уплатить за использование фактора в течение определенного периода времени.

Капитальная цена фактора — сегодняшняя ценность услуг фактора за весь срок его службы.

4. От цен факторов производства зависят размеры доходов их собственников. Поэтому теория ценообразования па факторы производства одновременно является теорией распределения национального дохода в рыночной экономике.

Согласно неоклассической теории распределение доходов происходит в соответствии с ценами факторов, которые, как цены любых товаров, зависят от соотношения спроса и предложения. Поскольку рынки факторов тесно переплетены с рынками товаров и услуг, то и цены факторов, в конечном счете, зависят от общей динамики рынков, т. е. от всей экономической активности. Доход фактора (труда, капитала, земли) определяется его ценой Р и используемым количеством фактора (рис. 8.1).

Рис. 8.1. Цена фактора (в неоклассической теории)

Линия S на графике изображает предложение фактора. По мере роста цены, уплачиваемой на единицу используемого фактора, его предложение увеличивается. Положительный наклон линии предложения соответствует гипотезе о снижающейся производительности фактора: чем больше его используется, тем менее он производителен и тем дороже обходится. Заметим, что эта гипотеза вовсе не обязательна для объяснения положительного наклона 5, как не обязателен и сам положительный наклон. В долгосрочном периоде производительность фактора имеет тенденцию возрастать вместе с техническим прогрессом. Но это верно только в условиях, когда все факторы полностью заняты. Тогда действительно требуются дополнительные затраты, чтобы раздвинуть границы данного фактора. Если же наличный запас фактора превышает его использование, то дополнительные затраты на его увеличение минимальны либо вообще отсутствуют, либо даже дают дополнительный доход.

Например, каждый директор завода знает, что если его производственные мощности недогружены, то рост их загрузки ведет (при нормальных условиях) к снижению расхода факторов па единицу продукции, т. е. становятся дешевле. И так продолжается до тех пор, пока не достигнута нормальная (оптимальная) загрузка, после чего факторы начинают дорожать. Таким образом, неоклассическая теория рассматривает только частный случай полной загрузки факторов. В современных российских условиях, где труд, капитал и земля, как правило, не используются полностью, эта теория нуждается в корректировке.

При слабой загрузке удельные затраты излишнего оборудования и рабочей силы достаточно высоки — факторы стоят дорого, хотя они и недоиспользуются, спрос на них невысок. Между прочим, это одна из причин инфляции затрат в современной российской экономике. Если же увеличить спрос и загрузку, то фактор удешевляется, хотя спрос на него растет, и он все больше используется. При падении цены фактора рост его использования дает намного больший факторный доход.

Например, рабочим можно относительно меньше платить, а их общие доходы возрастут. Удельные затраты основного капитала упадут, позволяя снизить себестоимость, а общая прибыль возрастет. Процент на заемный капитал снизится, а общие доходы банков возрастут. При росте использования незагруженных факторов затратная инфляция ослабевает, и наоборот.

Объем спроса на ресурс зависит от трех составляющих:

• • производительности (отдачи) данного ресурса;
• • цены экономических благ, произведенных с его помощью;
• • цены самого ресурса и, соответственно, издержек, которые понесет фирма в результате его приобретения.

Предположим, фирма имеет капитал в объеме К и принимает решение о найме рабочих. Определенное количество работников уже нанято, следует ли принимать еще одного дополнительного работника?

Следует, если дополнительная выручка, которую получит фирма в результате деятельности данного работника, будет больше затрат на него:

где MRP_l — предельная выручка предельного продукта труда, т. е. прирост выручки в результате найма дополнительного работника; MIC — предельная стоимость ресурса (на рынке труда — затраты на оплату дополнительного работника).

Условие максимизации прибыли фирмы на рынке ресурса.

Этот важный результат имеет силу для любого конкурентного факторного рынка независимо от того, является ли рынок готовой продукции конкурентным или нет. Однако для того, чтобы изучить характеристики MRP_L, лучше всего начать со случая, когда не только факторный, но и товарный рынок характеризуется совершенной конкуренцией.

На конкурентном товарном рынке фирма продает весь свой выпуск продукции, но рыночной цене Р. Предельная выручка от продажи дополнительной единицы продукции будет также Р.

В этом случае предельная выручка от предельного продукта труда, или ценность предельного продукта труда, равна предельному продукту труда, умноженному на цену продукции:

где VMP_L — ценность предельного продукта труда.

Кривая MRP_L (VMPi) является кривой спроса на ресурс. Форма кривых спроса определяется законом убывающей предельной производительности. Кривая предельной выручки от предельного продукта имеет, таким образом, отрицательный наклон, хотя цена продукции постоянна.

При монополии MR < Р. Следовательно, кривая спроса на ресурс монополии будет лежать ниже кривой спроса фирм — совершенных конкурентов. Это означает, что при данной ставке заработной платы (w) фирмы-монополисты наймут меньше работников, чем было бы нанято при наличии совершенной конкуренции на рынке готовой продукции (рис. 8.2).

При совершенной конкуренции на рынке труда фирмаработодатель может нанять любое количество работников по ставке заработной платы w, которая равна предельной стоимости ресурса (MIC) и средней стоимости ресурса (AIC):

Фирма, стремящаяся максимизировать прибыль, сравнивает при прочих равных условиях дополнительный доход, который она может заработать путем привлечения дополнительной рабочей силы с дополнительными затратами,.

Рис. 8.2. Спрос на факторы производства при конкурентном (/) и монопольном (2) товарных рынках.

связанными с этим привлечением. Прибыль максимизируется привлечением ресурса вплоть до той точки, в которой доход от предельного продукта ресурса равен предельным издержкам на него. В условиях, когда фирма — совершенный конкурент на факторном рынке, условие максимизации прибыли: MRPi = w, а когда фирма-мононсонист на факторном рынке — MRP_L = MIC.

Заметим, что объем спроса на труд возрастает по мере того, как ставка заработной платы падает.

Один из родоначальников маржинализма А. Маршалл сформулировал четыре правила формирования спроса на факторы.

Первое правило: чем быстрее падает предельная производительность данного фактора по мере его использования, тем меньше эластичность спроса на этот фактор.

Например, если продукция и доход фермера значительно растут от применения удобрений, но медленно — от применения дополнительного труда рабочих, то спрос фермеров на удобрения будет более эластичным, чем спрос на рабочую силу.

Второе правило: эластичность спроса на фактор зависит не только от его сравнительной цены и предельной производительности, но и от сравнительной легкости его замещения: чем проще замена, тем эластичнее спрос.

Наличие на рынке соответствующих средств производства может существенно влиять на решение о замещении, притом, что использование каких-то из них заведомо более выгодно. Точно так же приходится считаться с тем, что имеющееся оборудование дешевле продолжать использовать, нежели замещать новым.

Третье правило: относительная важность фактора. При прочих равных условиях, чем больше доля данного фактора в издержках производства, тем более эластичен спрос на этот фактор.

Например, если доля заработной платы в издержках фирмы достаточно мала, а доля затрат на материалы велика, то эластичность спроса на рабочую силу будет явно меньше эластичности спроса на материалы. Ясно, что при этом наибольшая заинтересованность предприятий в экономии материальных затрат, а не заработной платы.

Четвертое правило: чем эластичнее спрос на продукцию фирмы и отрасли, тем более эластичен спрос на факторы, которые они используют.

Когда фирма одновременно принимает решения об объемах применения двух или большего числа переменных факторов производства, проблема выбора становится сложнее, потому что изменение цены одного фактора влечет изменение спроса на другие. Предположим, что для производства сельскохозяйственной техники необходимы труд и специализированное оборудование, которые (в длительном периоде) являются переменными факторами производства. Пусть мы хотим определить кривую спроса на рабочую силу. С падением ставки заработной платы фирма согласится использовать большее количество труда, даже если ее капитальное оборудование останется неизменным. Но поскольку труд стал дешевле, предельные издержки производства сельскохозяйственной техники упали и сделали рентабельным увеличение выпуска фирмы. В результате фирма, вероятно, решит инвестировать средства в приобретение дополнительного оборудования, чтобы увеличить свою производственную мощность. Увеличение мощности сдвинет кривую предельной выручки от предельного продукта вправо, что, в свою очередь, увеличит объем спроса на рабочую силу и так далее до тех пор, пока процесс изменения фирмой объемов использования рабочей силы и оборудования не закончится.

Рисунок 8.3 иллюстрирует этот процесс.

Предположим, что, когда ставка заработной платы была 20 ден. ед. в час, фирма нанимала рабочую силу в объеме 100 чел/ч, что соответствует точке А на кривой MRP_U. Теперь рассмотрим, что произойдет, если ставка заработной платы упадет до 15 ден. ед. в час. Поскольку предельная выручка от предельного продукта труда превышает ставку заработной платы, фирме потребуется больше труда. Но кривая MRP_L описывает спрос на труд, когда использование машин фиксировано па определенном уровне. Более низкий уровень заработной платы побудит фирму использовать.

Рис. 8.3. Кривая спроса на труд, когда объем капитала переменен больше машин. Поскольку применение машин увеличится, предельный продукт труда возрастет и кривая предельной выручки от предельного продукта труда сдвинется вправо (MRP_L2) — Таким образом, когда уровень зарплаты упал, фирма стала использовать 140 чел/ч труда (точка С), а не 120 чел/ч, что соответствует точке В (если бы объем применения машин оставатся прежним). Точки А и С лежат на кривой спроса фирмы па труд длительного периода D_L

Рассмотрим теперь формирование рыночного спроса па факторы производства. Ранее уже была рассмотрена процедура построения кривой рыночного спроса для таких товаров, как продовольствие или одежда. При изучении какоголибо товарного рынка имеют дело с одной определенной отраслью производства. Однако любой фактор производства, например квалифицированный труд, требуется фирмам многих отраслей. Для того чтобы получить кривую совокупного рыночного спроса на труд, необходимо сначала определить спрос каждой отрасли на него и затем просуммировать отраслевые кривые спроса по горизонтали.

Второй шаг здесь прост: суммирование отраслевых кривых спроса на труд для получения кривой совокупного спроса осуществляется аналогично суммированию кривых индивидуального спроса на какой-либо потребительский товар для определения кривой рыночного спроса на него. Поэтому сосредоточим внимание на более трудном первом шаге.

На этом шаге при определении отраслевого спроса необходимо принять во внимание то, что объем выпуска и цена продукции фирмы изменяются, если изменяются цены факторов производства. Легче всего определяется рыночный спрос, когда имеется единственный производитель данного продукта. Тогда кривая предельной выручки от предельного продукта является кривой отраслевого спроса на фактор производства (рис. 8.4). При множестве фирм анализ усложняется, потому что поведение фирм становится взаимозависимым.

Рассмотрим эту проблему на примере спроса на труд в условиях, когда рынок готовой продукции характеризуется совершенной конкуренцией. В этом случае предельная выручка от предельного продукта труда есть произведение цены продукции и предельного продукта труда.

Первоначально ставка заработной платы ш₀, фирма нанимает /_о рабочих. Предположим, что ставка заработной ила;

Рис. 8.4. Спрос на труд фирмы (а); отраслевой (б):

• 1 — кривая отраслевого спроса, если Р изменяется;
• 2 — кривая отраслевого спроса, если Р = const

ты снизилась до спрос фирмы на труд увеличился до L. Снижение ставки заработной платы может увеличить спрос на труд всех фирм отрасли. Но это, в свою очередь, приведет к увеличению объема предложения и снижению рыночной цепы на продукцию.

Когда цена продукции упадет, предельная выручка от предельного продукта снизится и займет положение MRPП (рис. 8.4, а). Это приведет к тому, что спрос фирмы на труд будет меньше, чем мы первоначально ожидали, г. е. L-_h а не L. Следовательно, и отраслевой спрос на труд будет меньше (рис. 8.4, 6).

Суммирование отраслевых кривых спроса па труд в кривую совокупного рыночного спроса — последний завершающий шаг построений (рис. 8.5).

Построение кривой рыночного спроса на труд в случае, когда рынок готовой продукции характеризуется олигополией или монополистической конкуренцией, по существу,.

Рис. 8.5. Спрос на ресурс в каждой отрасли (а); рыночный (б) будет тем же самым. Единственное отличие состоит в том, что труднее предугадать, как изменится цена продукции в результате изменения ставки заработной платы, потому что каждая фирма будет рассматривать цену как стратегическую задачу, а не воспринимать ее как заданную рынком.