Прикосновенность к умышленному преступлению. 
Неосторожное сопричинение вреда одним преступлением

В отличие от соучастия, прикосновенность к умышленному преступлению, совершённому другим лицом, не связана с содействием совершению этого преступления и образует самостоятельный состав преступления.

Прикосновенность к преступлению, совершённому другими лицами, выделялась в российском уголовном законодательстве XIX в. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. называло лиц, которые, обладая властью или возможностью предупредить преступление, с намерением или заведомо допустили содеяние оного (попустителей), а также лиц, которые, не имея никакого участия в самом содеянии преступления, только по совершении уже оного заведомо участвовали в сокрытии, истреблении его следов, в сокрытии самих преступников, или также заведомо взяли к себе либо приняли на сбережение, или же передали/продали другим похищенные или отнятые у кого-либо или же иным противозаконным образом добытые вещи (укрывателей) (см. ст. 16). В ст. 17 данного Уложения прикосновенными к преступлению именовались и такие лица, которые знали об умышленном планируемом или уже совершённом преступлении, имели возможность донести об этом до сведения правительства, но не сделали этого [по сути, речь идёт о недоносительстве].

В соответствии с действующим отечественным уголовным законодательством, прикосновенность к умышленному преступлению может проявиться в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, при котором лицо не содействовало совершению самого преступления (см. ст. 316 УК РФ), в несообщении о преступлении (см. ст. 205⁶ УК РФ), в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём (см. ст. 174 УК РФ), в заранее не обещанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём (см. ст. 175 УК РФ). Если же виновный договорился с лицом, добывшим имущество преступным путём, единожды и поставил приобретение / сбыт этого имущество на поток, то он обретает статус соучастника в добыче имущества преступным путём и должен быть привлечён к уголовной ответственности за пособничество в этом.

О прикосновенности к умышленному преступлению может свидетельствовать несообщение/недонесение в органы власти о готовящемся, совершаемом или совершённом преступлении. Ответственность за недонесение / несообщение о преступлении была предусмотрена УК РСФСР. Получила она закрепление в уголовных законах других государств^[1].

В УК РФ ответственность за несообщение о преступлении предусмотрена статьей 205⁶, которая введена в уголовное законодательство Федеральным законом от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности».

Прикосновенность к умышленному преступлению проявляется и в попустительстве — заранее не обещанном исполнителю (его соучастникам) умышленном невоспрепятствовании подготовке, совершению или сокрытию преступления, если на лице лежала предусмотренная законом обязанность предотвратить / недопустить совершение преступления другими лицами. Таковое имеет место, например, при невыполнении работником охраны обязанностей по включению и контролю средств сигнализации для недопущения хищения с охраняемого объекта; при получении взятки подчинённым начальнику лицом, если начальник «закрывает глаза» на совершение данного преступления [в отношении указанного начальника возможно применение ст. 285 УК РФ]. Попустительство осуществляется в форме бездействия и также может быть связано с применением ст. 201, 125, 340, 341, 342 УК РФ.

Соучастие в умышленном преступлении следует отграничить от неосторожного сопричинения вреда одним преступлением. В последнем случае несколько лиц совершают по неосторожности поведение, выражающее единое преступное деяние. Например, начальник (контролирующее лицо) не контролирует деятельность подчинённого (подконтрольного лица), который нарушает соответствующие правила поведения. Таким образом, проявляя вину в форме неосторожности, два человека принимают участие в наступлении единого преступного результата (см. ст. 109,118,168, 215, 219, 263, 264, 266, 267, 293 УК РФ).

Признаки неосторожного сопричинения вреда одним преступлением:

• а) совершено единое преступление;
• б) в наступлении преступного результата принимают участие не менее двух лиц;
• в) поведение каждого лица взаимообусловлено, способствует наступлению единого преступного результата;
• г) имеет место причинно-следственная связь между поведением каждого лица и наступившим преступным результатом;
• д) преступный результат наступает по неосторожности виновных.

В связи с неосторожным сопричинением вреда одним преступлением некоторые авторы предлагали внести соответствующие дополнения в ст. 32 УК РФ¹.

Таким образом, прикосновенность к умышленному преступлению может проявиться в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления (см. ст. 316 УК РФ), в несообщении о преступлении (см. ст. 205⁶ УК РФ), в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём (см. ст. 174 УК РФ), в заранее не обещанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём (см. ст. 175 УК РФ), в попустительстве — заранее не обещанном исполнителю (его соучастникам) умышленном невоспрепятствовании подготовке, совершению или сокрытию преступления, если на лице лежала предусмотренная законом обязанность предотвратить / недопустить совершение преступления другими лицами.

Соучастие в умышленном преступлении следует отграничить от неосторожного сопричинения вреда одним преступлением. В последнем случае несколько лиц совершают по неосторожности поведение, выражающее единое преступное деяние.

• [1] См. ст. 22, 315 УК Латвийской Республики, ст. 406 УК Республики Беларусь, ст. 434 УК Республики Казахстан, ст. 347 УК Республики Таджикистан, ст. 31 УК Республики Узбекистан, гл. 2 разд. 1 Кн. III УК Турции, § 138 УК ФРГ.