Соотношение понятий «состав преступления», «преступление» и «преступное посягательство»

Состав преступления — одна из самых удачно созданных абстракций уголовного права. Следовательно, элементы состава преступления умозрительны, относительны и как шаблон накладываются на фактически произошедшие события. Действующее отечественное уголовное законодательство основанием уголовной ответственности называет совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (см. ст. 8 УК).

Таким образом, преступление может быть выражено в социальной или правовой форме. Социальной формой является конкретный факт общественно опасного деяния. Правовой формой — состав преступления.

Основные признаки преступления содержатся в понятии, которое определено законодателем в ч. 1 ст. 14 УК. Признаки состава преступления вытекают из его теоретической конструкции (см. 6.2).

Как видно, выделенных в доктрине уголовного права существенных признаков состава преступления гораздо больше, нежели таковых преступления, что и позволяет правоприменителю дать обоснованную и точную юридическую оценку содеянному.

Вместе с тем признаки преступления более емки. Они вбирают в себя признаки состава преступления, и не только их. Например, такой признак преступления, как общественная опасность, включает в себя и ценность объекта преступного посягательства, и форму (вид) вины, и уровень низменности мотива (цели) совершенного преступления, и отнесение преступного деяния к соответствующей категории преступлений, и степень осуществления преступного намерения, и способ совершения преступления, и величину причиненного вреда (тяжесть наступившего последствия), и роль лица при совершении преступления в соучастии, и т. д. (подробнее см. 4.2).

Изложенное рождает резонный вопрос: проводя юридический анализ содеянного, мы должны вести речь об элементах и признаках состава преступления или преступления? Практическим путем можно установить уровень общественной опасности преступления, характер вины лица, его совершившего, но совершенно невозможно определить уровень его объективной стороны, характер субъективной стороны — абстрактных собирательных элементов. Следовательно, проведение юридического анализа содеянного сопряжено с исследованием объективной и субъективной сторон состава преступления.

Несколько иной ответ на поставленный вопрос влечет определение объекта и субъекта преступного посягательства, поскольку противоправность совершенного деяния (признак преступления) сливается с охраняемостью уголовным законом наиболее важных общественных отношений, неотделимых от человека благ (признак состава преступления), а субъект (равно как и деяние) «привязывает к себе» все признаки и преступления, и состава преступления. Более того, наличие субъекта возможно и в случае создания угрозы причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, без выполнения объективной стороны состава преступления, описанного в статье УК. Речь идет о приготовлении к преступлению (см. ст. 29, ч. 1 ст. 30 УК). Факт причинения субъектом вреда объекту уголовно-правовой охраны может быть установлен и без наступления предусмотренного статьей УК общественно опасного последствия. Речь идет о покушении на преступление (см. ч. 2 ст. 9 УК).

Таким образом, целесообразно использовать термин «преступное посягательство» в качестве наименования более широкого понятия по отношению к понятию, выраженному термином «преступление». Понятие преступления, в свою очередь, является более широким, нежели понятие состава преступления. Необходимость использования термина «преступное посягательство» объясняется и тем, что, например, при приготовлении к какому-либо преступлению конкретного поведенческого факта, именуемого соответствующим преступлением, еще нет (см. ч. 1 ст. 30 УК). Однако имеет место поведение лица, отражающее один из этапов посягательства на охраняемые законом общественные отношения, неотделимые от человека блага, ценности.

Приготовление к преступлению, покушение на преступление и завершение преступления целесообразно рассматривать в качестве этапов преступного посягательства.

Итак, преступное посягательство представляет собой виновное общественно опасное поведение физического лица, выраженное в приготовлении к преступлению, покушении на преступление или осуществлении преступления, ответственность за которое предусмотрена УК.

Многие авторы, по-видимому, для упрощения восприятия читателями научных и учебных уголовно-правовых знаний раскрывают элементы состава преступления, называя их элементами (признаками) преступления. Данное упрощение вносит некоторую путаницу, в частности, в определение моментов прекращения/завершения преступления и окончания преступления своим составом (см. выражение преступления соответственно в социальной и правовой формах), исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Например, такое преступление, как убийство (см. ч. 1 ст. 105 УК), будет завершено в момент осуществления поведенческого факта: нанесения удара ножом в грудь жертве, поражения потерпевшего выстрелом из огнестрельного оружия и т. д. (см. ч. 2 ст. 9 УК). Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются именно с этого момента. Вместе с тем данное преступление будет окончено своим составом в момент наступления смерти потерпевшего (см. ч. 1 ст. 29 УК) — позже, нежели прекращено общественно опасное поведение. И, напротив, при побеге лица из места лишения свободы (см. ч. 1 ст. 313 УК) преступление будет окончено своим составом в момент преодоления инженерного сооружения, ограничивающего территорию исправительного учреждения. Однако преступление как поведенческий факт по своему характеру является длящимся и поэтому будет завершено в момент задержания виновного или его явки с повинной — позже, нежели преступление окончено своим составом. Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности следует исчислять с момента его задержания или явки с повинной.

Необходимость разделения окончания (прекращения/завершения) преступления как поведенческого факта и окончания преступления своим составом усматривается и при оценке содеянного как покушения на преступление (см. ч. 3 ст. 30 УК).

Изложенные суждения позволяют прийти к выводу об оправданности терминологического обозначения объективной и субъективной сторон именно состава преступления, а не преступления. Такое обозначение использовано А. А. Пионтковским и В. С. Прохоровым в Курсах советского уголовного права, П. А. Фефеловым в книге «Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории» [Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 181−183]. Понятие субъективной стороны состава преступления содержится в курсе лекций А. В. Наумова [Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 138]. Об объективной стороне состава преступления и о том, какие действия соответствуют определенному составу преступления, написано в обзорах судебной практики.

Неразрывная связь понятий «преступление» и «состав преступления» заключается в том, что они выражают одно и то же явление — преступное посягательство, — только в разной степени обобщенности признаков (на различных уровнях). Понятие «преступление» является более широким по отношению к понятию «состав преступления» и более узким относительно понятия «преступное посягательство» .