Проведение предварительного слушания уголовного дела

По поступившему для рассмотрения в суд уголовному делу может быть проведено предварительное слушание как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда при наличии соответствующих оснований, указанных в ст. 229 УПК. Таких оснований несколько.

Одним из них является ходатайство стороны об исключении доказательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Вторым основанием для проведения предварительного слушания является наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК:

• — если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований, указанных соответственно в ст. 220 и 225 УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на их основе;
• — если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случая, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд с указанием причины, по которой эти документы не были вручены обвиняемому — если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (ч. 4 ст. 22 УПК) или обвинительного акта (ч. 3 ст. 226 УПК);
• — когда есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
• — когда возникает необходимость соединения уголовных дел. В соответствии со ст. 153 УПК это производится в отношении:
  • 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
  • 2) одного лица, совершившего несколько преступлений;
  • 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам;
• — если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК, а именно заявить ходатайство (о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК; о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК; о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных ст. 324 УПК; о проведении предварительного слушания — в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК).

Третьим поводом для проведения предварительного слушания является наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 238 УПК производство по уголовному делу приостанавливается :

• 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
• 2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
• 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия этим судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;
• 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в стадии подготовки к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 239 УПК это допускается в случаях, предусмотренных п. 3−6 ч. 1 ст. 24 УПК (истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, кроме случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лиц, обладающих процессуальным иммунитетом (п. 1, 3−5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК), а также, когда преступность и наказуемость деяния, которое вменено в вину обвиняемому, устранены новым уголовным законом (ч.2 ст. 24 УПК).

Уголовное дело также прекращается при наличии оснований, указанных в п. 3−6 ст. 27 УПК (вследствие акта амнистии; наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо об отказе, о возбуждении уголовного дела; отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица).

Уголовное дело прекращается также в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК) и в связи с деятельным раскаиванием обвиняемого (ст. 28 УПК).

Четвертым основанием для проведения предварительного слушания является наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 247 УПК это возможно в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда обвиняемый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд и при условии, что это лицо не привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Пятым основанием для проведения предварительного слушания является решение вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Это возможно по делам о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК. Следует иметь в виду, что при ознакомлении обвиняемого с материалами дела следователь обязан разъяснить его право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК). Если оно заявлено, вопрос о его удовлетворении рассматривается в ходе предварительного слушания.

И последним основанием для проведения предварительного слушания является наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление.

Признав необходимым проведение предварительного слушания по любому из рассмотренных оснований, суд принимает меры к уведомлению сторон о их вызове в судебное заседание не менее чем за трое суток до дня рассмотрения уголовного дела. Предварительное слушание проводится, как правило, с участием обвиняемого. Без участия обвиняемого оно может быть проведено только по его ходатайству либо по ходатайству одной из сторон при наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствии обвиняемого при соблюдении условий, предусмотренных п. 5 ст. 247 УПК (в исключительных случаях, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда обвиняемый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд при условии, что обвиняемый не привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу).

Неявка других своевременно извещенных участников судебного разбирательства не препятствует проведению предварительного слушания.

Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании с соблюдением требований, общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК), подготовительной части судебного разбирательства (гл. 36 УПК).

Особая процедура установлена для рассмотрения на предварительном слушании ходатайства об исключении доказательства.

При заявлении одной из сторон такого ходатайства его копия передается другой стороне в день подачи ходатайства в суд. Ходатайство должно содержать указание на доказательство, которое, по мнению заявителя, подлежит исключению как недопустимое, на обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством, которые служат основанием для этого, и иные факты, обосновывающие заявленное ходатайство.

Суд обязан исследовать указанные в ходатайстве обстоятельства. При этом судья вправе допросить свидетеля и приобщить к делу документ, на который ссылается заявитель в своем ходатайстве. При возражении одной из сторон против исключения ходатайства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, как имеющиеся в уголовном деле, так и представленные сторонами непосредственно в судебном заседании.

При этом суд руководствуется положением ст. 75 УПК, в которой определяется, в каких случаях доказательства признаются недопустимыми. Разъясняя положения этой статьи УПК, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» указал, что доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены:

• — гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина;
• — установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления;
• — если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом;
• — если собирание и закрепление доказательств осуществлено в результате действий, не предусмотренных уголовно-процессуальными нормами.

Если ходатайство об исключении доказательства заявлено стороной защиты на том основании, что оно было получено с нарушением требований, установленных УПК, то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, возлагается на прокурора.

В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, которая заявила ходатайство об исключении доказательства как недопустимого.

По окончании исследования этих обстоятельств и выслушивания мнений сторон суд принимает соответствующее решение, о чем выносит постановление. В случае решения суда об исключении доказательства оно теряет юридическую силу, не может исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства и не может быть положено в основу приговора.

При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей стороны либо иные участники судебного разбирательства не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного как недопустимого по решению суда.