Национальные экономические модели

Итак, страны находятся на разных стадиях экономического развития. Вероятно, это главное, что обусловливает разницу в уровнях их экономики. Но даже страны, находящиеся на одной стадии и весьма близкие по уровню развития, имеют отличия в своих хозяйственных механизмах. Примерами могут быть США и Япония или Россия и Польша. Это обусловлено тем, что у них разные национальные экономические модели.

Национальная экономическая модель — это специфика экономического механизма страны, отличающая ее от других стран схожего уровня развития. Прежде всего это специфика форм собственности и свободы экономических агентов.

Анализу специфики форм собственности помогает экономико-теоретическая методика, предложенная У. Баумолем, Р. Литаном и К. Шраммом в их книге «Хороший капитализм, плохой капитализм и экономическая теория роста и процветания». В ней предлагается различать четыре современных варианта капитализма — предпринимательский (основан на деятельности инновационных фирм, как правило малых и средних по своим размерам), капитализм крупных фирм (преобладают в производстве массовой продукции), государственный капитализм (с очень большим весом государства в принятии ключевых экономических решений), олигархический (экономическая власть сконцентрирована в руках небольшого числа семей или индивидов, называемых олигархами).

В каждой стране с рыночной экономикой эти формы сосуществуют одновременно в разных сочетаниях; к тому же эти сочетания со временем меняются. Однако на каждый данный момент в той или иной рыночной экономике главным образом преобладают одна-две формы, что и образует специфику национальной экономической модели с точки зрения форм собственности. Например, в США сейчас доминирует сочетание предпринимательского капитализма с капитализмом крупных фирм (первый реализует в хозяйственной жизни инновации, второй их подхватывает и осуществляет на их основе массовое производство новых товаров), хотя ранее здесь преобладал капитализм крупных фирм. Для современной Японии характерно сочетание капитализма крупных фирм с государственным капитализмом, хотя страна и делает попытки перейти к сочетанию американского типа.

Что касается самостоятельности экономических агентов, то она может быть сведена к тому, насколько свободно от ограничений и как хорошо защищено предпринимательство. Для анализа этой специфики можно использовать методику и статистику Всемирного банка (изложены в его ежегодном докладе «Осуществляя бизнес», оценивающим благоприятность государственного регулирования для малого и среднего бизнеса в 185 странах) или Всемирного экономического форума (ежегодный доклад этой организации по почти полутора сотне стран с использованием более 100 индикаторов называется «Глобальная конкурентоспособность»). Так, по данным Всемирного банка, национальные экономические модели США и Японии, помимо форм собственности, различаются также разным уровнем свободы предпринимательства, особенно малого и среднего бизнеса, если судить по таким индикаторам, как количество процедур для открытия собственного бизнеса (по этому показателю США занимают 13 место в мире, а Япония — 114), потраченное на это время (соответственно 25 и 64 места), доступ к займам (3 и 23), тяжесть налогообложения (69 и 127), защита прав инвестора (6 и 19). Предвосхищая вопрос читателя, ответим, что первые места в мире по этим показателям занимают малые развитые страны.

При анализе экономической модели целесообразно завершать его выявлением стратегических проблем (задач), стоящих перед страной. Это поможет расширить картину специфики национальной экономики и понять, что ей требуется в долгосрочной перспективе. Например, для России это такие стратегические задачи, как модернизация страны, освоение ее восточных и северных территорий, преодоление демографического кризиса, реинтеграция с другими бывшими советскими республиками, повышение уровня демократии, улучшение этики.