Психологические аспекты освидетельствования

С психологической точки зрения освидетельствование связано с двумя сложными моментами: 1) ограничение прав освидетельствуемого лица (права на телесную неприкосновенность) и 2) нравственно-этические нормы, соблюдение которых в ходе процедуры освидетельствования не допускает унижение достоинства освидетельствуемого.

Сущность освидетельствования состоит в непосредственном обнаружении следователем либо врачом путем чувственного восприятия тела человека следов преступления либо особых примет. Важными аспектами деятельности следователя являются установление коммуникативного контакта, убеждение, анализ следов преступления, наблюдение, грамотное использование знаний участвующих специалистов, сравнение, измерение и др. Предметом наблюдения может быть не только тело освидетельствуемого, но и его высказывания, внешний вид во время следственного действия.

Наблюдение характеризуется лишь зрительным восприятием имеющихся на теле освидетельствуемого лица следов преступления или особых примет.

Измерение выражается в определении точных размеров и количества обнаруженных следов преступления или особых примет, а также в установлении величины отдельных частей тела живого лица.

Описание должно осуществляться в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ. В ряде случаев для характеристики следов требуется консультация специалиста, особенно при описании имеющихся на теле повреждений. Использование помощи специалистов позволит применить специальные познания в анатомическом строении тела живого человека, для того чтобы указать точное местонахождение телесного повреждения или особых примет, а также других следов.

Сравнение как метод познания имеет весьма важное значение, поскольку может обеспечить доказательственный характер факта установления конкретных следов преступления или особых примет. Так, посредством сравнения признаков, характеризующих особую примету, установленную при освидетельствовании подозреваемого в изнасиловании, с признаками особой приметы описанной потерпевшей, можно установить (наряду с другими доказательствами) факт совершения преступления именно этим лицом. Сравнение также имеет значение при необходимости осмотра поврежденной одежды и повреждений на теле свидетельствуемого.

Наряду с реализацией в отношении освидетельствуемого метода убеждения в неизбежности производства данного следственного действия, также необходимо ориентироваться в этических позициях освидетельствуемого, разъяснить ему необходимость того или иного действия. Следователь обязан проявить внимание ко всем просьбам освидетельствуемого.

Соблюдение нравственно-этических норм при производстве освидетельствования является обязательным не только для следователя, но и врача и всех участников следственного действия. В свою очередь, данное положение обеспечивается требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые содержат положение о том, что при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. А также еще одним положением, согласно которому фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных законом, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

С психологической стороны сложной представляется ситуация проведения освидетельствования принудительно. Поскольку она характеризуется наличием конфликта и отсутствием психологического контакта.

Под принудительным следует понимать такое освидетельствование, которое проводится без добровольного согласия освидетельствуемого лица на исследование его тела, сопровождаемое в необходимых случаях подавлением сопротивления со стороны освидетельствуемого, которое не должно сопровождаться унижением чести и достоинства, а также действиями, опасными для жизни и здоровья. Принудительное освидетельствование допустимо в крайних случаях, когда весь тактический арсенал следователя, направленный на склонение к добровольному участию в освидетельствовании, исчерпан. Основным тактическим средством в данной ситуации является убеждение.

В случае отказа от добровольного участия следователь не должен давить на освидетельствуемое лицо. А ему необходимо выяснить, что конкретно смущает и не устраивает лицо в предстоящей процедуре, понять мотивы отказа и постараться устранить все негативные, с точки зрения освидетельствуемого лица, моменты. Например, следует объяснить лицу, что применение технических средств при освидетельствовании безопасно, а технические средства фиксации применяются при обнажении лица только при его согласии. Отметить, что обнажение тела освидетельствуемого не всегда обязательно, а в отдельных случаях круг участников следственного действия может быть значительно сокращен, поскольку участие понятых не является обязательным, а при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица, его производит врач.