Смысловая организация простого предложения

При анализе семантической стороны предложения стало больше внимания уделяться его целостному смыслу, практикуется общий (одинаковый) подход к значению предложения и к значению слова. Отсюда сближение представления о лексической семантике и семантическом синтаксисе. Это сближение проявляется: при рассмотрении значения слова и привлечении лексико-семантических преобразований, включающих это слово, а при рассмотрении значения предложения — семантики входящих в него слов. Речь идет обычно о словах, составляющих предикативный центр предложения. При этом предложение в одном из своих аспектов рассматривается как номинативная единица наподобие слова, только состоящая как бы из нескольких номинативных единиц, которыми могут быть не только слова, но и словосочетания. Напомним, что и В. В. Виноградов рассматривал словосочетание как номинативную единицу, с чем, однако, согласны не все лингвисты. Так, предложение Избиратели почти единодушно проголосовали за кандидата в депутаты может рассматриваться как соединение нескольких номинативных единиц: слова избиратели и словосочетаний проголосовали за кандидата, кандидата в депутаты, проголосовали единодушно, почти единодушно. Номинативное различие между словом и предложением в этом случае видят в том, что первое представляет частичный знак, а второе — полный, который непосредственно соотносится с событием.

Однако многообразие подходов к пониманию семантики предложения не делает это учение цельным. Так, Н. Ю. Шведова считает, что семантические структуры, во-первых, могут выделяться лишь в рамках отдельных структурных схем предложения и, во-вторых, должны различаться по комплексу признаков: грамматических (среди которых способ выражения субъекта, система регулярных реализаций, парадигма предложения) и лексических (значение компонентов структурной схемы). Другие лингвисты (Т. П. Ломтев, Н. Д. Арутюнова) берут за основу рассуждений структуру не предложения, а события, которые признаются денотатом, определяющим называемое предложением «положение дел». Различие в подходах слишком велико, чтобы можно было изложить изучение смысловой организации в одном теоретическом ракурсе, причем этот ракурс пока ближе к проблемам общего языкознания, чем к русистике как науке именно о русском языке.

Компоненты схемы простого предложения и члены предложения

В свете изложенных представлений о структурных схемах простых предложений учение о членах предложения отодвигается на второй план, а то и игнорируется. Реальное предложение понимается не как «грамматически оформленная по законам данного языка» единица речи, а как единица сообщения, реализующая структурную схему (по существу, предложенную тем или иным исследователем) посредством наполнения ее конкретным материалом, а в случае превышения состава схемы — путем введения неконститутивных (не прогнозируемых структурной схемой) компонентов. Конечно, такой подход вряд ли можно признать удачным, ибо, как уже неоднократно отмечалось, предложенные схемы в ряде случаев носят весьма абстрактный характер и не охватывают весь языковой материал, со всеми способами морфологического оформления членов предложения, синтаксических и семантических отношений между ними, в частности их порядка. В то же время конститутивные компоненты, образующие каркас схемы предложения, получают характеристику именно по их морфологической форме, а иногда и по значению. Неконститутивные компоненты, являясь принадлежностью «речевых», а значит, реальных, а не схемных предложений, не дифференцируются. Например, в академической «Русской грамматике» 1980 г. такие компоненты группируются только в зависимости от того, являются ли они распространителями компонентов схемы (а также распространителями распространителей) или схемы в целом. В последнем случае они называются детерминантами.

Учение о детерминантах развито Н. Ю. Шведовой. Она пишет в указанной «Русской грамматике»: «Распространитель, относящийся ко всему составу предложения и не связанный ни с каким отдельным его членом, называется детерминирующим членом предложения, или детерминантом» [С. 149]. В его роли может выступать падежная форма имени (без предлога и с предлогами), наречие, деепричастие или деепричастный оборот, сочетания со сравнительными союзами как, словно и др. Детерминант не подчинен ни одному из членов предложения, а как бы примыкает к нему. Обычно он употребляется в начале предложения и обусловлен актуальным членением предложения, а следовательно, и выделяем только при анализе его коммуникативной организации. Последние обстоятельства во многом зависят от субъективного восприятия говорящим обстановки высказывания и его характера.

Понимая, что отсутствие классификации членов предложения не является преимуществом изложенных структурно-синтаксических представлений, их сторонники, естественно, стремятся восполнить этот пробел, в частности, «на основе традиционных идей о разнородности компонентов предложения в дистрибутивном и функциональном аспектах, о синтаксической позиции создать учение о членах предложения, отражающее современный уровень знаний об организации предложения» [Современный русский язык / Белошапкова. С. 787]. Например, цитируемый автор предлагает исходить из того, что предложение как предикативная единица имеет предикативный минимум (минимальную схему) и как номинативная единица — номинативный минимум (расширенную схему). Отсюда члены предложения различаются в зависимости от вхождения или невхождения в предикативный минимум или номинативный, а также от их функций в составе того и другого. Кроме того, предлагается учитывать, «как это делалось в традиционном учении о членах предложения (хотя не вполне логично и организованно), синтаксические связи и смысловые отношения, в которых находятся друг с другом компоненты предложения». Иными словами, предлагается выделять члены предложения в зависимости от: функции в создании предикативного минимума предложения и в зависимости от синтаксических связей и семантических отношений с другими членами предложения. С учетом этих посылок все члены предложения делятся на три категории: главные, неглавные конститутивные и неконститутивные.

Главные члены предложения, т. е. входящие в его предикативный минимум, по своей функции подразделяются на два класса.

К первому классу (они классифицируются как носители предикативности) принадлежат те члены предложения, которые в классической грамматике называются сказуемым двусоставного предложения или главным членом односоставного предложения. Они выражаются чаще всего спрягаемой формой глагола или связкой, реже — инфинитивом (Она — кричать; Ей не петь) или глагольным междометием (Мальчишка хлоп по лбу).

Второй класс составляют непредикативные главные члены. Входя в предикативный минимум и участвуя в его оформлении, они не являются носителями предикативности, хотя и определяют формы числа и рода (лица) сказуемого. По морфологической природе непредикативные главные члены делятся на субстантивный и инфинитивный. Субстантивный непредикативный главный член обычно имеет форму И.п. существительного (субстантивированного имени) либо равнофункциональную ей иную падежную форму существительного, а также словосочетания со включенным в него существительным, выступает как соотносящийся со сказуемым член в номинативных двухкомпонентных схемах предложения: Родители уехали; Вошли профессор с ассистентом; Голосовали тысячи людей; Митинговало около тысячи людей; Не приехало ни одного знакомого. В классической русистике это подлежащие, кроме непредикативного главного члена в последнем предложении (ни одного знакомого).

Инфинитивный непредикативный главный член напрямую соотносится со сказуемым в инфинитивных двухкомпонентных схемах предложения. Сказуемое при этом «откликается» на отсутствие у такого главного члена форм числа и рода (лица), получая единственно возможную в данном случае форму ед.ч. ср.р. или 3 л.: Следовало узнать новости; Нужно было остановиться; Нельзя было выступать. В классической русской грамматике такие конструкции рассматриваются как односоставные с главным членом односоставных предложений.

Неглавные конститутивные члены предложения, т. е. не входящие в его предикативный минимум, могут входить и не входить в его номинативный минимум. В зависимости от этого они подразделяются на два класса: участвующие в создании номинативного минимума (конститутивные) и не участвующие в создании номинативного минимума (неконститутивные). Конститутивные делятся в дальнейшем на предметные имена (актанты) и конститутивные определители предиката.

Предметные имена (актанты) называют участников события, о котором идет речь в предложении, и имеют формы косвенных падежей. Эти имена — в зависимости от характера смысловых отношений с предикатом — могут быть как субъектными, так и объектными. Субъектные актанты обозначают носителя состояния: Им не увидеться больше; Проект создавался студентами; Ей снилось детство; Зрителям было удобно; У вратаря свои заботы; С руководителем неудача. Объектные актанты обозначают объекты разного рода: Механик отрегулировал клапаны (прямой объект); Покупатель заплатил продавцу (адресат); Мальчики увлеклись футболом (косвенный объект); Дрова кололи топором (орудие).

Непредметные конститутивные определители предиката имеют предложно-падежные формы с пространственным, временным или квалификативным значением, но могут быть выражены и наречием: На пресс-конференции говорили о правах человека; Из ректората был звонок; Всюду раздавались выкрики; В молодости не думают о будущем; Завтра состоится митинг; Левые и правые единогласно проголосовали за резолюцию.

Неконститутивные члены предложения являются необязательными. Они не оказывают существенного влияния ни на структурную, ни на смысловую организацию предложения. Как считает В. А. Белошапкова, в предложении На дворе соседские дети ловко лепят снеговика номинативный минимум образуют словоформы дети, лепят, снеговика, в то время как словоформы на дворе, соседские, ловко не входят ни в предикативный минимум, ни в номинативный, т. е. являются неконститутивными. «Для предложения как единицы языка такие компоненты несущественны; их значения лишь обогащают содержание предложения, не участвуя в формировании его семантического типа» [С. 793]. В приведенной цитате улавливаются противоречия между утверждениями, что «для предложения как единицы языка такие компоненты несущественны» и в то же время «их значения… обогащают содержание предложения»; обогащая содержание предложения, они не участвуют «в формировании его семантического типа» .

Часть неконститутивных членов предложения относится к предикату, другая часть к другим членам предложения. Неконститутивные определители предиката выражаются предложными (предложно-падежными) формами существительных, наречиями или инфинитивами, имеющими обстоятельственные значения: Консультации проводятся ежедневно с двух до четырех; Он приехал сюда отдыхать. Неконститутивные члены предложения отличаются от рассмотренных выше конститутивных определителей предиката тем, что они факультативны, поэтому без них предложение не теряет семантической целостности: Консультации проводятся; Он приехал сюда. Конститутивные же определители входят в номинативный минимум предложения, поэтому без них предложение является семантически неполноценным; ср. Механик отрегулировал клапаны при невозможности сказать вне контекста Механик отрегулировал.

Неконститутивные непредикативные определители имеют более разнообразные формы и значения, которые зависят от грамматических и семантических свойств членов предложения, связанных с ними. Если эти члены предложения являются существительными, то соответствующие неконститутивные определители присоединяются к ним на основе предсказующей связи (согласования) или непредсказующей: Перед нами было кирпичное здание. — Перед нами было здание из кирпича. Если эти члены являются несуществительными, присоединение к ним неконститутивных членов происходит на основе непредсказующей связи: В хоре все пели слаженно; Предложение выглядело очень заманчиво.

Среди неконститутивных определителей предиката синтаксически различают компоненты с характеризующим значением (Приглашенные выступали эмоционально) и ситуативным (Приглашенные выступали в клубе). Согласно взглядам Н. Ю. Шведовой, компоненты первого ряда признаются примыкающими к сказуемому или главному члену односоставного предложения непосредственно, определяют само глагольное действие, выражаются качественными и количественными наречиями и соответствующими субстантивными формами. Компоненты же второго ряда (детерминанты) считаются примыкающими к указанным членам предложения менее тесно, относящимися к предикату с зависящими от него конститутивными и неконститутивными членами в целом, будучи выраженными обстоятельственными наречиями и субстантивами: За окном гнулись от ветра ветки сирени; Зачетно-экзаменационная сессия продолжалась три недели. Однако необусловленность ситуативных распространителей грамматической формой и лексическим значением предикативного центра только кажущаяся. Они действительно «могут входить в состав предложений, построенных по разным структурным схемам» (Сегодня идет дождь. — Сегодня потеплело. — Сегодня снег. — Сегодня ему уезжать. — Сегодня холодно), но всегда семантически связаны с глагольным членом (конструктивно выраженным или не выраженным) или главным членом односоставного предложения и грамматически к ним примыкают.