Деятельность адвоката при защите прав и законных интересов лиц, отбывающих наказание, в суде

Участие адвоката при защите прав и законных интересов осужденных в суде производно от степени его участия в решении вопросов исполнения приговора, а также общей доктрины судебной защиты прав граждан, в том числе и осужденных, с помощью суда. В последние годы судебная защита прав осужденных все чаще используется в правоприменительной практике. Основу для этого создает законодатель, урегулировав в ст. 20 УИК основные виды судебного контроля за исполнением наказаний.

Осужденный может быть участником процесса по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, административных, налоговых и иных правоотношений, дел особого производства, разрешаемых по правилам гражданского судопроизводства. На такую возможность нередко указывают нормы уголовно-исполнительного законодательства. К примеру, осужденный, утративший трудоспособность в местах лишения свободы, может выступать в качестве истца в гражданском деле о возмещении ущерба (ч. 4 ст. 98 УИК), в качестве ответчика — при возмещении ущерба и дополнительных затрат, возникших при пресечении его побега из исправительного учреждения, а также в связи с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью (ч. 2 ст. 102 УИК).

В этих и других случаях возможно участие адвоката в качестве представителя истца или ответчика. Оказываемая осужденному адвокатом-представителем юридическая помощь может быть процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальная помощь опирается на нормы ГПК и тем самым всегда облекается в процессуальную форму. По своему объему и значимости центральное место занимает процессуальная деятельность адвоката-представителя осужденного. Она заключается в реализации полномочий лиц, участвующих в деле (ст. 35 и 54 ГПК): обращение в суд за судебной защитой прав, свобод и законных интересов доверителя; представление доказательств, участие в процессе судебного доказывания; заявление отводов, ходатайств, принесение жалоб и т. д.

При этом адвокат совершает все процессуальные действия в гражданском судопроизводстве только от имени доверителя-осужденного. Последний же находится в местах лишения свободы и в большинстве случаев не имеет возможности лично принимать участие в гражданском процессе. Ведомственные нормативные акты не предусматривают возможность конвоирования осужденного для участия в судебных заседаниях по гражданским делам. Поэтому важно правильно оформить доверенность на совершение процессуальных действий и в частности предусмотреть в ней все полномочия адвоката на совершение процессуальных действий. В соответствии сост. 54 ГПК право адвоката, представляющего интересы осужденного, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности.

Следует иметь в виду, что доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего ИВС, СИЗО или ИУ.

Непроцессуальная форма оказания юридической помощи адвокатом своему доверителю-осужденному также имеет место, хотя она носит вспомогательный характер. В нее входят встречи и консультации доверителя, сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи, запрашивание необходимых документов, опрос лиц, владеющих необходимой информацией (с их согласия), и т. д. Применительно к лицам, находящимся в местах лишения свободы, эта деятельность должна проходить с учетом режимных требований, предъявляемых к осужденным. В ст. 20 УИК предусмотрено, что суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, в соответствии с законодательством РФ. Поэтому адвокат может быть представителем осужденного при обжаловании в суд действий (бездействия) администрации мест лишения свободы, нарушающих права, свободы и законные интересы осужденных.

Порядок и основания обжалования предусмотрены Законом РФ от 27.04.1993 № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждани конкретизированы в гл. 24 ГПК.

Согласно указанным законодательным актам, могут быть обжалованы решения действия (бездействие) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Соответственно, в суде осужденным либо его представителем-адвокатом могут быть обжалованы решения администрации о водворении осужденного в штрафной или дисциплинарный изолятор, перевод в помещения камерного типа, отказ в оказании медицинской помощи либо ее некачественное оказание, ненадлежащее питание и т. д.

При этом не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данными законодательными актами действия или решения должностных лиц, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Применительно к рассматриваемой теме это могут быть решения администрации о представлении или отказе в представлении к досрочному освобождению от отбывания наказания, замене наказания более мягким либо более строгим в случаях, установленных УК и УИК.

Оказание квалифицированной юридической помощи со стороны адвокатов возможно и при исполнении наказаний без изоляции от общества. Согласно ч. 3 ст. 32 УИК при неуплате осужденным штрафа в установленный срок исполнение наказания производится принудительно, в том числе путем обращения взыскания на имущество осужденного в порядке, установленном законодательством РФ. В этом случае исполнение наказания выражается в последовательной схеме принудительных действий судебного пристава-исполнителя по выполнению решения суда, предусмотренной Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Контроль же за действиями судебного исполнителя, как требует этого ст. 349 ГПК, осуществляется судьей, который вправе по заявлению осужденного или его адвоката при возникновении соответствующих обстоятельств приостановить или возобновить исполнительное производство (ст. 361—363 ГПК), прекратить его (ст. 364 ГПК).

Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы осужденным или его адвокатом. Такая жалоба рассматривается в судебном заседании в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Участие адвоката необходимо при рассмотрении уголовных дел с участием осужденных. Адвокат может осуществлять защиту осужденного, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. В этом случае процессуальные и непроцессуальные формы деятельности адвоката-защитника идентичны тем, которые предпринимает адвокат при выполнении функции защиты по уголовным делам в отношении любого лица.

Адвокат может представлять в уголовном судопроизводстве интересы осужденного, ставшего потерпевшим от преступления. Во всех этих случаях адвокату следует обращать внимание на причины и условия, приведшие к совершению преступления. Если же преступление совершено при отбывании лишения свободы, то согласно указаниям высших судебных органов при рассмотрении уголовных дел об ответственности за преступления, совершенные в ИУ, суды обязаны проверять, не связаны ли противоправные действия с ущемлением прав осужденных либо извращением персоналом дисциплинарной практики. При наличии таких случаев суд обязан отреагировать на них путем вынесения частного определения, поставив вопрос о предупреждении подобных действий в будущем.

Вопросы реализации прав, законных интересов осужденных, исполнения ими своих обязанностей могут стать предметом внимания адвоката при рассмотрении уголовных дел, возбужденных по фактам превышения персоналом должностных полномочий (ст. 286 УК), злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), халатности (ст. 293 УК) и т. д.

Показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, заключения экспертов, вещественные доказательства, документы могут свидетельствовать о нарушениях законности и иных злоупотреблениях персонала во время исполнения наказания. При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. В процессе такой всесторонней оценки факты нарушений законности в деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, могут найти свое бесспорное подтверждение. В этих случаях адвокат обязан обратить внимание суда на выявленные нарушения и заявить ходатайство о вынесении частного определения или представления. Суд должен сообщить о выявленных нарушениях, причинах и условиях, им способствующих, прокурору, надзирающему за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания, либо должностным лицам, осуществляющим руководство ими. Эти должностные лица обязаны принять меры по устранению выявленных судом и указанных в частном определении или представлении причин и условий, способствующих нарушениям персоналом законности.

Деятельность адвоката особенно важна в стадии исполнения приговора, включающей в себя обращение приговора к исполнению, а также решение большого блока вопросов, касающихся различных аспектов исполнения наказания. Для решения части вопросов администрация ИУ, других органов, исполняющих наказания, направляет в суд представление, а также необходимые для его разрешения материалы. Другая часть вопросов в стадии исполнения наказания решается по ходатайству осужденного либо его адвоката.

Деятельность адвоката в этой стадии уголовного процесса должна быть направлена на достижение следующих целей:

• 1) предупреждение корыстных должностных злоупотреблений со стороны персонала учреждений и органов, исполняющих наказания. В частности, нейтрализация увлечения карательным подходом к осужденным. С этой целью адвокаты обязаны с особой тщательностью проверять материалы, представленные администрацией ИУ. других органов, исполняющих наказания, ибо в них встречаются фальсификация либо неполное отражение данных о поведении осужденного, других имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах;
• 2) охрана прав и законных интересов осужденных, к примеру, прав на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, на отсрочку и рассрочку исполнения приговора и т. п. Например, при рассмотрении ходатайств осужденных и материалов администрации ИУ об освобождении осужденного от отбывания лишения свободы в связи с болезнью (ст. 81 УК, ст. 175 УИК) рекомендуется выяснять, не явилось ли заболевание результатом ненадлежащих условий содержания осужденных в местах лишения свободы, и в случаях выявления таких условий реагировать на это в установленном процессуальном порядке.

Содержание уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора суда довольно разнообразно. Соответственно разнообразна и деятельность адвоката при оказании помощи осужденным. Она не ограничивается решением вопросов досрочного освобождения или замены одного вида наказания другим. Помощь адвоката может иметь место при рассмотрении судом более широкого комплекса вопросов, относящихся к различным аспектам исполнения наказания и мер уголовно-правового характера:

• — условно-досрочное освобождение от наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и пожизненного лишения свободы (ст. 79 УК, ст. 175 УИК);
• — освобождение от дальнейшего отбывания наказания осужденных в связи с их болезнью (ст. 81 УК, ст. 175 У И К);
• — освобождение от дальнейшего отбывания наказания осужденных, отбывающих обязательные работы, в случаях признания их в установленном порядке инвалидами I или II группы (ч. 3 ст. 26 УИК);
• — освобождение осужденных, которым была предоставлена отсрочка от отбывания наказания в связи с беременностью или наличием малолетних детей, от отбывания оставшейся части наказания (ст. 82 УК, ст. 177 УИК).

Помощь адвоката может оказываться и при рассмотрении вопросов замены наказания другим его видом, как с учетом примерного поведения осужденного, так и в связи с уклонением от отбывания назначенного наказания. К числу первых следует отнести замену лишения свободы либо содержания в дисциплинарной воинской части более мягким наказанием по основаниям и порядке, установленном в ст. 80 УК, ст. 175 У И К; замену осужденным, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью или наличием малолетних детей, оставшейся части наказания более мягким наказанием (ст. 82 УК, 177 УИК). К числу последних — замену исправительных работ лишением свободы (ст. 50 УК, ст. 46 УИК); штрафа — наказаниями в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК (ст. 46 УК, ст. 32 УИК), и т. д.

В компетенцию суда входит решение вопросов, связанных с изменением условий отбывания наказания. В соответствии с законом такие вопросы могут возникать при исполнении только лишения свободы. Так, учитывая поведение осужденного в местах лишения свободы, суд решает вопросы изменения условий содержания отбывающим лишение свободы путем перевода осужденных из одного вида исправительных учреждений в другой, с менее или более строгим режимом (ст. 78 УИК). Кроме того, по достижении несовершеннолетними осужденными 18-лстнсго возраста, если нет оснований для оставления их в воспитательной колонии, суд принимает решение о переводе их в исправительную колонию общего режима (ст. 140 УИК).

Суд также решает вопросы отсрочки исполнения приговора (ст. 398 УПК), снятия судимости (ст. 86 УК, ст. 400 УПК), возмещения вреда реабилитированному и др.

Во всех указанных выше случаях осужденным необходима квалифицированная юридическая помощь адвокатов. Однако существуют общие закономерности и частные особенности ее оказания при решении тех или иных вопросов досрочного освобождения.

В качестве общей закономерности следует указать на тенденцию расширения права осужденного на доступ к правосудию и, соответственно, на предоставление адвокатам дополнительных механизмов защиты прав своих доверителей.

До декабря 2003 г. обращение осужденного по вопросам исполнения приговора было возможным только через принятие соответствующего решения администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Изменениями, внесенными в уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство, осужденному, а также его адвокату было предоставлено право обращаться непосредственно в суд по вопросам условно-досрочного освобождения. Администрация в данном случае дает характеристику осужденному и выносит заключение о целесообразности или нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Иначе говоря, администрация выступает не в качестве полномочного субъекта решения этого вопроса, а в качестве оппонента осужденному и его адвокату в состязательном процессе в суде. Такой механизм реализации законного интереса осужденного на досрочное освобождение в большей степени соответствует принципам правового государства, гарантируя осужденным право на доступ к правосудию без каких-либо посредников.

В январе 2006 г. аналогичный порядок обращения в суд был введен в отношении решения вопроса об освобождении осужденного по болезни, а также вследствие получения инвалидности I или II группы. Более последовательно указанный вопрос решается КС РФ, который в своих Определениях от 18.11.2004 № 363−0 и № 364−0, от 20.10.2005 № 388−0 сформулировал правовую позицию, согласно которой положение ст. 399 УПК не препятствует осужденному самостоятельно обращаться в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Такое толкование предполагает обязанность суда рассматривать ходатайства по существу в установленном законом порядке.

Данную правовую позицию КС РФ и последние законодательные изменения следует учитывать адвокатам при оказании юридической помощи в решении вопросов на стадии исполнения приговора. Представляется, что и по другим случаям, когда в соответствии с законодательством необходимо предварительное рассмотрение вопроса администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, возможно обращение осужденного или его адвоката непосредственно в суд.

Уголовным законодательством осужденным к содержанию в дисциплинарной воинской части или к лишению свободы гарантируется условно-досрочное освобождение, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от дополнительного наказания.

Инициаторами обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении является либо сам осужденный, либо его адвокат или законный представитель. В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку он в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. В ходатайстве могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденный подаст через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказания. Последний вместе с характеристикой на осужденного в течение 10 дней с момента подачи ходатайства направляет в суд заключение о целесообразности либо нецелесообразности принятия решения об условно-досрочном освобождении. Адвокатом направляется ходатайство непосредственно в суд, однако при этом целесообразно известить администрацию, которая должна подготовить на осужденного характеристику и заключение.

При оценке адвокатом вопроса о направлении ходатайства об условно-досрочном освобождении своего доверителя следует иметь в виду, что уголовным законодательством установлены определенные формальные основания для такого освобождения. Согласно ст. 79 УК осужденный должен отбыть в местах лишения свободы от 1/3 до ¾ назначенного срока наказания. Дифференциация указанного срока обусловлена тяжестью совершенного преступления и применением ранее к осужденному условно-досрочного освобождения. Поэтому адвокату следует оценить не только сведения о поведении своего доверителя, но и истечение установленного законодательством минимального срока для данного вида досрочного освобождения.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна в отношении осужденных, отбывающих ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Как и при условно-досрочном освобождении, замена наказания более мягким возможна после отбытия осужденным от 1/3 до ¾ назначенного срока наказания. Закон не устанавливает критерии достижения исправления осужденного при данном виде досрочного освобождения, однако в ч. 3 ст. 175 УИК указано, что такая замена возможна лишь в отношении положительно характеризующегося осужденного.

Субъектом обращения в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более мягким является администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. Осужденный или его адвокат вправе обратиться с соответствующим ходатайством к администрации, которая должна его рассмотреть и принять решение о его удовлетворении либо об отказе в этом, кроме того, в соответствии с правовой позицией КС РФ возможно обращение осужденного с ходатайством, но вопросу замены неотбытой части наказания более мягким непосредственно в суд. В связи с этим ходатайство, независимо от того, куда оно представлено, должно быть мотивированным и опираться на достоверные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного. Это могут быть данные об отсутствии у него нарушения режима, участии осужденного в поддержании правопорядка, общественной жизни колонии, погашении причиненного преступлением ущерба, раскаянии в совершенном деянии и др.

При обращении с ходатайством о досрочном освобождении адвокату следует иметь в виду, что направление администрацией в суд представления о замене наказания более мягким не препятствует обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Одновременно отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению администрацией в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо обращения с этим вопросом осужденного или его адвоката непосредственно в суд.

Законом установлено, что осужденный, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

Уголовно-исполнительным законодательством право обращения в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания предоставлено самому осужденному, у которого наступило психическое расстройство. На практике данную норму реализовать тяжело, поскольку степень психического расстройства для освобождения осужденного от отбывания наказания должна быть такова, что она исключает какие-либо осознанные действия осужденного, тем более обращение в суд. Поэтому закон предоставляет возможность обращения с ходатайством законному представителю осужденного, который в свою очередь может обратиться к адвокату за юридической помощью.

В связи с тем что исполнение наказания в отношении психически больного лица негуманно, а кроме того, наличие осужденных с психическим расстройством, препятствующим отбыванию наказания, способно осложнить правопорядок в местах лишения свободы, законодательством предусмотрена возможность обращения в суд и самой администрации учреждения или органа, исполняющего наказание. В ч. 5 ст. 175 УИК установлено, что при невозможности самостоятельного обращения осужденного или его законного представителя в суд, представление об освобождении осужденного в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с ходатайством осужденного или его законного представителя, либо с представлением администрации в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК. Ходатайство об освобождении осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Адвокату, представляющему интересы лица, отбывающего наказание, следует иметь в виду, что предусмотрены дополнительные основания для освобождения от наказания по состоянию здоровья. Это освобождение осужденного к обязательным работам или исправительным работам в случаях признания его инвалидом I группы, а осужденного к ограничению свободы — инвалидом I или II группы. В указанном случае сами осужденные являются субъектами обращения в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Адвокату, оказывающему юридические услуги осужденному, необходимо знать процессуальный порядок рассмотрения судом вопросов исполнения приговора. Прежде всего, речь идет об определении суда, разрешающего вопросы, связанные с исполнением приговора. Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства, ряд вопросов в этой стадии разрешаются судом, постановившим приговор, например, возмещение вреда реабилитированному лицу, восстановление его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, освобождение от отбывании наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора и т. д.

Некоторые вопросы исполнения приговора разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Речь идет об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, о замене неотбытой части наказания более мягким, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного и др.

Ряд вопросов исполнения приговора разрешаются судом по месту жительства осужденного, например, отмена условно-досрочного освобождения в связи с ненадлежащим поведением освобожденного, отмена условного осуждения или продление испытательного срока условно осужденным, а также возложение на них дополнительных обязанностей. Судом по месту жительства осужденного решается вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Отдельные вопросы на стадии исполнения приговора разрешаются судом по месту задержания осужденного, либо судом того же уровня, либо вышестоящим судом.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. При этом в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

Не во всех судебных заседаниях принимает участие осужденный. Это связано с большими экономическими затратами на конвоирование и доставку осужденных в судебное заседание. В последнее время суды вновь практикуют выездные заседания в исправительных учреждениях, особенно по вопросам условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В связи с указанными причинами решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

В случае, когда суд принял решение об участии осужденного в судебном заседании, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, однако его участие не является обязательным.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Закон допускает возможность участия адвоката при решении вопроса об отсрочке исполнения приговора. В соответствии со ст. 398 УПК исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

• 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;
• 2) беременность осужденной или наличие у осужденных малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
• 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 3 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Имеются определенные особенности при рассмотрении ходатайств о снятии судимости.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

В УПК не указано, что лицо, обратившееся в суд с ходатайством о снятии судимости, может пользоваться услугами адвоката. Однако это не препятствует тому, чтобы адвокат участвовал в судебном заседании и осуществлял полномочия, предоставленные УПК и Законом об адвокатуре.

Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются адвокат, прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении года со дня вынесения постановления об отказе.

На любое постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденным или его адвокатом могут быть поданы кассационные жалобы, прокурором может быть внесено представление.