Понятие и сущность производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей

Институт присяжных заседателей в современной России действует с 1993 г. и распространяется только на уголовное судопроизводство. Сущность института присяжных заседателей заключается в участии граждан.

(непрофессионалов) в отправлении правосудия. Однако речь о полной передаче разрешения дела по существу «непрофессиональному элементу», или как иногда называют присяжных заседателей, — «людям с улицы», не идет. Учитывая, что современное судопроизводство в связи с его сложностью, а также категорией^[1] уголовных дел, отнесенных к подсудности суда с участием присяжных заседателей, требует обязательного наличия профессиональных знаний, законодатель разделил компетенции между присяжными заседателями и председательствующим.

Так, присяжные заседатели разрешают только вопрос о виновности подсудимого, т. е. являются «судьями факта». А председательствующий в процессе разрешает все правовые вопросы (о допустимости доказательств, о юридической квалификации содеянного, о назначении наказания и т. д.), т. е. является «судьей нрава». Таким образом, уже исходя из указанных обстоятельств, мы видим, что судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей является специфичной формой судопроизводства, отличной от формы судопроизводства, предусмотренной для «обычных» судов^[2].

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 п. 1 ч. 3 ст. 31 УГ1К суд присяжных (судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей) осуществляет правосудие в судах самого высокого уровня нашей судебной системы^[3]: в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. Круг дел, которые уполномочены рассматривать суды присяжных^[4], относительно невелик, однако анализ их совокупности позволяет сделать вывод о доверии, которое законодатель оказывает «суду толпы», отнеся к его подсудности столь трудные для рассмотрения дела, как убийство (ч. 2 ст. 105 УК), геноцид (ст. 357 УК), бандитизм (ст. 209 УК), планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК) и др. Кроме того, дела о преступлениях против мира и безопасности человечества (гл. 34 УК), за исключением одной статьи (ст. 358 УК), полностью отнесены к подсудности суда присяжных.

Отнесение к подсудности суда присяжных преимущественно уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях свидетельствует о востребованности в области правосудия не только профессиональных знаний, но и жизненной мудрости. Профессиональный судья, как и любой человек, длительное время работающий с людьми, подвержен профессиональной деформации, которая приводит к психологической дезориентации личности. Профессиональная деформация выражается в формальном, функциональном отношении к людям, что чревато ошибками, недопустимыми при решении вопроса о судьбе человека. И вот здесь необходимы непредвзятость, свежий взгляд присяжного заседателя, его жизненный опыт, сочетание которых в совокупности с профессионализмом председательствующего обеспечивают справедливость приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.

Закон оставляет выбор формы судопроизводства на усмотрение самого обвиняемого. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела^[5] и до назначения судебного заседания^[6] обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. В случае если такого ходатайства не поступило, дело рассматривается другим составом суда, в порядке, установленном ст. 30 УПК. В случае если по одному уголовному делу не все обвиняемые согласны на рассмотрение дела судом присяжных, следователь или суд^[7] решают вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, т. е. в случаях, когда разделение отразится на всесторонности и объективности разрешения этих дел, уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Таким образом, производство, но уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, есть специфическая форма судопроизводства по уголовным судам, отличающаяся усложненной процедурой рассмотрения дела и характеризующаяся: наличием обязательного волеизъявления обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наделением непрофессионального элемента (жюри присяжных) судебной властью специально для рассмотрения конкретного уголовного дела, разграничением компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями, вынесением по делу двух процессуальных решений: вердикта присяжных и приговора суда.

Учреждение суда присяжных обусловлено стремлением общества и государства выстроить состязательный уголовный процесс, привить гражданам страны правовое сознание, обеспечить контроль народа за судебной властью и возродить доверие к судебной власти. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом^[8]. На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности, установленные для судей РФ^[9].

• [1] Преимущественно это уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях.
• [2] Статья 324 УПК — производство в суде с участием присяжных заседателей ведетсяв общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных гл. 42 УПК.
• [3] Речь идет о судах, рассматривающих дела по первой инстанции.
• [4] См.: п. 1 ч. 3 ст. 31 и п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК.
• [5] Пункт 1 ч. 5 ст. 217 УПК.
• [6] Пункт 1 ч. 5 ст. 231, ч. 2 ст. 325 УПК.
• [7] В зависимости от стадии, на которой заявлено ходатайство о рассмотрении дела судомприсяжных.
• [8] См.: ст. 2 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 133-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
• [9] См.: ст. 12 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 133-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».