Экономическая социология как самостоятельная отрасль социологической науки

В качестве самостоятельной отрасли социологической науки она заявила о себе в середине XX в. в США в контексте осмысления взаимосвязанных процессов в сфере производства и социального бытия индивидов, социальных групп и сообществ. Впоследствии обозначились ее особенности как межотраслевого научного направления, одной из специальных социальных теорий.

Экономическая социология, являясь интегративным научным направлением, в то же время представляет собой отрасль социологического знания, изучающая экономику как социальный институт, закономерности ее развития и функционирования. При этом экономику она рассматривает как один из базовых элементов общества, тесно связанный с его социальной структурой и социальными процессами. Соответственно, экономическая социология призвана исследовать экономическую жизнь, развитие экономики как социальный процесс, движимый активностью социальных субъектов, интересами, взаимодействием социальных сообществ. Особый интерес проявляет она к взаимодействию экономической и социальной сфер, к взаимовлиянию и взаимообогащению экономических и социальных процессов. Она сосредоточивается не на отдельных явлениях, тенденциях в экономическом и социальном бытии и даже не на их взаимосвязи, а на механизмах, которые порождают и регулируют эти взаимосвязи. Не менее интересует ее влияние социальных механизмов на ход и особенности экономических процессов.

Экономическая социология является одновременно одной из частных социологических теорий по отношению к общей социологии — и общей социологической теорией для других теорий, отражающих те или иные явления в способе производства, в том числе в производственных отношениях (социология труда, промышленная социология, социология торговли и др.).

Экономическую сферу общества изучает как общая экономическая теория, так и система отраслевых и функциональных теорий. В отличие от общей экономической теории, экономическая социология отражает социальные аспекты производительных сил и производственных отношений. Прежде всего ее интересует человек как главный элемент производительных сил, а также межгрупповые, межличностные отношения в качестве основных сторон производственных отношений^[1].

Экономическая социология рассматривает способ производства с позиции интересов и деятельности человека, межличностных отношений социальных групп, занимающих различное положение в системе производства, распределения, в том числе обмена и потребления. Иными словами, экономическая социология изучает экономику как социальный процесс. А это означает, что развитие экономики рассматривается в тесной связи с другими сферами общественной жизни, которая осуществляется через социально-экономические группы, включенные не только экономику, но одновременно и во все другие сферы общества. В этом проявляется известная мысль К. Маркса о человеке как совокупности общественных отношений. Исходя из этого, человеческий фактор представляется активной силой, от которой зависит развитие экономики, и силой, определяющей влияние на это развитие всех других подсистем общественной жизни, придающих развитию экономики тот или иной социальный характер^[2].

Именно человеческий фактор производства изучается экономической социологией, выявляющей пути его активизации. Активизация человеческого фактора — важнейший путь повышения эффективности современного производства и основа тех достижений научно-технического прогресса, которые характерны для современных развитых стран.

Одной из первых серьезных попыток систематизации и определения предмета экономической социологии в отечественной науке является книга новосибирских авторов Т. И. Заславской и Р. В. Рыбкиной «Социология экономической жизни»^[3]. С момента публикации этого исследования можно начинать отсчет институционализации экономической социологии в России, т. е. процесса ее постепенного самоопределения по отношению к экономической теории и социологии.

Характеристику предмета экономической социологии необходимо начать с определения наиболее широкой социально-философской категории, общей как для экономики и социологии, так и для многих других социально-гуманитарных дисциплин. Этой категорией является деятельность — свойственное лишь человеку поведение, отличающееся сознательностью, планированием и учетом возможных последствий отдельных действий по достижению изначально идеальных целей. Именно деятельность является той многогранной сферой, в которой сокрыты многие социально-экономические факторы человеческого бытия. Несомненно, что экономическая социология должна не вторгаться в область психологии, а лишь учитывать наработки отдельной ее отрасли — социальной психологии. Именно в этой сфере деятельность как научная категория имеет огромное эвристическое значение для анализа социального и экономического бытия человека.

Итак, объектом экономической социологии является исследование социально-экономической деятельности человека.

Социально-онтологически экономика и социология выступают взаимодополняющими дисциплинами, поскольку никакое экономическое действие невозможно без учета функциональных особенностей социальных структур, и, в свою очередь, никакое социальное действие невозможно без предварительного расчета его экономических эффектов.

Можно также сказать, что объектом экономической социологии является экономическая система как социальное явление, ее возникновение, развитие и место в жизни общества. В сфере экономики социология изучает преимущественно «социальное», т. е. субъектов как носителей экономических отношений и их взаимодействие, ролевое поведение, организационно-нормативные формы; социальные механизмы, определяющие функционирование и развитие экономики. Если экономическая теория рассматривает человека как элемент трудовых ресурсов, как условие производства, то экономическая социология рассматривает человека как субъект экономических и социальных процессов. Взгляд экономической социологии направлен на различные виды экономической деятельности в контексте социальной роли в них человека, на различные социальные организации, на социальные переменные и взаимодействие между собой различных компонентов экономической деятельности. Согласно этому экономическая социология изучает:

• — социальные закономерности экономического развития общества;
• — социальную эффективность экономических решений и экономическую эффективность социальных решений;
• — особенности и возможности экономической деятельности;
• — экономическое поведение разных социальных классов и групп;
• — влияние социальных отношений и различных форм организации трудовой деятельности, социальных норм и ценностей на эффективность общественного труда.

Экономическая социология сосредоточивается на анализе взаимосвязей экономической и неэкономической сфер.

Концептуальная ясность предмета экономической социологии может быть достигнута посредством установления границ, отделяющих экономическую социологию от «родительских» дисциплин: экономической теории и общей социологии.

Предостережением от поверхностного взгляда на предмет экономической социологии будет служить отсылка к так называемой ошибке хиндсайта (hindsight bias), которая свойственна многим приступающим к изучению любой научной дисциплины. Ошибкой хиндсайта является утверждение об обыденной самоочевидности проблем и методов их преодоления, предлагаемых той или иной научной дисциплиной. Это в большей степени относится к нематематизированным социальногуманитарным дисциплинам, верификация результатов исследований которых либо невозможна, либо возможна лишь в ее сравнительноисторическом варианте.

При определении границ экономической социологии первым будет предостережение о мнимой естественности человеческого поведения и организации человеческого общества. Человек является продуктом природы лишь отчасти, в своей же социальной и культурной жизни он постоянно воспроизводит культурные образцы (паттерны) для подражания. Это положение необходимо постоянно держать в уме при изучении любых дисциплин социально-гуманитарного цикла, поскольку оно способствует возникновению нового, системного и доказательного, а не обыденного взгляда на социальную реальность, кажущуюся человеку, прошедшему социализацию, естественной, т. е. соответствующей здравому смыслу в рамках той или иной культуры.

Во-первых, экономическая теория и социология различаются по объекту своего интереса. Современный исследователь В. В. Радаев предлагает следующий критерий различения экономической теории и социологии:

«Экономическая теория в значительно большей степени изучает отношения, овеществленные в потоках материальных, финансовых, информационных ресурсов, готовой продукции и услуг. Социология же более ориентирована непосредственно на человеческое поведение и социальные связи как таковые (курсив наш. —Лет.)»^[4].

Итак, экономическая теория и экономика вообще изучают социальные отношения, возникающие по поводу материальных или близких к овеществлению ресурсов, т. е. экономическая теория — это дисциплина конечного результата социальных связей и отношений. Социология же ориентирована на процессуальность общественных отношений, на изучение генезиса, существования и эволюции различных типов социальных отношений и способов их осуществления в той или иной культуре.

Во-вторых, экономическая теория и социология как две «родительские» дисциплины экономической социологии отличаются друг от друга методологией исследования.

Методология любой социально-гуманитарной науки представляет собой набор исследовательских способов, позволяющих на идеальном уровне (на уровне мышления) представлять, анализировать, классифицировать, синтезировать и в конечном счете понимать действительность для вынесения управленческого решения, адекватного тенденциям ее развития.

Для экономической социологии наилучшим методом является такой, который позволяет выносить решения, регулирующие не только современное состояние социокультурной и экономической систем, но и их будущие состояния в идеальных, гипотетических вариантах. Это помогает предусмотреть возможные варианты негативных событий, а также увеличить степень вероятности осуществления позитивных социокультурных и экономических изменений.

Поскольку экономика имеет дело с наличными здесь и сейчас вещами или финансами (материализованными, застывшими социальными отношениями), постольку она может использовать математический аппарат и с большей долей вероятности строить прогнозы.

Социология же чаще всего использует дескриптивные (описательные) методы исследования, которые определяются процессуальной природой их объекта, а не фиксируют его статичное положение на протяжении некоторого временного промежутка. Но необходимо отметить, что в последнее время происходит междисциплинарное методологическое наложение методов исследования экономической теории и социологии.

В экономической теории все чаще используются социологические методы: опрос, контент-анализ, интервьюирование и др., — а социология стала стремиться к методологическому опредмечиванию социальных связей, что отражается в попытках математизации результатов социологических исследований даже при качественном (интерпретационном, объяснительном) анализе.

Исходя из предложенных ограничений на объект и метод экономической теории и социологии, дадим определение предмета экономической социологии.

Поскольку мы исходим из предельно широкого, философского понимания деятельности, то, определяя предмет экономической социологии, необходимо понять качественную специфику формы деятельности, которую призвана изучать экономическая социология. В этой связи можно использовать концепцию «социологии экономического действия» М. Вебера. Он считал, что «социальное действие» — это форма деятельности, которая, во-первых, содержит в себе субъективное внутреннее единство; во-вторых, соотносится с действиями других людей и ориентируется на эти действия^[5].

Вебер полагал, что всякое действие есть в первую очередь результат интерпретации смысла действия, который вкладывают в него другие люди. Иными словами, человек поступает определенным образом, надеясь, что его действия будут иметь смысл в контексте действий других людей, т. е. создадут своеобразную смысловую структуру, обладающую возможностью к опредмечиванию в текущих социально-экономических и культурных условиях.

Социальное действие, безусловно, может быть не только экономическим. Любое социальное действие одновременно реализуется с той или иной степенью преобладания в экономической, духовной, социальной или политической сферах общественной жизни. Баланс влияния конкретного действия на разные сферы жизни общества определяется в основном социальным статусом индивида, его социальным положением в системе социальной стратификации, принадлежностью к тем или иным социальным группам, а также структурным капиталом общества, который и позволяет реализовывать различные потенции как отдельных индивидов, так и социальных структур^[6].

В связи с констатацией важности роли индивида в определении типа действия необходимо раскрыть характеристику двух полярных моделей поведения.

Первой моделью социального поведения является модель Homo economicus. Ее характеризуют рациональность, независимость, опора на свои силы, соревновательность и постоянное стремление к повышению личностных компетенций (информированности).

Второй моделью является Homo sociologicus. Для нее свойственны конформность, альтруистичность, иррациональность и недостаточный уровень компетенции (неинформированность)^[7].

Оба типа поведения представлены в обществе конкретными индивидами, тесно переплетены друг с другом и способствуют возникновению уникального образа национальной культуры.

Если первый тип поведения стремится максимизировать свою выгоду (результат), то второй тип стремится к максимизации социальных связей (процесса). Перед нами предстают два полюсных типа поведения. Нахождение компромисса между ними и будет нахождением той пограничной предметной сферы, на исследование которой направлена социология.

Действительно, почему бы не изобразить человеческий тип, охватывающий оба этих крайних типа в качестве специальных случаев, как, например, Homo socioeconomicus? Тогда окажется, что две модели поведения являются на самом деле абстракциями, пригодными лишь для научных дискуссий, а на практике ни одна из моделей поведения не пригодна.

Человеку в действительности свойствен постоянный латентный переход действий из сферы экономической в сферу социальную и наоборот. Причем подобный переход является принципиально динамичным, процессуальным. Уловить четкое и ясное отличие одного типа поведения от другого без использования теоретико-методологических средств практически невозможно. Так, подчас трудно понять истинные мотивы человека (даже ему самому!), допустим, при покупке дорогого автомобиля.

С одной стороны, он хочет минимизировать затраты на ремонт, горючее и поэтому покупает дорогой (качественный) автомобиль. Подобные мотивы можно считать экономическими.

С другой стороны, человек может быть мотивирован понятиями статуса, престижа, имиджа и стремится к инициации дополнительных социальных связей. Такие мотивы можно считать социальными.

Итак, предмет экономической социологии, как следует из анализа взаимодействия двух способов человеческого поведения в обществе, может быть определен амбивалентно:

• — во-первых — как исследование хозяйственного поведения человека в процессе создания им социальных связей;
• — во-вторых — как исследование способов создания социальными акторами социальных связей в процессе производства, обмена и потребления конечных продуктов человеческой деятельности. Такими социальными сферами могут быть предпринимательство, организация и управление, трудовые отношения, социальная иерархия и др.

Иными словами, предметом экономической социологии являются социальные механизмы регулирования экономических отношений и особенности поведения социальных субъектов экономической деятельности.

Предмет экономической социологии охватывает совокупность структур, процессов, связанных с функционированием социальных структур и социальных отношений по собственности; особенности взаимодействия экономики как социального института с обществом; социальные функции экономики; формы регулирования экономических процессов; типы мышления и социального поведения в различных социально-экономических системах.

Можно также сказать, что предметом экономической социологии являются социально-экономические закономерности, к которым относится, в частности, закон соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил.

Существующие в том или ином обществе производственные отношения, которые во многом обусловлены социальными отношениями, должны способствовать развитию производственных сил, активизации человеческого фактора. Если они тормозят это развитие, то неминуемо сменяются новыми производственными отношениями, которые дадут простор для развития производительных сил, составляющих основу социального прогресса.

Другой важнейшей социально-экономической закономерностью является воздействие социальных отношений на развитие производства как на макро-, так и на микроуровне.

На макроуровне социальные отношения (классовые, национальные, между большими группами людей, особенно конфликты между ними) не могут не повлиять на производство, на развитие производительных сил.

Особенно существенно влияют на развитие производства социальные отношения на микроуровне — межличностные отношения в первичных производственных коллективах. Проводимые социологические исследования, социометрические измерения подтверждают, что улучшение микроклимата коллектива — важный фактор совершенствования производства. Осознание значимости этого фактора отразилось на развитии теории менеджмента как искусства управления людьми. Менеджмент в конечном счете направлен на улучшение микроклимата в производственных коллективах, активизацию творческих усилий каждого человека. В Японии, где менеджмент развит в совершенстве, проживает небольшой процент населения Земли, но при этом выпускается большая доля мировой промышленной продукции, причем высочайшего качества, на основе новейших технологий. Причина успеха японской промышленности в стабильности социальных отношений, культуре производства и управления, глубоком уважении к личности, широком использовании менеджмента.

Экономическая социология изучает социальный механизм развития экономики, влияние системы управления, культуры и социальной структуры на характер активности человеческого фактора. При этом определяется, как именно воздействуют на человеческий фактор производства те или иные методы управления, уровень экономической культуры, а также занимаемое людьми социальное положение, общественный статус отдельных групп и личностей.

Социологические исследования выявляют конкретные формы взаимодействия социальной структуры, системы социального поведения и сознания отдельных групп и личностей с развитием экономики и ее эффективностью. Значительное внимание экономическая социология уделяет отношениям в сфере распределения и обмена.

При этом рассматриваются проблемы вознаграждения за качество и количество труда, метод целевого финансирования как инструмент социальной политики и т. д. Изучается степень доступности для разных категорий граждан вещественных и духовных элементов быта, общественных услуг, возможные социальные гарантии и социальная помощь нуждающимся в них группам.

Исходя из определенного нами предмета экономической социологии, можно дать определение самой дисциплине.

Экономическая социология — это научная дисциплина, исследующая взаимное влияние на поведение индивида экономических и социальных структур в их непосредственной, неотделимой от общественной практики взаимосвязи. Экономическая социология разрабатывает научные абстракции среднего уровня, обретая статус в большей степени прикладной дисциплины, чем каждая из ее «родительских» дисциплин (экономическая теория и социология).

Производственное поведение определяется наличием профессиональных ресурсов, т. е. работников, обладающих необходимыми для производства навыками, а также минимальной ценой, за которую они готовы продать собственный труд. Трудовое поведение выступает внутренним движущим стержнем производства, а значит, и производственного поведения, которое возможно как следствие направленных актов труда.

В качестве субъектов экономического поведения необходимо рассматривать не только рабочих, включенных в структуры индустриальных компаний, т. е. производящих фирм, но и любые организации, способные продуцировать экономические ценности: банки, инвестиционные фонды, юридические конторы, консалтинговые фирмы и т. п.

В настоящее время, в условиях развития секторов постиндустриальной экономики, значительные изменения претерпело само понятие производства, а вслед за ним и производственное поведение. Если классическая политэкономия акцентировала внимание на производстве материальных ценностей, то в современном социологическом и экономическом дискурсе сфера производства существенно расширяется. В нее включается производство нематериальных благ (информации, развлечений). Особенно показательным является пример, касающийся индустрии средств массовой информации, деятельность которых достигла промышленного масштаба. В связи с этим возникла тенденция именовать современное общество информационным. Информация понимается как услуга и потребительский товар. Сюда же можно отнести производство массовых развлечений (телешоу), являющееся частью глобальной мультимедийной индустрии.

Трудовое поведение, образующее пару с производственным, есть процесс идентификации себя в широком смысле с индустрией, осуществляемый путем интеграции в определенную производственную матрицу. Своим трудовым поведением конкретный работник должен стремиться занять свою нишу в мировом производстве. Благодаря трудовому поведению обеспечивается разделение труда, который находится в зависимости от рыночного спроса. Трудовое поведение представляет собой рациональный набор действий трудящегося, в котором осуществляется синтез его частных и общественных экономических интересов путем практической вовлеченности в деятельность конкретной фирмы или предприятия. А точнее — любой организации, ставящей перед собой экономические цели, главная из которых — получение прибыли.

Трудовое поведение обладает целым рядом особенностей. Оно является:

• а) формой экономической адаптации к условиям процесса производства и окружающей среды;
• б) практическим воплощением в жизнь норм и ценностей труда, профессиональных умений и навыков, а часто и стереотипов, свойственных определенной профессиональной группе;
• в) побудительной причиной производственной деятельности;
• г) проекцией индивидуальных черт и характера личности работника;
• д) способом воздействия человека на окружающую природу и социальную среду.

Трудовое поведение не является свободным и независимым от других форм экономического поведения. На него воздействуют как микроэкономические, так и макроэкономические факторы.

К первым можно отнести условия труда в конкретной организации, ко вторым — глобальные процессы, происходящие в масштабах мировой экономики (например, мировой кризис, нерентабельность ряда производств).

На личностном уровне работник сталкивается с двумя важными детерминантами: во-первых, ситуация в контексте его производственных отношений может быть достаточно жесткой, а чаще всего при этом рутинной; во-вторых, она требует личностной вовлеченности, заставляя работника проявлять индивидуальные способности, формирует его реакцию на социальную среду и факторы управленческого воздействия.

Неудовлетворенность итогами собственной работы является мощнейшим источником социальной депривации. Подобное нарушение может привести к изменению трудового поведения, сделать его негативным (снизив производительность труда) как для производства общественных благ и услуг в целом, так и для самоидентификации отдельной личности, чувствующей себя в структуре общества малополезной или обделенной.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Какие базовые понятия входят в предмет социологии?
• 2. Что определяет системность социологического знания?
• 3. Назовите наиболее известных социологов.
• 4. Как соотносятся социология и экономика?
• 5. Определите предмет экономической социологии.
• 6. Кто является основателем социологии?

• [1] Шкаратан О. И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводствов современной России. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009.
• [2] Волков Ю. Г. Креативность: социальный диагноз современного общества // Современная мысль Кавказа. 2016. № 3.
• [3] См.: Заславская Т И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Очеркитеории. Новосибирск, 1991.
• [4] Радаев В. В. Экономическая социология: учеб, пособие для вузов. М, 2005. С. 51.
• [5] Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 602—603, 625—626.
• [6] Тихонова Н. Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2014. С. 89.
• [7] Основы прикладной социологии / под ред. Ф. Э. Шереги, М. К. Горшкова. М., 2006. С. 61—76.