Проблема подтверждения: различные подходы

Для прояснения проблемы подтверждения в философии науки были предложены различные концепции. К числу наиболее известных относятся следующие:

• 1) гипотетико-дедуктивная;
• 2) концепция подтверждения К. Гемпеля;
• 3) индуктивно-логическая (Р. Карнап);
• 4) байссианская;
• 5) фальсификационистская (К. Поппер);
• 6) бутстрэп-концепция.

Рассмотрим их подробнее.

Гипотетико-дедуктивная концепция

Основная идея этой концепции состоит в том, что из гипотезы Я должно быть логически выведено эмпирическое утверждение ?, которое можно проверить. Подтверждением, таким образом, является успешное предсказание, которое было надежно проверено опытом. Как правило, для логического вывода эмпирического утверждения из теоретической гипотезы требуются дополнительные предположения (из которых самих по себе свидетельство Е не выводится).

К трудностям этой концепции надо отнести то, что она не охватывает различные виды подтверждений, в том числе с использованием вероятностно-статистических методов, рассматривает подтверждение как результат логического вывода из теории (в то время, как это верно далеко не всегда). Она отдает предпочтение предсказаниям, что, опять же, ограничивает сферу ее действия по сравнению с реальной научной практикой.

Кроме того, необходимость использования вспомогательных предпосылок для вывода очень усложняет исходно прозрачную идею гипотетикодедуктивного подтверждения.