Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Некорыстные преступления против собственности

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или… Читать ещё >

Некорыстные преступления против собственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)

Объектом умышленного уничтожения или повреждения имущества являются отношения собственности. Дополнительным объектом в квалифицированном составе преступления (ч. 2 ст. 167 УК РФ) могут выступать общественные отношения по поводу жизни человека.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Под уничтожением имущества в контексте ст. 167 УК РФ понимается полная утрата имущества или приведение имущества в такое состояние, когда его ремонт или реставрация невозможны либо экономически нецелесообразны.

При повреждении имущества оно частично утрачивает свои свойства, но при этом сохраняется возможность его восстановления.

Значительность ущерба определяется исходя из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

По смыслу ст. 167 УК РФ, ответственность, но ней наступает только за уничтожение или повреждение чужого, не принадлежащего виновному имущества.

Преступление считается оконченным с момента уничтожения или повреждения имущества, причинивших значительный ущерб.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. В случае уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Хулиганские побуждения имеют место в случае, когда преступление совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Субъект преступления — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего (по ч. 1 ст. 167 УК РФ) или 14-летнего возраста (по ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Квалифицирующими признаками умышленного уничтожения или повреждения имущества являются совершение преступления из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшего, но неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб[1].

Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ). При этом стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

Под общеопасным способом уничтожения или повреждения имущества следует понимать такой способ, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни и здоровья людей.

Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, — и. «е» ч. 2 ст. 105 или и. «в» ч. 2 ст. 111 либо ст. 112, 115 УК РФ.

К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п.

  • [1] См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал2003 года (постановление Президиума Верховного Суда РФ № 67п2003) // ВВС РФ. 2004.№ 1. С. 15; постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.01.2006 № 933-П05ПР //ВВС РФ. 2006. № 7. С. 18.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой