Экономика в разных версиях

Макроэкономические школы

По мере изучения предмета мы уже сталкивались с тем, что макроэкономика не является теорией с единообразным подходом. Современная макроэкономика представляет собой набор различных точек зрения, объединяющей силой которых является сам объект изучения — экономика в целом. Конечно, инструменты макроэкономического исследования — такие, как совокупный спрос и совокупное предложение, поведенческие функции экономических агентов в закрытой и открытой экономике, экономический рост, — одинаковы у всех направлений. Однако характеристики этих инструментов, способы их применения и, следовательно, выводы для экономической политики могут значительно различаться.

Классификация макроэкономических теорий

В зависимости от периода действия экономических закономерностей макроэкономические теории подразделяются:

• • на теории, описывающие краткосрочный период;
• • теории, описывающие долгосрочный период.

По ключевому фактору, обеспечивающему равновесный выпуск и равновесный уровень цен, можно выделить:

• • экономику совокупного спроса;
• • экономику совокупного предложения.

Критерий доминирующей сферы экономической деятельности позволяет характеризовать теории, ставящие во главу угла:

• • рынок товаров и услуг (реальный сектор экономики);
• • рынок активов (финансовый сектор экономики);
• • рынок труда;
• • внешний сектор (международные экономические взаимодействия).

Почему существуют различные точки зрения в макроэкономике?

Это можно объяснить следующими причинами. Природа экономической деятельности сложна и неоднозначна. В экономике невозможно поставить лабораторный эксперимент, чтобы подтвердить свою точку зрения и опровергнуть теорию оппонента. Каждый исследователь вправе выбрать тот элемент макроэкономических взаимодействий, который он считает наиболее важным. А поскольку экономика постоянно развивается, то практически любой ее компонент в тот или иной момент может действительно оказать решающее влияние на исход экономических ситуаций. Кроме того, экономисты различаются по своим нормативным утверждениям, включая ценностные структуры. Во многих случаях, вольно или невольно, исследователи подменяют позитивный анализ нормативным, что отражается на предпосылках и выводах их теорий.

Еще один фактор связан с характером макроэкономических данных. Как мы знаем, макроэкономические данные по своей природе требуют агрегирования, стоимостной оценки и во многом опираются на результаты опросов хозяйствующих субъектов. Все это ставит под сомнение объективность макроэкономической статистики, надежность макроэкономической информации не очень высока, поэтому мы можем наблюдать разногласия по поводу интерпретации тех или иных данных, что также лежит в основе разработки все новых и новых теорий.

Ключевые пункты разногласий

Во-первых, речь идет о гибкости или негибкости (жесткости) цен и заработной платы в экономике. В какой степени заключаемые деловые контракты могут быть пересмотрены без ущерба для контрагентов? Насколько гибкой является заработная плата и в сторону повышения, и в сторону понижения? Проводится ли индексация заработной платы и социальных выплат в зависимости от темпов инфляции?

Второй пункт разногласий связан с естественным уровнем безработицы. Существует ли такое явление, как естественная безработица? Или любая безработица является вынужденной? А может, наоборот, каждый безработный сам выбирает свою жизненную стратегию и безработица — всегда добровольное явление?

В-третьих, имеет значение природа ожиданий экономических агентов. Довлеет ли над индивидами и фирмами денежная иллюзия? В какой степени хозяйствующие субъекты способы обучаться на своих и чужих ошибках? Можно ли говорить о рациональности или иррациональности людей? И как вообще индивиды реагируют на те или иные события и слухи в экономике?

В-четвертых, экономисты по-разному оценивают скорость приспособления разных рынков и разных экономических агентов к текущим изменениями, ожидаемым и неожиданным шокам. Если на рынке наблюдается излишек спроса или излишек предложения, кто отреагирует быстрее всего — продавцы или покупатели? И какие рынки в целом отличаются более быстрой реакцией?

Пятый пункт несходства во взглядах касается длительности краткосрочного и долгосрочного периодов. Как перейти от краткосрочного к долгосрочному периоду в рамках одной и той же экономики? Месяц, квартал, год, десятилетие — где заканчивается краткосрочный и начинается долгосрочный период? Одинаковы ли по длительности эти периоды в разных экономиках и в разные исторические времена?

И наконец, в-шестых, макроэкономисты расходятся в вопросе эффективности и неэффективности государственной экономической политики в целом и по отношению к ее различным направлениям. Какова роль государства в экономике? Государственное вмешательство приносит благо экономике, поскольку сглаживает экономические колебания и устраняет чрезмерную социальную дифференциацию? Или государственные действия вносят дополнительный элемент в макроэкономическую нестабильность и порождают социальные противоречия?

На все эти вопросы разные макроэкономические школы находят собственные ответы. Ознакомимся с наиболее важными из них.