Развитие криминологии в России

В дореволюционной России криминологические исследования интенсифицировались в XVIII—XIX вв. До октября 1917 г. криминология как самостоятельная наука в России была не развита и изучалась в рамках уголовного права.

Один из первых отечественных ученых, исследовавших проблему преступности, — А. Н. Радищев (1749—1802) в своих работах «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 г.), «О законоположении» (1801 г.) предложил конструктивную методику статистического наблюдения преступности и ее причин, разработал систему криминологических показателей, обосновал необходимость статистического учета в преступности.

В начале XIX в. исследования продолжил К. Ф. Герман (1767—1838), изучавший убийства и самоубийства на основе уголовной статистики.

Представляют интерес исследования В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского и других ученых, определявших преступность как социальное явление, присущее обществу. Причины преступности, по их мнению, определялись не столько волей человека, сколько несовершенным экономическим и политическим устройством общества.

Однако практическое применение в тот период получила классическая школа права, основанная на понимании преступления как проявления свободной воли преступника.

В XIX — начале XX в. русские юристы-криминалисты были приверженцами классического позитивистского или социологического направления в праве.

В первой половине XIX в. особый интерес представляли труды Е. Н. Анучина, исследовавшего причины преступности среди представителей различных сословий, М. О. Филиппова, П. И. Ткачева, Е. Н. Тарновского, В. А. Новаковского и других юристов, в которых представлен анализ различных показателей преступности в Российской империи и исследуются вопросы причинности преступности.

Представителем социологического направления был профессор Московского университета М. В. Духовской. Еще 3 октября 1872 г., будучи 23-летним доцентом Демидовского юридического лицея (г. Ярославль), он прочел лекцию «Задачи науки уголовного права», в которой утверждал, что уголовное право должно исследовать причины преступности.

В качестве причин преступлений М. В. Духовской определял дурное политическое и экономическое устройство страны, а также дурное воспитание. В своих исследованиях он активно использовал материалы уголовной статистики для изучения причин преступности.

Основы криминологии были заложены в последней трети XIX в. такими российскими юристами и социологами, как М. М. Ковалевский, А. А. Пионтковский, Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий, Б. Н. Чичерин, а также М. Н. Гернет, С. К. Гегель, Д. А. Дриль, М. М. Исаев, П. И. Люблинский, В. Д. Набоков, Н. А. Неклюдов, С. В. Познышев, Н. Н. Полянский, X. М. Чарыхов, М. П. Чубинский и др.

В российской криминологии представителями социологической школы уголовного права являлись М. Н. Гернет, П. И. Люблинский, X. М. Чарыхов, М. П. Чубинский, И. Я. Фойницкий, и другие ученые, ставившие перед собой задачу всестороннего изучения взаимосвязи, существующей между социальной средой и преступностью. С позиции теории факторов преступности на протяжении нескольких десятков лет анализировал уголовную статистику известный криминолог и статистик Е. Н. Тарновский.

Основное внимание криминалисты-социологи уделяли анализу многочисленных данных, свидетельствующих о статической зависимости между социальными и экономическими причинами преступности, а также личностными характеристиками преступников, с одной стороны, и фактами нарушения уголовного закона — с другой. Основной метод исследования преступности — статистический анализ. На базе проведенных исследований ученые разработали классификацию факторов преступности, определили их воздействие на преступность, исследовали роль личности преступника и эффективность мер воздействия на преступность.

Однако представители социологической школы не представили полного, развернутого определения основного предмета своего исследования.

Антропологическое направление уголовного права не нашло в России такого распространения, как на Западе. К известным юристам, разрабатывающим антропологическое направление принадлежит Д. А. Дриль (1846—1910). Следует отметить, что, так как русские «антропологи» были либо юристами, либо врачами, их можно отнести к двум группам. В первую следует включить Д. А. Дриля, Н. А. Неклюдова, ко второй — П. Н. Тарнивскую, В. Ф. Чижа и др.

Н. А. Неклюдов (1840—1886) еще за 11 лет до выхода книги Ч. Ломброзо «Преступный человек, изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения» в работе «Уголовно-статистические этюды» (1866 г.) в качестве основной причины преступности рассматривает такой биологический фактор, как возраст человека^[1].

Д. А. Дриль в качестве источника преступности выделял два основных фактора — личный и социальный, причем второй определяет первый. Этот взгляд нашел отражение во всех основных работах автора: «Преступный человек» (1882 г.), «Малолетние преступники» (1884—1888 г.), «Психо-физические типы в их соотношении с преступностью» (1890 г.), «Преступность и преступники» (1899 г.), «Учение о преступности и мерах борьбы с ней» (1912 г.).

В 1917 г. мнения российских криминологов разделились: одна часть ученых продолжила исследования в СССР с учетом политических установок (левое течение), другая (либеральнодемократическая) — развивала позитивистские традиции русской криминологической школы, отстаивала независимость науки от политики.

Значительный вклад в развитие криминологии до Революции 1917 г. ив первое десятилетие после нее внесли М. Н. Гернет («Общественные факторы преступности», 1906 г.),.

А. А. Герцензон, А. А. Жижиленко («Преступность и ее факторы», 1922 г.), М. М. Исаев, А. А. Пионтковский, С. В. Познышев, Н. Н. Полянский, Б. С. Утевский, М. П. Чубинский («Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией», 1909 г.), Е. Ефимов («Природа преступления», 1914 г).

Можно выделить следующие этапы развития советской криминологии: 1918;1935, 1936;1953, 1954;1985, 1986— 1995 гг.

В первые месяцы существования советского государства, помимо экономических и политических проблем, актуальный характер приобрела проблема резко возросшей преступности.

Следует отметить, что после 1917 г. М. Н. Гернет, А. А. Жижиленко, С. В. Познышев и другие ученые до середины 30-х гг. XX в. продолжали активно разрабатывать проблемы уголовного права и криминологии. Превалировали исследования в области анализа социальных, экономических факторов преступности, особенностей личности преступников.

В России, Украине, Белоруссии и Закавказье открывались криминологические кабинеты, проводившие программные исследования.

Постановлением СНК РСФСР от 25 марта 1925 г. был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника.

Относительно существующих детерминант преступности и перспектив борьбы с ней в первые годы советской власти высказались руководящие деятели в сфере социального воспитания и охраны правопорядка Ф. Э. Дзержинский, М. Ю. Козловский, Н. К. Крупская, Н. В. Крыленко, Д. И. Курский, Н. А. Скрытпник, П. И. Стучка и др.

Проблема преступности исследовалась создателями марксистского учения о человеческом обществе (К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Ленином), считавшими преступность проявлением классовых противоречий, социального неравенства и эксплуатации.

Таким образом, изучение преступности осуществляли органы юстиции, милиции, работники государственного аппарата, научные сотрудники, общественность и студенты.

Однако с середины 1930;х до конца 1950;х гг. криминологические исследования были приостановлены. Возобладала политическая установка об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности, ее искоренении преимущественно репрессивными мерами. В результате криминология была изъята из программ подготовки юристов высшей квалификации.

В 1930—1940;е гг. продолжались прикладные исследования полузакрытого и закрытого характера по отдельным проблемам борьбы с преступностью, организуемые правоохранительными органами и их научно-исследовательскими учреждениями.

Изменения, произошедшие в стране после 1953 г., позволили ученым и практикам поставить вопрос о необходимости продолжить научные исследования в криминологии. Полностью исследования возобновились только в конце 1950;х гг., когда ученые юридических факультетов приступили к анализу теоретических и практических основ криминологии как науки.

Лекции по основам криминологии впервые стали читать в 1964 г. на юридическом факультете Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова и в Свердловском юридическом институте.

Появились первые труды по проблемам криминологии таких ученых, как А. А. Герцензон, В. К. Звирбуль, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, С. С. Остроумов, А. Б. Сахаров, Б. С. Утевский и др.

В 1963 г. был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, а в 1966 г. вышел первый отечественный учебник по криминологии.

Именно в эти годы советская криминология сформировалась как самостоятельная наука, несмотря на засекреченную уголовную статистику и отсутствие идеологического плюрализма.

В 1970—1990;е гг. интенсивно исследовались проблемы причин преступности (А. И. Долгова, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, А. Б. Сахаров, М. Д. Шаргородский, А. М. Яковлев идр.), преступности (Ю. Д. Блувштейн, С. Е. Вицин, А. А. Конев, Н. Ф. Кузнецова, Д. А. Ли, В. В. Лунеев, Л. И. Спиридонов), механизма преступного поведения илиности преступника (Ю. М. Антонян, П. С. Дагель, К. Е. Игошев, Н. С. Лейкина, А. Р. Ратинов, А. Б. Сахаров, С. А. Тарарухин, И. Г Филановский идр.), виктимологии (П. С. Дагель, В. С. Минская, С. С. Остроумов, В. И. Полубинский, Д. В. Ривман, В. Я. Рыбальская, В. С. Устинов, Л. В. Франк и др.), прогнозирования и планирования борьбы с преступностью (Г. А. Аванесов, С. В. Бородин, В. В. Орехов, В. В. Панкратов и др.), предупреждения преступности (А. А. Алексеев, А. Э. Жалинский, В. К. Звирбуль, Г. М. Миньковский, Г. Е. Саркисов, В. С. Устинов, А. С. Шляпочников идр.), преступности несовершеннолетних (Г. М. Миньковский, Е. В. Болдырев, В. Д. Ермаков, К. Е. Игошев идр.), организованной преступности (А. И. Гуров, В. С. Овчинский, В. А. Номоконов, В. С. Устинов и др.), насильственной преступности (С. Б. Алимов, Ю. М. Антонян, Э. Ф. Побегайло, Д. А. Шестаков идр.), рецидивной преступности (А. И. Алексеев, Ю. И. Бытко, Ю. В. Солопанов, О. В. Старков, Г. Ф. Хохрякови др.), экономических и других корыстных преступлений (Б. В. Волженкин, Г. В. Дашков, А. Н. Ларьков, В. Г. Танасевич, В. С. Устинов, И. Л. Шрага, А. М. Яковлев, В. Б. Ястребов и др.), неосторожной преступности (П. С. Дагель, Б. Л. Зотов, В. 3. Катков, В. Е. Квашис, В. А. Серебрякова, В. Б. Ястребов).

В 1980—1990;е гг. были сформулированы такие частные криминологические теории, как:

• • региональная криминология (К. К. Горяйнов, К. К. Ростов и др.);
• • семейная криминология (Д. А. Шестаков);
• • криминология средств массовой коммуникации (Г Н. Горшенков, В. Т. Томин и др.);
• • криминология женской преступности (Ю. М. Антонян,

В. Н. Зырянов, В. А. Серебрякова и др.);

• • политическая криминология (С. В. Дьяков, П. А. Кабанов, В. В. Лунеев, Д. А. Шестаков и др.);
• • военная криминология (В. В. Лунеев);
• • психиатрическая криминология (Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, С. В. Полубинская и др.).

На современном этапе в исследовании проблем преступности принимают участие социологи, педагоги, экономисты и некоторые другие специалисты.

Весомый вклад в развитие этого направления науки внесли Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, М. М. Бабаев, А. Д. Бойков, Н. И. Ветров, С. Е. Вицин, А. Э. Жалинский, Е. С. Жигарев, В. К. Звирбуль, Б. Л. Зотов, В. Ф. Зудов, В. Е. Квашис, Б. В. Коробейников, С. Я. Лебедев, В. В. Лунеев, С. В. Максимов, А. И. Марцев, А. X. Миидагулов, Д. К. Нечевин, В. П. Ревин, К. Ф. Скворцов, А. Ф. Токарев, В. С. Устинов, А. Б. Утевский, И. В. Шмаров, В. Б. Ястребов идр.

Значительное число криминологических исследований проводят ученые Академии Управления МВД России, ВНИИ МВД России, Московского университета МВД России. В 1991 г. была создана криминологическая ассоциация, возглавляемая А. И. Долговой. Ассоциация существует и в настоящее время, способствуя развитию и практическому применению криминологических знаний. В последние годы наметилась тенденция участия криминологов в законодательном процессе, фиксирующем основные направления борьбы с преступностью.

• [1] См.: Неклюдов Н. А. Уголовно-статистические этюды. СПб., 1866.С. 50−52.