Конкуренция и монополия. 
Демонополизация экономики России

Тема: «Конкуренция и монополия. Демонополизация экономики России»

Сущность конкуренции, ее виды и формы

Одним из сущностных признаков рынка является конкуренция как форма взаимного соперничества субъектов рыночного хозяйства и механизм регулирования общественного производства.

Конкуренция — общественная форма столкновения субъектов рыночного хозяйства в процессе реализации их индивидуальных экономических интересов.

Сущность конкуренции проявляется в ее функциях, среди которых:

нацеленность производителя на запросы потребителя, без чего нельзя получить прибыль;

стимулирование роста эффективности производства, обеспечивающее выживание производителей;

дифференциация товаропроизводителей (одни выигрывают, другие остаются при своем, третьи — разоряются);

давление на производство, распределение ресурсов между отраслями народного хозяйства в соответствии со спросом и нормой прибыли;

ликвидация неконкурентоспособных предприятий;

стимулирование снижения цен и повышения качества товаров.

Для выявления природы и оценки интенсивности конкуренции в западной экономической литературе используется теория М. Портера, известная под названием «модель пяти сил конкуренции», согласно которой выделяются пять конкурентных сил.

Соперничество среди конкурирующих продавцов.

Конкуренция со стороны товаров, являющихся заменителями и конкурентоспособных с точки зрения цены.

Угроза появления новых конкурентов.

Экономические возможности и торговые способности поставщиков.

Экономические возможности и торговые способности покупателей.

Пять сил конкуренции определяют в конечном счете условия, в которых функционирует каждый конкретный рынок и составляющие его экономические единицы.

Различают следующие виды конкуренции:

внутриотраслевую;

межотраслевую.

В таблице приведены сравнительные черты различных видов конкуренции.

Основными формами конкуренции являются:

Совершенная конкуренция характерна для свободного «чистого» рыночного хозяйства. В этих условиях фирмы не оказывают влияния на рынок своей продукции, так как не существует ограничений для предложения любых товаров и услуг.

Несовершенная конкуренция характерна для современного монополистического и олигополистического рынков. В этой ситуации фирмы могут воздействовать на условия реализации товаров и услуг конкурентов, так как существуют ограничения на предложения любых товаров и услуг.

Чем меньше воздействие отдельных фирм на рынок своей продукции, тем более конкурентным считается рынок.

Несовершенной форме конкуренции соответствуют различные виды конкуренции:

Чистая монополия — рыночная структура, которая позволяет влиять на цену Т или У, контролируя всю или большую часть производства.

Олигополия образуется при рыночной ситуации, когда многочисленные покупатели сталкиваются с несколькими крупными продавцами.

Монополистическая конкуренция характеризуется большим числом продавцов, которые предлагают однотипные, но несколько различающиеся товары.

Методы конкурентной борьбы

На практике конкуренция осуществляется в целях получения дополнительной прибыли путем организации лучших условий доступа к факторам производства и реализации товаров. Ценовая и неценовая конкуренции являются основными методами конкурентной борьбы.

Ценовая конкуренция — это борьба между предпринимателями за получение дополнительной прибыли посредством уменьшения издержек производства и соответственно снижение цен на продукцию без изменения ее ассортимента и качества.

Ценовая конкуренция возможна также без изменения издержек производства путем установления монопольной цены на продукцию.

Неценовая конкуренция — это борьба между предпринимателями за получение дополнительной прибыли посредством использования организационных, научно-технических и инфраструктурных факторов, направленных на изменение качества и ассортимента товара, а также продление его жизненного цикла.

Неценовая конкуренция включает:

технический уровень, новизну и качество товара;

создание товаров-субститутов;

послепродажное техническое обслуживание;

рекламу.

Совершенная и несовершенная конкуренция

Совершенная и несовершенная конкуренция являются основными формами конкуренции.

Совершенная конкуренция означает такое состояние экономической системы, когда влияние каждого участника экономического процесса на общую ситуацию настолько мало, что им можно пренебречь. Основные признаки совершенной конкуренции показаны на схеме

Совершенная конкуренция — абстракция, в жизни всегда есть элементы «несовершенства» конкуренции. Поэтому неоклассическая школа (А. Маршалл, Л. Вальрас), основывая выводы на совершенной конкуренции потеряла свое значение.

Во второй половине XIX в. постепенно возникают крупные предприятия и их объединения. В настоящее время например в США доля крупных предприятий составляет 0,5% и они вырабатывают 35% объема продукции. Конкуренция стала несовершенной, несвободной.

Несовершенная конкуренция предполагает функционирование на рынке одной или нескольких крупных фирм, производящих основную массу определенного товара. Основные виды несовершенной конкуренции были охарактеризованы выше.

В свою очередь основным формам конкуренции соответствуют различные типы рыночных ситуаций.

Типы рыночных ситуаций

Рассмотрим сравнительную характеристику различных типов рыночных ситуаций в таблице:

Теория несовершенной и монополистической конкуренции

Маршалл рассматривал отклонение от чистой конкуренции скорее как исключение; у него монополист «в какой-то степени желает способствовать интересам потребителя». К тому времени, когда Маршалл уступил кафедру своему ученику Артуру Пигу, положение на рынках западных стран изменилось.

Признавая влияние главы неоклассиков на формирование взглядов, Гэлбрейт замечает: «Мир Маршалла с его конкурирующими предпринимателями, потребителями, стремящимися к максимизации удовольствий, и сегодня продолжает служить целям ортодоксии. Он не дает представления о мире, как он есть. Крупные современные корпорации… вот что является реальностью, и вот на что должен быть обращен взгляд экономистов. Но изучить Маршалла стоило. Для того, чтобы знать, что правильно, нужно твердо знать, что неверно» .

Дело не просто в том, что устарели «Принципы» Маршалла, главное — изменились сами экономические условия, изменилась структура рынка. И не случайно в начале 30-х гг. появились работы с критикой чистой, или совершенной, конкуренции. Если Маршалл писал о недостатках рынков, то его последователи — об изменении условий и характера рыночной конкуренции, о распадении рынков на ряд обособленных. Критики отмечали, что от анализа свободной конкуренции пора повернуться к анализу конкуренции в условиях монополии.

За эту задачу, выдвинутую самой жизнью, взялись два молодых экономиста — англичанка Джоан Робинсон (1903—1983) и американец Эдвард Чемберлин (1899—1967). Дж. Робинсон опубликовала книгу под названием «Несовершенная конкуренция», а Эд. Чемберлин — «Монополистическая конкуренция» .

Основное различие в том, что Робинсон в своем труде делает упор на монополию (или олигополию) предприятия (фирмы), а Чемберлин уделяет главное внимание монополии продукта (товара). И теория несовершенной конкуренции Робинсон, и теория монополистической конкуренции Чемберлина представляют своеобразную реакцию на развитие монополистической структуры рынка.

В отличие от Маршалла и Чемберлин, и Робинсон в своих теоретических разработках постарались теснее связать анализ цен конкуренции с реалиями экономической действительности. Чемберлин и Робинсон выступают против положения, согласно которому производитель не имеет возможности влиять на цену. Он получает эту возможность, занимая исключительное положение на рынке либо в силу небольшого числа поставщиков, либо в силу ограниченного количества товаров определенного качества.

Экономическая теория (и в этом англичанка и американец сходятся) не должна ограничиваться анализом конкуренции при рассмотрении лишь однородных продуктов. На рынке могут быть предложены к реализации товары одного класса, но различных моделей. Могут продаваться товары, удовлетворяющие в принципе одинаковым требованиям, но имеющие разные формы, марку, внешний вид, расцветку.

Конкуренция неограниченна и эффективна только в рамках свободного рынка; она заставляет производителей сокращать издержки и снижать цены при наличии ряда условий: при свободном входе на рынок, неограниченном доступе к информации, беспрепятственном использовании технологии, свободном переливе средств и рабочей силы из одной сферы в другую.

Студенты на протяжении трех или четырех десятков лет изучали экономические процессы по книге Маршалла, но свободного рынка к тому времени уже не было. Например, наиболее типичным для США, Англии был рынок товаров, на котором хозяйничали несколько продавцов — небольшое число крупных компаний. Подобная ситуация сложилась, как известно, на рынке пищевых продуктов, в автомобильной промышленности, производстве компьютеров, фармацевтической промышленности. Нечто подобное имело место и на мировом рынке. Типичным рынком становилась «симметричная» или «асимметричная» олигополия, когда доминируют всего две-три компании. (Олигополия — рынок, на котором несколько фирм продают стандартизированные или дифференцированные товары. Выход на него другим фирмам затруднен, нужны крупные капиталовложения, существует барьер патентной защиты, другие препятствия.) Мир олигополии более соответствует реальной действительности, нежели мир свободной конкуренции или всеобщей монополии.

Помимо олигополии существуют другие формы и разновидности рынков — от совершенной конкуренции до двусторонней монополии.

Как показали в своих работах Робинсон и Чемберлин, реальные процессы протекают между двумя полюсами — монополией и конкуренцией. Совершенная конкуренция — это своего рода идеал, при котором закон спроса и предложения действует, так сказать, в чистом виде. Практически не бывает чистой монополии, т. е. ситуации, когда на рынке один продавец, нет заменителей товаров, существуют барьеры для выхода конкурентов на рынок, спрос абсолютно не эластичен.

Чистая монополия — это скорее теоретическое понятие, а не реальная обстановка на рынке. Если раньше считалось, что монополия исключает конкуренцию, то Чемберлин обосновал иное представление. Он утверждает, что типичным для современного рынка является сочетание конкуренции и монополии. Он ввел понятие «монополистической конкуренции». Это понятие — «вызов традиционной точке зрения экономической науки, согласно которой конкуренция и монополия — альтернативные понятия и отдельные цены следует объяснять либо в категориях конкуренции, либо в категориях монополии.

Монополистическая конкуренция, по мнению Чемберлина, возникает на основе дифференциации продукта. Сегодня на рынке предлагается около ста марок сигарет, но покупатель предпочитает одну-две. Популярность этих, наиболее ходовых марок сигарет обусловливается качеством табака, привлекательностью упаковки, маркой фирмы, умелой рекламой. Монополия «любимых», быстро раскупаемых сигарет лишь подстегивает конкуренцию на табачном рынке. Предпосылкой подобного сочетания двух противоположных начал служит, с одной стороны, обладание «дифференцированным продуктом» (монополия), а с другой стороны, выпуск заменителей, «субститутов» (подрыв монополии, обострение конкуренции).

Робинсон использовала несколько иной подход и предложила иной термин. По ее мнению, дифференциация продукта не является единственным условием власти монополиста на рынке. Предпосылкой монополии и возникновения несовершенной конкуренции служит также концентрация производства. Робинсон отмечает, что «везде можно наблюдать действие тенденции к монополизации, проявляющееся в программах ограничения, системах квотирования, рационализации, росте гигантских компаний» .

" Несовершенная конкуренция" (промежуточная зона) создает ситуацию, напоминающую монополию. При наличии монополии в той или иной форме эластичность спроса резко ограничивается. Свободной конкуренции нет. Цены устанавливаются выше средних и предельных издержек и служат источником монопольной прибыли. Отсюда Робинсон делает вывод о сугубо отрицательном воздействии монополии на эффективность экономической системы.

В создавшихся таким образом условиях изменяются формы конкурентной борьбы. Помимо ценовой конкуренции получает распространение неценовая конкуренция (об этом пишет Чемберлин). Ее инструменты — повышение качества товаров, выпуск новых конкурентных моделей, тщательное оформление, улучшение условий обслуживания клиентуры, совершенствование системы сбыта. «Продукт — это самая подвижная в экономической системе категория, более подвижная, чем цена». Неценовая конкуренция вытекает из разнородности продукции и различий в издержках обращения. Конкуренция в области качества товаров может сдерживать конкуренцию в области цен. Качество — дополнительная движущая сила рынка.

Чемберлин уделяет особое внимание организации сбыта, использованию рекламы. Он обосновал понятие «издержки сбыта», подробно раскрыл существо этого инструмента конкуренции, показал его влияние на формирование спроса. Спрос, по Чемберлину, определяется не только доходами, интересами, предпочтениями покупателей, но и организуется поставщиками товаров. Ученый выделяет специфические особенности формирования и управления спросом.

Теорию несовершенной конкуренции и формы конкуренции при олигополии подробно обрисовала Робинсон. В ее работе выделены такие формы конкуренции, как лидерство в ценах, «издержки плюс», соглашения производителей и поставщиков в рамках отрасли, государственные ограничения. Обращается внимание на практику «ценовой дискриминации» посредством раздела рынка сбыта одного товара на сегменты с разным уровнем цен. Рассматривается практика «снятия сливок» путем организации продаж разным группам покупателей с учетом различий в уровнях их покупательной способности. При олигополии фирмы могут снизить объем выпуска продукции, но несколько повысить цены. Один продукт может быть заменен другим, того же сорта, но более дорогим. Возрастает роль торговой марки, рекламы. Покупатель учитывает качество, транспортные расходы, обслуживание, предоставление кредита, упаковку, внешний вид.

Плюсы и минусы олигополии рассматривали и другие экономисты. Некоторые из них, например Шумпетер, Гэлбрейт, считали, что олигополия способствует техническому прогрессу. Она позволяет выделять средства для НИОКР, повышает уверенность инвесторов в получении высоких прибылей посредством выпуска новых товаров, расширения ассортимента.

Предлагая свою теоретическую концепцию, Робинсон придерживалась антимонополистической позиции, выступала против засилья монополий. Она рассматривала профсоюзное движение как фактор сдерживания и противодействия монополии предпринимателей. При этом исходила из того, что эксплуатация связана исключительно с ситуацией и «несовершенством» на рынке труда, а не в сфере производства. Чемберлин придерживался иной позиции, согласно которой эксплуатации подвергаются не рабочие, а предприниматели и труд оплачивается слишком высоко. Чемберлин считал, что рабочие также могут быть монополистами, эксплуатируя и владельцев фирм, и потребителей.

Чемберлин: «Теория монополистической конкуренции». «Монополистическая конкуренция ломает стену между конкуренцией и монополией соединяет одну с другой конструирует теорию которая вмещает в себя ту и другую, не нарушая, однако, различия между ними». Дает определение монополии и чистой конкуренции: «монополия обычно означает контроль над советом, следовательно, над ценой. Единственная предпосылка чистой конкуренции состоит в том, что никто не обладает никакой степенью такого контроля». Чемберлин считает, что контроль над советом и ценами не обязательно д.б. связан с концентрацией производства и размерами предприятия. В этом видится слабая сторона его теории.

Чемберлин указывает на 2 пути соединения монополии и конкуренции:

путь представлен рынком одинаковых товаров, это соединение имеет место при наличии 2-х или небольшого числа продавцов — «дуоплия» или «олигополия» .

это рынок разнообразных товаров. В этом случае монополия связана с дифференциацией продукта, т. е. с контролем продавцов над специфическим видом или сортом товара. По Чемберлину этот контроль осуществляют не только крупные, но и многочисленные мелкие продавцы при 2-х условиях:

товары данного вида, созданные разными производителями, отличаются качеством, цветом и др.;

характер торгового учреждения, т. е. его месторасположение, репутация, условия продажи, вплоть до внешнего вида продавца. Указанные особенности, согласно автора, составляют объект «действительной монополии» .

Чембелин пишет: «с дифференциацией возникает монополия и, если она распространяется дальше, эл-ты монополии становятся большими. Когда достигается предельный уровень дифференциации, каждый продавец становится монополистом на свой собственный продукт, но в тоже время и субъектом конкуренции более или менее совершенных субститутов. Поскольку каждый является монополистом и одновременно конкурентом, мы можем говорить о нем как о „конкурирующем монополисте“, и с учетом особых свойств, действующих здесь сил — о монополистической конкуренции». В качестве примера автор приводит продавцов различных видов вин, сигарет, автомобилей.

Т.о. он связывает монополию с «дифференциацией продукта», а конкуренцию — с наличием субститутов / заменителей, дифференцированных продуктов. Существо монополий сводится к контролю над «дифференцированным продуктом», а конкуренция рассматривается как «конкуренция субститутов». Сочетание монополии с конкуренцией обуславливается тем, что дифференциации продуктов сопутствует возникновение их субститутов, и поэтому вместо чистой монополии и чистой конкуренции выдвигается «монополистическая конкуренция» .

По Чемберлину конкуренция развивается в 3-х направлениях:

манипулирование ценой внесение качественных изменений в продукт;

внедрение рекламы;

Последние 2 направления получили название — неценовой конкуренции.

При помощи концепции «монополистической конкуренции» автор дает свое толкование ценообразованию. Из-за монопольной конкуренции, т. е. из-за монополизации рынка со стороны продавца происходит нарушение равновесной цены в сторону ее повышения. В результате покупатель платит более высокую цену, объем выпускаемой продукции сокращается, возникают недозагруженные производственные мощности, растет безработица. Однако, у «монополистической конкуренции» есть свои плюсы: улучшается качество продукта и обслуживание покупателя. Отрицательные последствия выступают как неизбежная плата за дифференцированное потребление.

Джоан Робинсон: «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933г.).

Конкуренция является несовершенной, когда конкуренты-производители изготавливают различные товары и каждый имеет монополию на свой товар, каждый производитель выступает монополистом. По Робинсон, покупателя интересует не только цена, на первый план он может поставить качество продукта, местонахождение продавца, продажу в кредит и т. д. Из чего она делает вывод: при несовершенной конкуренции продукции выпускается меньше, чем при совершенной. В результате происходит рост цен, он является результатом:

сговора между фирмами ограничения доступа в отрасль посторонних фирм.

Рост цен является источником монопольной прибыли, она всегда повышает среднюю норму. Это приводит к нарушению законов рынка, для решения чего требуется вмешательство государства.

Отрицательные последствия несовершенной конкуренции:

порождает соц. несправедливость;

снижается цен товара-труда.

Робинсон ввела в научный оборот новый термин — монопсония. Псония в переводе с греч. означает закупка продовольствия. Под монопсонией понимается тип рыночной структуры, при которой существует монополия единственного покупателя определенного товара, ограничивающего свои закупки. Учением о монопсонии Робинсон объясняет феномен эксплуатации труда. Она предполагает, что монопсонистом может выступить крупная фирма, покупающая труд неорганизованных работников, навязывая им свои условия сделки. В этой ситуации реальная зарплата может оказаться ниже предельного продукта, что и означает эксплуатацию, предотвратить это может, по Робинсон, законодательство о минимальной зарплате и политика профсоюзов.

Определенное место отведено в исследовании проблеме эластичности спроса и дискриминации в ценах в различных сегментах рынка в условиях несовершенной конкуренции.

Выводы:

По убеждению Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно и, поэтому монополист имеет возможность не только увеличивать цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли.

Кроме того, что монополия требует заметной обособленности продукции от «товаров-субститутов» или, иными словами, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым «фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные» .

На монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией, как показала Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения «каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единственного объединения покупателей». Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один покупатель, она назвала монопсонией.

Она пришла к выводу, что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы, рост размеров единицы управления обязательно способствует еще большей несправедливости в распределении богатства.

Робинсон шла по стопам Сраффы (итал. экономиста), в своей статье 1926 г. он писал, что несовершенство конкуренции — это не следствие каких-то помех, задерживающих или незначительно модифицирующих действие сил конкуренции, а закономерный результат, связанный с определенными факторами, оказывающими перманентное и, более того, кумулятивное воздействие на рыночный процесс. Главный из них — экономия на масштабах, т. е. возможность снижать издержки при увеличении объемов производства. Если действует закон экономии на масштабах, то цена продукта не может соответствовать предельным издержкам производства, поскольку предельные издержки оказались бы ниже средних и средние не могли бы возмещаться.

Большая роль принадлежит и австрийскому экономисту Шумпетеру. Он выдвинул концепцию эффективной конкуренции. Шумпетер предложил идею позитивного взаимодействия сил конкуренции и монополии, ввел понятия «эффективная конкуренция» и «эффективная монополия», связав обе категории с процессом нововведений, с функцией предпринимательского новаторства. Согласно ему, подлинно эффективная конкуренция возможна лишь в условиях динамичной экономики, т. е. там, где непрерывный поток нововведений «взламывает» стационарную ситуацию. Нововведения — это стержень конкуренции нового типа, гораздо более действенной, нежели традиционная ценовая конкуренция. Нововведения, лежащие в основе процесса «творческого разрушения», открывают возможность изменить не только технологию, производимую продукцию, но и саму экономическую среду, воздействуя на состав и взаимоотношения производителей, структуру спроса, условия формирования издержек и цен. Динамическую конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению сверх прибыли за счет преимуществ в издержках и качестве самого продукта он назвал эффективной конкуренцией.

С нововведениями ассоциируется в концепции Шумпетера и монополия нового типа в отличии от тех форм монополии, которые основываются на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы.

По Шумпетеру, монопольная прибыль — стимул и вместе с тем вознаграждение и за нововведения. Творческая подоплека может проявляться двояко: либо устанавливается более высокая цена на принципиально новый или более качественной товар, либо индивидуальные затраты на производство у данной компании опускаются ниже по сравнению с уровнем, регулирующим рыночную цену определенной продукции. Монопольное положение — явление приходящее. Сверхприбыль исчезает под действием того же механизма конкуренции, которому обязана своим существованием монополия, т. е. вследствие конкурентных нововведений. Само стремление крупных компаний к монополии и пути достижения этих целей в концепции Шумпетера нерасторжимо связаны с технологической и экономической эффективностью. В итоге монопольная прибыль предстает как категория, воплощающая в себе единство частных и общественных интересов. Монополию, являющуюся следствием нововведений он именует эффективной, т.к. она формируется в условиях активной конкуренции, с ней несовместимы застойность, эксплуатация покупателей, поставщиков через механизм цен, она — это благотворительный результат конкуренции и неотделима от нее.

Рыночная система т.о. предстает как «абсолютно конкурентная», где всеобщность и эффективность конкуренции достигла наивысшего уровня.

Проблема ограничения конкурентного и монополистического регулирования в условиях, когда огромные экономические ресурсы сосредоточены в руках гигантских компаний, а в основных отраслях сформировались узкие группы крупных производителей, он не рассматривал.

Модель поведения предприятия в условиях совершенной конкуренции

Рынку совершенной конкуренции (СК) присущи четыре основные черты.

Во-первых, продукция фирм идентична или настолько похожа, что покупатели не заботятся насчет того, продукцию какой фирмы им покупать.

Во-вторых, в условиях СК ни покупатели, ни продавцы не имеют власти влиять на текущую цену товара. Это означает, что каждая покупка, совершаемая потребителем, должна быть настолько мала, что решение какой-либо одной фирмы понизить или повысить объем производства не оказывает заметного влияния на цену товара. Цены на рынке изменятся только тогда, когда покупатели и продавцы действуют в согласии.

В-третьих, на рынке СК все виды ресурсов полностью мобильны. В долгосрочном периоде не существует существенных ограничений, накладываемых на свободу фирм входить на рынок или покидать его. Ресурсы весьма легко перемещаются из одного в другой вид деятельности.

В-четвертых, СК характеризуется состоянием совершенного знания. Решения принимаются в условиях определенности. Фирмы точно знают свои функции доходов и издержек. Им также известны цены всех ресурсов и различные технологии, которые могут быть использованы для производства продукции. Потребители осведомлены о ценах всех фирм. Владельцы ресурсов знают о ценах, которые фирмы платят за ресурсы и все соответствующие издержки от неиспользованных возможностей.

Ясно, что эти условия настолько строги, что им едва ли может удовлетворять реальный рынок. Некоторые рынки (рынки сырья и определенного вида ценных бумаг и т. д.) достаточно полно удовлетворяют первым трем условиям, но ни один из них не удовлетворяет условию совершенного знания. Тем не менее изучение рынка совершенной конкуренции полезно тем, что (1) эта модель говорит многое о функционировании рынков, на которых большое число малых фирм продают идентичную продукцию, а также (2) проясняет условие максимизации прибыли.

Максимизация прибыли конкурентной фирмы

Прибыль — это разница между совокупным доходом (TR) и совокупными издержками (TC).

Прибыль = TR — TC (1)

TR = PxQx (2)

Совершенно конкурентная фирма (СКФ) не может влиять на цену, поэтому она может изменять свой доход только изменяя объем продаж. Согласно (2) производители должны выбрать такой объем производства (продаж), который обеспечит максимальную прибыль.

Когда фирма получает нулевую экономическую прибыль, то она покрывает все свои издержки как явные, так и неявные. Данная прибыль называется нормальной прибылью.

Нормальная прибыль — это прибыль, от которой владельцы фирмы отказываются, используя собственные ресурсы своей фирмы, но которую они могли бы получать, вложив свои средства в другое дело.

Рассмотрим далее предельный анализ максимизации прибыли.

Предельный доход (MR) от реализации продукции — это прирост совокупного дохода (TR) в результате увеличения объема продаж (Q) на единицу.

Т. е. MR=TR / Q

Поскольку производитель не может влиять на цену, то TR обеспечивает Q. Cследовательно,

TR = P * Q MR = P* Q/Q = P MR = P

Для того, чтобы выбрать объем производства, обеспечивающий максимальную прибыль, производители должны сравнивать MC и MR для каждо дополнительной единицы товара.

Когда MR>MC, продажа дополнительной единицы товара увеличивает прибыль и наооборот.

Изменение прибыли от продажи дополнительной единицы товара — это разница между MR и MC, которая называется предельной прибылью.

Пока MR>MC предельная прибыль положительна, и общая прибыль соответственно увеличивается и наоборот. Тогда следует, что максимального значения прибыль достигает при объеме производства, при котором MR=MC.

Следовательно, предельное условие максимизации прибыли СКФ

MR= P =MC

Графически этот анализ можно представить следующим образом.

Кривая совокупного дохода (TR) — это луч, восходящий из начала координат с наклоном, равным MR. А наклон кривой совокупных издержек равен MC.

Т.е. наклон кривой TR TR/Q = MR,

а наклон кривой TC TC/Q = MC.

Расстояние по вертикали между кривыми TR и TC — это прибыль при любом объеме производства. При объеме производства, обеспечивающем максимальную прибыль (Q*), наклон кривой TC равен наклону кривой TR, что видно на графике. А, следовательно, и MR=MC.

Однако решение вопроса о том, будет ли фирма извлекать прибыль или нести убытки, зависит от отношения между ценой и средними издержками при выработке, когда MR=MC.

Предположим, что цена на продукцию СКФ больше АС при объеме производства, обеспечивающем максимум прибыли.

Тогда получаем следующую ситуацию (следует помнить, что кривая спроса на продукцию СКФ — это прямая параллельная оси Х):

Отрезок ВС — это разница между ценой и средними издержками при объеме, максимизирующем прибыль, — это прибыль на единицу продукции.

Однако здесь следует помнить, что объем производства, при котором прибыль на единицу продукции максимальна не обеспечивает общей максимальной прибыли.

Далее предположим, что цена на продукцию СКФ равна АС, при объеме производства, обеспечивающем максимальную прибыль. В этом случае прибыль на единицу продукции равна R-AC=0. Следовательно, и общая прибыль равна 0.

Тогда, при условии, что цена=АС, лучшее, что фирма может сделать для получения максимальной прибыли — это работать на уровне самоокупаемости.

В этом случае точка Е — это точка безубыточности.

Краткосрочное равновесие и предложение конкурентной фирмы.

Конкурентная фирма для того, чтобы получить максимальную прибыль увеличивает объем производства до тех пор, пока цена не станет равной МС. Кривая МС таким образом отражает взаимосвязь между ценой и объемом производства. В то же время цена, которую фирма получает за единицу продукции, должна превышать средние переменные издержки (AVC) (это условие минимизации потерь) при объеме производства, при котором Р=МС.

Следовательно, в краткосрочном периоде кривая предложения СКФ — это часть кривой МС, расположенная выше точки минимума AVC.

Следовательно, точка равновесия в краткосрочном периоде для СКФ — точка Е, т. е. точка пересечения кривых спроса и предложения.

В свою очередь, кривая рыночного предложения отражает суммарный объем продукции, поставляемой всеми фирмами на рынок при любой возможной цене. Следовательно, кривая рыночного предложения — это сумма по горизонтали индивидуальных объемов производства всех фирм, работающих на рынке, при любой возможной цене.

Рыночное предложение на СК рынке определяется следующими факторами:

Количество фирм в отрасли.

Средний размер фирмы в отрасли. Средний размер определяется производственной мощностью предприятия.

Цены переменных ресурсов.

Технология, применяемая в отрасли.

Выигрыш производителя

Анализируя деятельность СКФ в краткосрочном периоде, следует разобрать такое понятие как выигрыш производителя. Выигрыш производителя от единицы продукции — это разница между рыночной ценой и минимальной ценой, при которой данную единицу продукции вообще стоило производить.

В свою очередь, минимальная цена равна предельным издержкам производства, т. е. minР=МС.

Следовательно, пока P>MC фирма считает, что расширение производства выгодно. Это происходит до тех пор, пока цена не станет равной предельным издержкам.

Таким образом, можно прийти к выводу, что общий выигрыш производителя от данного объема производства — это разница между доходом от продажи данного объема продукции и минимальной суммой денег, которая устроила бы производителя при производстве и реализации данного объема.

Выигрыш производителя На графике изображено это следующим образом:

Площадь фигуры OP1EQ1 — это совокупный доход от продажи Q1

Площадь фигуры OBCEQ1 — это минимальные затраты на производство Q1.

Следовательно, их разница, т. е. площадь заштрихованной фигуры — это выигрыш производителя.

Из графика также становится понятным, что если цена на продукцию увеличивается, то растет и выигрыш производителя, при уменьшении же цены выигрыш производителя снижается.

Конкурентное равновесие и предложение в долгосрочном плане

Как и в краткосрочном периоде фирма в долгосрочном периоде получает максимальную прибыль при условии, что цена равна долгосрочным предельным издержкам, т. е.

P = LRMC

Однако, рассматривая долгосрочный период и определяя конкурентное равновесие, мы должны рассматривать отрасль, т. е. совокупность конкурирующих фирм, продающих определенный продукт на рынке.

Тогда говорить о равновесии отрасли можно, если наступает состояние, когда фирмы не стремятся вступить в отрасль или покинуть ее, либо не стремятся изменить масштаб своей деятельности. Когда в отрасли экономическая прибыль равна 0, то фирма не имеет стимула для того, чтобы вступать в отрасль или покидать ее, а работающие в отрасли фирмы не имеют стимула для изменения масштаба своей деятельности.

Для выполнения этого условия цена должна установится на уровне долгосрочных минимальных средних издержек, т. е.

P = LRAC min

Таким образом, условием равновесия СК отрасли в долгосрочном периоде является:

1) P = LRMC

2) P = LRAC min

Выполнение 1-го условия означает, что ни одна фирма в отрасли не может получит большую прибыль, изменяя масштаб своей деятельности.

Выполнение 2-го условия означает, что работающие в отрасли фирмы не покинут ее, а новые фирмы не начнут операции в данной отрасли.

Объясняется это следующим. Если фирмы в отрасли получают положительную экономическую прибыль в краткосрочном периоде, то они будут стремиться расширять масштабы своей деятельности в долгосрочном периоде, чтобы получить больше прибыли. С другой стороны, новые фирмы, привлеченные положительной экономической прибылью, начнут операции в данной отрасли, и все это приведет к росту предложения продукции в данной отрасли. Реакцией на повышение предложения будет снижение цены на данную продукцию, таким образом, этот механизм приведет к тому, что все фирмы в отрасли начнут получать нулевую экономическую прибыль. Следовательно, в отрасли возникает состояние долгосрочного равновесия.

В долгосрочном периоде говорят о парадоксе прибыли. В отрасли совершенной конкуренции фирмы могут получать прибыль только определенный период, когда P>LRAC min. Однако положительная прибыль стимулирует рост уже действующих фирм в отрасли и привлекает в отрасль новые фирмы, что приводит к сокращению экономической прибыли до 0 — в этом и состоит парадокс прибыли. Т. е. экономическая прибыль приводит в действие механизм перераспределения ресурсов, который сводит ее до 0. Аналогичная ситуация имеет место и с убытками.

Таким образом, приходим к выводу, что в долгосрочном периоде ни одна фирма не может получить больше прибыль, чем нормальная прибыль.

Монополия: экономическая природа, причины возникновения, формы

Имеются три основных источника монополии (по М. Фридмену):

" технические" соображения прямая или косвенная правительственная поддержка частный сговор Существуют три основных вида монополий:

Естественная, которая формируется на основе технологических потребностей развития производительных сил общества при высоком уровне концентрации производства.

Искусственная, которая возникает на основе сговора или подавления конкурентов.

Случайная, которая является результатом ограниченного во времени превышения спроса над предложением, т. е. поиска рыночной ниши.

Случайная монополия может перерасти в искусственную, если движение экономики не подчиняется естественным законам рынка и если данная экономическая ситуация закрепляется искусственно.

На рисунке показан процесс возникновения монополистических союзов.

Таким образом, концентрация производства и капитала — главная причина возникновения монополий. Увеличение масштабов производства в процессе концентрации и интеграции осуществляется по следующим направлениям:

горизонтальная интеграция — слияние двух или более компаний, занятых в одной сфере производства;

вертикальная интеграция — комбинация разноотраслевых компаний, в которых производство связано единой технологической цепью;

диверсификация — комбинация разноотраслевых компаний, технологически не связанных между собой.

Этим направлениям концентрации соответствуют следующие организационные формы монополий:

картели — монополистические соглашения о квотах выпускаемой продукции и разделе рынков сбыта;

синдикаты — монополистические объединения с целью организации совместного сбыта продукции;

тресты — монополистические объединения на основе совместной собственности и общего управления производством и сбытом товара;

концерны — многоотраслевая система предприятий с единым финансовым центром, где общность разветвляющейся технологии обусловливает многофункциональность выпускаемой продукции;

конгломераты — объединения, основанные на проникновении крупных корпораций в отрасли, не имеющие производственной и технологической связи с традиционными сферами деятельности головной фирмы.

Особенности ценового равновесия на монопольном рынке. Монопольная цена, монопольная прибыль

Монопольное положение на равновесном рынке достигается не только посредством массовости производства (характерно для естественной монополии), но и через создание своей рыночной ниши, т. е. своего круга потребителей, что обеспечивает эффективное вложение капитала (характерно для случайной монополии).

Цель монополии — получение максимально возможного дохода посредством контроля над ценой или объемом производства на монополизированном рынке. Средство достижения цели — монопольная цена, которая обеспечивает прибыль сверх нормальной и является формой реализации потенциала монополии на рынке.

Процесс установления равновесия на монопольном рынке показан на следующем рисунке:

Объем производства Где P1 — монопольная цена

P2 — цена совершенной конкуренции

RN — кривая спроса на товар

RM — кривая предельной выручки

P2 N — уровень издержек производства

P1 L M P2 — дополнительная или монопольная прибыль.

Главное отличие равновесия на монопольном рынке от равновесия свободного рынка состоит в том, что цена спроса не может быть равна цене предложения. Монополии проводят определенную ценовую политику, осуществляя различными методами контроль над ценами.

Модель поведения монополиста. Краткосрочное и долгосрочное монопольное равновесие

В редких случаях продукцию на данный рынок поставляет единственная фирма. Такая рыночная ситуация называется чистой монополией. Строго говоря, чистая монополия существует тогда, когда товару единственного производителя не существует сколько-нибудь близких товаров-заместителей.

Чистая монополия может быть оправдана с точки зрения наивысшей экономической эффективности, когда экономия от масштаба производства настолько велика, что единственная фирма может обеспечить продукцией весь рынок при меньших издержках, чем несколько открыто конкурирующих фирм.

Кривая спроса на продукцию чистого монополиста имеет отрицательный наклон.

Предельный доход монополиста всегда меньше, чем цена, т.к. кривая спроса имеет отрицательный наклон.

MR< P

Взаимосвязь между предельным доходом, ценой и наклоном кривой спроса для монополиста можно преобразовать в соотношение, которое связывает предельный доход с эластичностью спроса по цене.

MR = P (1 + 1/Ed)

Данное уравнение показывает, что

MR < P, т.к. эластичность спроса по цене отрицательна для кривой спроса монополиста.

MR для любого объема производства зависит от P и Ed .

Данное уравнение можно использовать, чтобы показать как общий доход зависит от эластичности спроса по цене.

На графике это показано следующим образом Для чистого монополиста максимизация прибыли предполагает, что предельные издержки равны предельному доходу.

MR = MC

Поскольку MR

Экономическая прибыль = (Pm — ACm) * Qm

Таким образом, мы рассмотрели равновесие монополиста в краткосрочном периоде.

В долгосрочном периоде монополия, максимизирующая прибыль, увеличивает производство до тех пор, пока не установится равенство

MR = LRMC — условие долгосрочного равновесия фирмы монополиста.

Монополия обеспечивает долгосрочное равновесие до тех пор, пока она может удержать контролируемую ею отрасль от проникновения в нее новых фирм (входные барьеры).

В условиях долгосрочного равновесия монополия получает положительную экономическую прибыль.

Модель поведения монопольно-конкурентной фирмы. Краткосрочное и долгосрочное равновесие при монополистической конкуренции.

Признаки рынка монополистической конкуренции:

множество фирм продукция сходная, но не идентичная существуют переливы капитала, но ограниченные контроль над ценой существует, но в ограниченных масштабах.

Кривая спроса на продукцию монопольно-конкурентной фирмы имеет отрицательный наклон. Для данной фирмы предельный доход всегда меньше, чем цена.

Условием максимизации прибыли монопольно-конкурентной фирмы в краткосрочном периоде будет равенство MR = MC.

Краткосрочное равновесие фирмы при монополистической конкуренции представлено на графике Точка Е — точка краткосрочного равновесия монопольно-конкурентной фирмы.

В долгосрочном периоде положительная экономическая прибыль, с одной стороны, способствует расширению фирмы, а с другой — привлекает в отрасль новые фирмы.

Данные фирмы расширяют объем производства до тех пор, пока не установится равенство

MR = LRMC

По мере того, как число фирм, выпускающих данный товар, увеличивается, предложение сходных товаров растет, цена, следовательно, снижается до уровня долгосрочных средних издержек. В результате этого ни одна монопольно-конкурентная фирма в долгосрочном периоде не получает прибыль больше, чем нормальная.

Долгосрочное равновесие будет иметь следующий вид При долгосрочном равновесии кривая спроса на продукцию монопольно-конкурентной фирмы является касательной к кривой долгосрочных средних издержек.

Аналогичные механизмы действует и в обратном направлении. Если бы спрос на монопольно-конкурентном рынке снизился после достижения равновесия, то фирмы покинули бы данную отрасль. В результате кривые спроса и предельного дохода оставшихся в отрасли фирм поднимутся вверх.

Олигополия: стратегия поведения фирм

На олигопольном рынке вся или почти вся продукция приходится лишь на несколько фирм. Ограничение доступа на рынок позволяет ряду фирм получать значительные прибыли даже в долгосрочном периоде. Экономические решения основаны на стратегических соображениях — каждая фирма должна взвесить как ее действия повлияют на соперников и какую могут вызвать реакцию с их стороны.

На олигопольном рынке таким образом не существует ясно очерченной позиции равновесия, к которой стремятся все фирмы. На это есть две причины.

Во-первых, при олигополии могут существовать и существуют различные материальные условия конкуренции, ни одно из которых не является типичным.

Во-вторых, даже в случае данной конкретной ситуации, фирмами могут быть избраны различные стратегии конкуренции.

В зависимости от ситуации, действия фирм и реакция на них со стороны конкурентов будут различными. Поэтому теория олигополии состоит из многих моделей, каждая из которых описывает определенный аспект олигополистического поведения, но ни одна из которых не говорит всего о конкуренции между немногими.

Возможные стратегии поведения фирм-олигополистов.

Модель Курно. Фирмы принимают решения по объему производства одновременно, считая объем производства конкурентов постоянной величиной. При равновесии каждая фирма максимизирует свою прибыль, зная объем производства своих конкурентов, и поэтому ни у одной фирмы нет стимула менять свой объем производства. Прибыль каждой фирмы выше, чем при совершенной конкуренции, но меньше, чем та, которую она бы получила при сговоре.

Сговор или образование картели. В этом случае фирмы бы получили более высокие прибыли, если бы договорились поднять цены, но антитрестовские законодательства запрещают это. Все фирмы могли бы установить высокую цену без сговора, каждая по одиночке, надеясь, что ее конкуренты поступят точно так же, но перед ними стоит дилемма заключенных, которая делает это маловероятным. Каждая фирма захочет обмануть своих конкурентов, снижая цену и захватывая рынок сбыта. Таким образом, хотя при стратегии сговора фирмы и могут получить наиболее высокую из возможных прибылей, однако эта ситуация крайне неустойчива из-за возможности применения к фирмам антитрестовского законодательства, либо на рынке присутствуют следующие условия:

если на рынке действует много фирм объем выработки пограничных конкурентов велик продукция фирм сильно дифференцирована и быстро изменяется существует возможность для установления секретной цены отраслевой спрос нестабилен технический прогресс идет быстро.

Лидерство в ценах. Является одной из форм скрытого сговора, который иногда позволяет обойти дилемму заключенных. Одна фирма устанавливает цену, а другие следуют за ней. Такое соглашение облегчает проблему соглашения о ценах: достаточно установить ту цену, которую назначит лидер. Какую цену назначит лидер зависит от того, будут ли остальные фирмы при соответствующих ценах ограничивать объемы производства таким образом, чтобы рыночные доли остались такими же, или же расширят производство при повышении цен. Если остальные фирмы ограничивают свое производство, лидер может установить общую, максимизирующую прибыль цену. Или лидер может быть доминирующей на рынке фирмой, которая устанавливает цену, максимизирующую ее собственную прибыль, а остальные фирмы производят столько, сколько хотят, по этой цене.

Из всех представленных ситуаций модель «лидерство в ценах» наиболее выгодная для потребителей, модель Курно является самой вероятной, а модель сговора, хотя фирмы и получают наибольшую прибыль при наименьшей выгоде для потребителей, является самой неустойчивой.

Показатели монополизации и ее экономические последствия

Основными показателями монополизации являются следующие:

Доля фиксированного числа предприятий.

В законе ФРГ против ограничения конкуренции с помощью этого показателя количественно определяется «доминирующее положение на рынке», которое возникает, если:

на одно предприятие приходится свыше 1/3 всего оборота на рынке;

на три и менее предприятий приходится свыше? общего оборота;

на пять и менее предприятий приходится свыше 2/3 оборота.

Индекс Харфиндела — Хиршмана (ИХХ), определяемый по формуле где xi — доля i — й фирмы на рынке, выраженная в процентах; n — общее число фирм на рынке.

Индекс Лернера

L = (Pm — Pc) / Pm

Pm — цена неконкурентного рынка, Pc — цена совершенно конкурентного рынка.

Экономические последствия и ущерб, наносимые монополией обществу можно изобразить графически.

P1 — монопольная цена

P2 — цена совершенной конкуренции

OP2 NQ2 — нормальный доход

RP2N — дополнительная потребительская выгода, которая складывается в условиях совершенной конкуренции

P1LMP2 — потери потребителя при установлении монопольной цены

LMN — чистый убыток общества.

Вмешательство монополии в процесс рыночной саморегуляции ведет к перераспределению общественного богатства в ее пользу.

Методы регулирования монополии и конкуренции