Сравнительный анализ затрат при эксплуатации газового и электрического конвектора

У природного газа как энергоносителя есть масса преимуществ перед всеми прочими энергоносителями. Одним из главных считается наиболее низкая цена. Городское жилье преимущественно газифицировано, а вот владельцам загородных коттеджей нередко приходится выбирать среди альтернативных энергоносителей, рассматривая, прежде всего, электричество, жидкое и твердое топливо. Однако многие, отталкиваясь от дешевизны газа, стремятся во что бы то ни стало газифицировать коттедж, не смотря на высокую стоимость проведения магистрали. Но на практике может получиться так, что «дешевизна» газового отопления окажется дороже расходов на отопление самыми дорогими энергоносителями.

Теоретически электроэнергия дороже газа, при сопоставлении затрат на единицу полученного тепла, примерно в 7,3 раза. Данная цифра выходит из текущих цен на газ и электричество с учетом теплотворности энергоносителей и КПД отопительных приборов. Так, при сжигании 1 мі природного газа в обычном газовом конвекторе образуется около 10 кВт теплоэнергии. Если стоимость 1 мі природного газа составляет 4,761 рублей, то соответственно 1 кВт чистой «газовой» теплоэнергии обходится в 0,476 руб. А 1 кВт электроэнергии стоит 3,5 руб. притом, что КПД электрических конвекторов почти 100%. Таким образом, «газовое» тепло при простом арифметическом подсчете обходится в 8,3 раза дешевле «электрического».

• 1. 4,761 руб.: 10 кВт = 0,476 руб./кВт
• 2. 3,5 руб.: 0,476 руб. = 7,3

На практике эта разница всегда оказывается ниже за счет особенностей работы газового оборудования. Но при объективном сравнении затрат на отопление при использовании того или иного энергоносителя необходимо учитывать еще и затраты на проведение энергетических коммуникаций, оборудование, текущее обслуживание, а также ресурс оборудования.

Очевидно, что для того чтобы точно установить разницу в эксплуатационной стоимости газового, электрического и прочего вида отопления, необходимо провести исследования на реальном объекте, где будут соблюдены одинаковые условия. Сложно сравнивать затраты на отопление коттеджей разной архитектуры, разной степени утепления, с разной площадью остекления и т. д. В качестве объектов исследования лучше всего подходят квартиры одинаковой площади, находящиеся в одном доме.

Рассмотрим это на реально существующем примере.

Итак, имеем две совершенно одинаковые однокомнатные квартиры, расположенные в одном подъезде друг над другом (3-й и 4-ый этаж). Технические характеристики:

• · наружные стены из силикатного кирпича. Толщина стен 53 см (сопр. теплопередаче 0,95 мІ· °С/Вт);
• · общая площадь квартир 36 мІ;
• · остекление — металлопластиковые окна с однокамерными стеклопакетами;
• · герметичные двери;
• · естественная вентиляция;
• · стандартное электрооборудование.

Квартира № 1 оборудована газовым отоплением: газовый конвектор с коаксиальным дымоходом; максимальная мощность 2 кВт. Стоимость котла, системы и разрешения на установку газового оборудования составит около 20 тыс. рублей.

Квартира № 2 оборудована электроотоплением: конвектор с максимальной мощностью 2 кВт и масляный радиатор аналогичной мощности. Общая стоимость электрических нагревательных приборов составляет 6 тыс. рублей.

Считается, что для отопления каждых 1 мІ площади помещения в среднем требуется 0,1 кВт тепловой энергии в час. Исходя из расчетных параметров для отопления квартиры площадью 36 мІ, потребуется: 36Ч0,1= 3,6 кВт в час. Надо сказать, что данное соотношение будет справедливым для плохо утепленных домов в самый холодный период года, когда наружная температура опускается ниже -20°С. Однако в течение отопительного сезона в средней полосе такие холода стоят только несколько недель. Поэтому реальные среднесезонные затраты теплоэнергии оказываются значительно ниже.

В январе 2014 года квартира № 1 израсходовала на отопление 190 мі газа. По сегодняшним расценкам это 904 рубля. В этом же месяце квартира № 2 израсходовала 800 кВт электричества, из которых на отопление ушло 750 кВт, поскольку расходы на электроэнергию вне отопительного сезона составляют около 50 кВт. По актуальным расценкам 750 кВт электроэнергии стоит 2625 рублей. Получается, что квартира № 1 потратила (2625:904= 2,9) округленно в 3 раза меньше денег, чем квартира № 2. При этом в обеих квартирах температура поддерживается на уровне 24 °C.

Теперь рассмотрим разницу в газовом и электрическом отоплении не только с точки зрения эксплуатационных расходов, но и с точки зрения рентабельности оборудования. Как было уже отмечено выше, стартовые инвестиции в отопление квартиры № 1 составили 20 тыс. руб., из которых на сам котел было потрачено 15 тыс. Все элементы системы водяного отопления, за исключением разве что труб (хотя и они не вечны) имеют ограниченный ресурс. Кроме того, ежегодно необходимо проводить обслуживание газового котла, а в худшем случае еще и его ремонт. По статистике газовые ковекторы приходится капитально ремонтировать или полностью менять уже через 7−10 лет. Причем дорогие фирменные котлы — не панацея. Они тоже ломаются, при этом их внегарантийный ремонт обходится значительно дороже. Впрочем, поломается или не поломается — это дело случая, поэтому в расчет поломки брать не будем. Просто отметим это как существующий фактор риска и вероятную статью расходов. Поломаться могут и электрические конвекторы, но их стоимость несравнимо ниже, чем у газового оборудования, да и ломаются они реже, особенно фирменные.

Стартовые расходы на отопительное оборудование квартир № 1 и № 2 составили 20 тыс. и 6 тыс. рублей соответственно. Из этого следует, что владельцы квартиры № 2 сэкономили 14 тыс. рублей, которые могут потратить на оплату электроэнергии. Этой суммы хватит на то, чтобы купить 4000 кВт, чего хватит на 5 отопительных сезона. За это время квартира № 1 потратит на газ около 10 тыс. рублей, что дает повод как бы презентовать квартире № 2 еще один отопительный сезон в подарок. И только после 4 лет эксплуатации отопительного оборудования системы отопления обеих квартир выравниваются, что называется «по нолям». Дальше квартира № 1 получает чистую экономию. Однако экономия возможна только в том случае, если газовый конвектор будет работать безупречно. Если его придется заменить, то окупаемость системы будет продлена еще на пару лет.

Владелец квартиры № 2 (с электроотоплением) на следующий год решил тратить меньше на обогрев и для этого утеплить северную наружную стену квартиры. Площадь этой стены составила 17 мІ. Это единственная сплошная стена (без окон) в квартире. Другая стена была с балконным блоком и окном на кухне, поэтому большого эффекта от ее утепления не ожидалось. Утепление проводилось методом скрепленной изоляции с использованием пенополистирола толщиной 50 мм. В результате общее сопротивление теплопередаче стены было увеличено вдвое, и составило 2,0 мІ· °С/Вт. А владелец квартиры № 1 утеплять стену не захотел, подсчитав, что данная инвестиция в его случае будет окупаться не менее 10 лет. Как же повлияло утепление?

В декабре 2014 на отопление квартиры № 2 было затрачено 500 кВт электроэнергии, а квартира № 1 истратила 150 мі газа. В переводе на деньги это 1750 и 714 рубля соответственно, т. е. разница стала уже не 3, а в 2,5 раза, т. е. сократилась на 14,3%.

На термомодернизацию у владельца квартиры № 2 ушло 8 тыс. рублей. Срок окупаемости данной инвестиции по примерным расчетам составит около 5 лет. Но выгода в данном случае не только в снижении затрат на электричество, но и в снижении нагрузки на электросеть.

В приведенном примере сравнение проводилось в однокомнатных квартирах, но если бы это были трехкомнатные квартиры, то разница между затратами могла оказаться больше, поскольку потребовалось бы большее количество электрообогревателей или электрический котел с системой водяного отопления. Кроме того, чтобы отапливать трехкомнатную квартиру электроэнергией, потребовалось бы прокладывать выделенную линию, т.к. бытовая сеть не рассчитана на нагрузки, создаваемые одновременно включенными 3−4 электрообогревателями или электрокотлом мощностью свыше 10 кВт.

Таким образом, фактическая разница между затратами на газовое и электрическое отопление составляет 2,5−3 раза, а не в 7−8 раз. Если учитывать стоимость обслуживания газового оборудования и его плановую замену в перспективе, то фактическая разница может сократиться до 2−2,5 раз. А вот термомодернизация быстрее окупается при электрическом обогреве, нежели при газовом. Именно поэтому при отсутствии подключения к магистральному газу загородные коттеджи рекомендуется хорошо утеплять.