Анализ трудового потенциала предприятия
Показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризируют степень их использования и не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции, который зависит в гораздо большей степени от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего, от эффективности общественного труда, его производительности. В целях анализа… Читать ещё >
Анализ трудового потенциала предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Реализация целей и задач управления персоналом осуществляется через кадровую политику. Кадровая политика главное направление в работе с кадрами, набор основополагающих принципов, которые реализуются кадровой службой предприятия. В этом отношении кадровая политика представляет собой стратегическую линию поведения в работе с трудовым потенциалом.
Переход к рыночной экономике существенно меняет основополагающие принципы и содержание кадровой политики. В настоящее время это сознательная, целенаправленная деятельность по созданию трудового коллектива, который наилучшим образом способствовал бы совмещению целей и приоритетов предприятия и его работников.
Кадровая политика ТОО «МунайФилдСервис» включает:
- — своевременный прием, распределение и правильное использование кадров и молодых специалистов;
- — подбор, расстановку и обучение кадров требуемой квалификации и специальностей;
- — аттестацию кадров;
- — работу с кадровым резервом руководителей;
- — разработку планов потребности кадрами в соответствии с планом по труду и штатным расписанием;
- — работу по профессиональному отбору и расстановке кадров;
- — работу по совершенствованию качественного состава кадров, работающих на предприятии, анализ их эффективного использования и расстановки, изучение причин текучести кадров, учет списочного состава, выдача справок, хранение и ведение трудовых книжек, карточек;
- -разработку мероприятий по совершенствованию внутриколлективных решений, рациональной расстановке и эффективному использованию персонала.
На первом этапе диагностики использования персонала на ТОО «МунайФилдСервис» выполним анализ численности работающих. Для этого сопоставим данные о среднесписочной численности по периодам по основным категориям работающих. Анализируя 2013 и 2014 годы можно сделать следующие выводы: в результате снижения объемов производства в 2014 году, фактическая численность ППП уменьшилась на 50 человек, причем по категории рабочих уменьшилась на 51 человек, а по категории служащих увеличилась на 1 человек. Уменьшение численности ППП на 50 человек связано с оптимизацией численности, проведенной в августе 2012 года. Проведен анализ среднесписочная численности персонала на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 2.
Таблица 2 — Среднесписочная численность персонала чел.
Наименование показателя. | 2012 год. | 2013 год. | Изменения 2013 г. к 2012 г., (+,-). | 2014 год. | Изменения 2014 г. к 2013 г., (+,-). |
Численность персонала РМЗ. | +196. | — 50. | |||
Промышленный персонал (ППП). | — 194. | — 50. | |||
в т.ч. рабочие. | — 179. | — 51. | |||
служащие. | +15. | +1. | |||
из них руководителей. | +8. | +1. | |||
специалистов. | +6. | ; | |||
прочие служащие. | +1. | ; | |||
Непромперсонал (НПП). | +2. | — 1. | |||
в т.ч. рабочие. | ; | +1. | +1. | ||
служащие. | +1. | — 1. | |||
П р и м е ч, а н и есоставлено на материалах ТОО «МунайФилдСервис» [20]. |
Фактическая численность персонала в 2013 году увеличилась на 196 человек по сравнению с 2012 годом, в том числе: промышленный персонал на 194 человек и непромышленный персонал на 2 человека. Численность ППП увеличилась по категории рабочих на 179 человек, а по категории служащих на 15 человек. Численность НПП увеличилась на 2 человека, в том числе по рабочим — 1 человек и по служащим — 1 человек. Увеличение численности связано с ростом объема производства. Для выполнения растущих объемов в 2012 году был осуществлен прием работников по срочным трудовым договорам.
Для анализа структуры персонала по категориям необходимо определить удельный вес каждой категории работников в общей численности персонала предприятия. Для этого среднесписочная численность данной категории делится на среднесписочную численность работающих. Результаты переводятся в проценты и приведены в таблице 4.
В организации удельный вес рабочих в общей численности работников значительно превышает долю численности, которая приходится на категорию служащих предприятия. Как следствие увеличения численности в 2013 году по сравнению с 2012 годом можно определить увеличение доли рабочих в общей численности работающих на 1% (87,3 — 86,3). При этом наблюдается снижение удельного веса служащих в общей численности работающих по всем категориям:
- — руководителей — на 0,5% (6,9 — 6,4);
- — специалистов — на 0,5% (6,2 — 5,7).
Проведен второй анализ Численность персонала и удельный вес работников по категориям на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 3.
Таблица 3 — Численность персонала и удельный вес работников по категориям.
Наименование показателя. | Численность персонала. | Удельный вес, %. | ||||
2012год. | 2013год. | 2014 год. | 2012 год. | 2013год. | 2014 год. | |
Всего работающих. | ||||||
в т.ч. рабочих. | 86,3. | 87,3. | 86,7. | |||
Служащих. | 13,7. | 12,7. | 13,3. | |||
Из них руководителей. | 6,9. | 6,4. | 6,8. | |||
Специалистов. | 6,2. | 5,7. | 6,0. | |||
Прочих служащих. | 0,6. | 0,6. | 0,5. | |||
П р и м е ч, а н и есоставлено на материалах ТОО «МунайФилдСервис» [20]. |
Теперь проанализируем долю численности персонала промышленной и непромышленной группы в общей численности работников. Для этого воспользуемся данными таблицы 6 и определим удельный вес каждой группы персонала в общей численности работников путем отношения численности соответствующей группы к общей численности работающих.
Проведен анализ структуры персонала на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 4.
Таблица 4 — Анализ структуры персонала ТОО «МунайФилдСервис».
Наименование показателя. | Доля численности работников в общей численности, %. | Изменения. (+,-). | |||
2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2013 г. к 2012 г. |
| |
Промышленно-производственный персонал. | 99,7. | 99,6. | 99,5. | — 0,1. | — 0,1. |
Непромышленный персонал. | 0,3. | 0,4. | 0,5. | +0,1. | +0,1. |
Всего. | |||||
П р и м е ч, а н и есоставлено на материалах ТОО «МунайФилдСервис» [20]. |
Следует отметить, что РМЗ не отказался полностью от использования работников непромышленной группы. Анализ структуры персонала, % представлены на рисунке 5.
Рисунок 5. Анализ структуры персонала, %.
Более того, наблюдается небольшой рост доли численности непромышленного персонала в общей численности работников (на 0,1%). Абсолютные же показатели численности непромышленного персонала не имеют тенденцию к росту.
Проведен анализ структуры персонала на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 5.
Таблица 5 — Анализ структуры промышленно — производственного персонала.
Наименование показателя. | Доля численности работников в общей численности ППП, %. | Изменения (+,-). | ||
2012 год. | 2013год. | 2014 год. | 2013 г. к 2012 г. |
|
Рабочие. | 86,6. | 87,6. | — 0,7. | |
Служащие. | 13,4. | 12,4. | 86,9. | +0,7. |
Всего. | 13,1. | |||
П р и м е ч, а н и е — составлено по данным источника [22]. |
Следующая структура персонала по возрасту представлена в таблицах 6, 7.
Таблица 6 — Средний возраст трудящихся по категориям.
Категории трудящихся. | Ед. изм. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. |
Рабочие. | лет. | 38,9. | 39,1. | 39,8. |
Руководители. | лет. | 43,5. | 44,6. | 44,8. |
Специалисты. | лет. | 41,6. | 42,4. | 43,2. |
Прочие служащие. | лет. | 42,3. | 48,4. | 45,6. |
Средний возраст трудящихся. | лет. | 41,5. | 43,6. | 43,35. |
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [20,22]. |
Поэтому увеличение удельного веса численности непромышленного персонала происходит за счет увеличения его численности в 2013 году по сравнению с 2012 годом и за счет сокращения общей численности работников в 2013 году по сравнению с 2014 годом.
Основная доля численности (99,7%, 99,6%, 99,5%) приходится на промышленно — производственный персонал, поэтому необходимо проанализировать динамику удельного веса рабочих и служащих в его общей численности.
Показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризируют степень их использования и не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции, который зависит в гораздо большей степени от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего, от эффективности общественного труда, его производительности. В целях анализа структуры кадров определяется и сравнивается удельный вес каждой категории работников в общей среднесписочной численности промышленно-производственного персонала для определения удельного веса. Для этого найдем удельный вес каждой категории промышленно — производственного персонала в его общей численности, путем нахождения отношения этих показателей за 3 года. На основании данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 7, где указан возрастной состав персонала по категориям.
Таблица 7 — Возрастной состав персонала по категориям Чел.
Возраст. | Рабочие. | Специалисты. | Руководители. | ||||||
2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | |
От 18 до 25 лет. | |||||||||
От 26 до 36 лет. | |||||||||
От 37 до 50 лет. | |||||||||
От 51 до 60 лет. | |||||||||
От 60 и старше. | |||||||||
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [20,22]. |
Из таблицы 7 можно сделать вывод, что наибольшую долю представляют трудящиеся в возрасте от 26 до 50 лет, что считается самым продуктивным возрастом для работника, когда имеется уже и опыт работы, и развитые навыки, и желание работать с полной отдачей.
На возрастную группу от 26 до 36 лет приходится основная доля рабочих и служащих, а на группу в возрасте от 37 до 50 лет приходится основная доля руководителей. Сокращение численности персонала в основном прошло по категории «служащие». В целом можно отметить тенденцию омоложения кадров.
После анализа количественного состава проанализируем качественный состав работников по образованию, повышению квалификации, стажу работы. Образовательный уровень работников растет это приведено в таблице 8.
Таблица 8 — Образовательный уровень персонала.
Уровень образования. | Руководители. | Специалисты. | Рабочие. | ||||||
2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | |
1. Высшее. | |||||||||
2. Средне-специальное. | |||||||||
3. Среднее. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | |||
4. Неполное среднее. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | |||
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23]. |
Доля работников с высшим образованием по категории «руководитель» растет за счет сокращения доли руководителей со средне — специальным образованием.
Повышается уровень образования и по категории «специалисты» с 59% (2012 год) до 84% (2013 год) за счет сокращения доли специалистов со средне — специальным образованием с 41% (2012 год) до 16% (2013 год).
По «рабочим» отмечается сокращение доли рабочих со средним образованием с 64% (2012 год) до 23% (2013 год), доля рабочих с высшим образованием уменьшилась с 8% (2012 год) до 6% (2013 год).
Рост уровня образования свидетельствует о том, что на данном предприятии постоянно проводится кадровая работа по подготовке и повышению квалификации рабочих на производстве, по повышению квалификации и переподготовке инженерно — технических работников Проведен анализ динамика повышения квалификации персонала на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 9.
Таблица 9. Динамика повышения квалификации персонала Чел.
Вид подготовки. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | Изменения (+,-) %. | |
2013 г. к 2012 г. |
| ||||
Подготовка кадров. | ; | ||||
Повышение квалификации. | — 132. | ||||
Переподготовка, вторая профессия. | — 110. | ||||
Курсы целевого назначения. | ; | ; | ; | +28. | |
Итого. | +349. | — 105. | |||
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23]. |
С целью создания резерва рабочих кадров было организовано из числа неработающих на заводе обучение по узкопрофильным и дефицитным профессиям.
Прошли переподготовку и обучились второй профессии на 186 человек больше в 2013 году по сравнению с 2012 годом. В 2014 году их число по сравнению с 2013 годом уменьшилось на 110 человек по причине сокращения объемов производства.
В 2013 году повысили квалификацию 236 человек, а в 2014 году только 163 человека. В 2014 году были сокращены затраты на обучение кадров (на 105 человек).
Ниже приведены на рисунке 6, динамика повышения квалификации персонала.
Рисунок 6. Динамика повышения квалификации персонала.
Часть персонала прошедших обучение, в дальнейшем была трудоустроена взамен выбывших приведённая в таблице 11. В 2013 году было обучено рабочих на 57 человек больше, чем в 2012 году и на 109 человек больше в 2014 году по сравнению с 2013 годом в таблице 10.
Таблица 10 — Резерв рабочих кадров в 2014 г. Чел.
Наименование профессии. | Обучено. | Трудоустроено. |
1. Стропальщик. | ; | |
2. Шлифовщик. | ||
3. Фрезеровщик. | ; | |
4. Кокильщик-сборщик. | ||
5. Обрубщик. | ||
6. Формовщик. | ||
7. Земледел. | ||
8. Изолировщик. | ; | |
9. Электромонтер | ; | |
Всего. | ||
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [22]. |
Кроме того, для обеспечения завода руководящими кадрами были направлены на учебу в ВУЗы за счет средств объединения восемь работников завода, в том числе по специальностям:
- — «Машины и технология производства» — 5 человек;
- — «Технология машиностроения» — 1 человек;
- — «Материаловедение и технология новых материалов» — 2 человека.
Важным показателем стабильности кадров и преданности сотрудников своей организации будет показатель времени работы в данной организации (стаж) приведенная в таблице 11.
Таблица 11 — Распределение персонала по стажу работы, %.
Стаж работы. | Рабочие. | Служащие. | Руководители. | ||||||
2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | |
до 1года. | 0,8. | 2,9. | 6,8. | 5,7. | 4,1. | ||||
от 1 до 3. | 40,1. | 32,1. | 24,3. | 24,8. | 22,3. | 24,1. | |||
от 3 до 5. | 31,2. | 32,7. | 25,6. | 19,8. | 33,8. | 29,2. | 29,4. | ||
от 5 до 10. | 13,4. | 11,5. | 6,6. | 2,7. | 26,1. | 22,4. | |||
Более 10 лет. | 4,9. | 5,4. | 32,8. | 53,2. | 34,4. | 16,7. | |||
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [22]. |
По данным таблицы 11 можно сделать вывод, что больше всего доля работников со стажем от 1 до 3 лет, на втором месте — со стажем от 3 до 5 лет, на третьем — со стажем более 10 лет. Таким образом, в структуре персонала имеется баланс между молодыми кадрами и сложившимся стабильным трудовым коллективом. На рисунке 7, представлена распределение персонала по стажу работы, %.
Рисунок 7. Распределение персонала по стажу работы, %.
Для характеристики движения рабочей силы рассчитаем и проанализируем динамику следующих показателей: коэффициент оборота по приему рабочих (Кпр), коэффициент оборота по выбытию (Кв), коэффициент текучести кадров (Ктк) исходные данные в таблице 12.
Таблица 12 — Данные для расчета показателей движения работников.
Наименование показателя. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. |
Среднесписочная численность, человек. | |||
из них рабочих. | |||
служащих. | |||
Принято в течение отчетного года, человек. | |||
рабочих. | |||
служащих. | |||
Выбыло, человек. | |||
в том числе по плановым причинам. | |||
из них рабочих. | |||
служащих. | ; | ||
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23]. |
Коэффициент оборота по приему рабочих (Кпр) рассчитывается как отношение количества принятого на работу персонала к списочной численности персонала:
Кпр2012 г. = 230/927= 0,248;
Кпр2013 г. = 50/1123=0,044;
Кпр2014 г. = 45/1073=0,042.
Коэффициент оборота по выбытию (Кв) рассчитывается как отношение количества уволившихся работников к среднесписочной численности персонала:
Кв2012 г. =34/927 =0,037;
Кв2013 г. = 100/1123 = 0,089;
Кв2014 г. = 20/1073 = 0,019.
Коэффициент текучести кадров (Ктк) рассчитывается как отношение количества уволившихся работников по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины к среднесписочной численности персонала:
Ктк 2012 г.=(34−14)/927 = 0,015;
Ктк 2013 г.=(100−25)/1123 = 0,066;
Ктк 2014 г.=(20−5)/1073 = 0,0139.
Рассчитанные коэффициенты занесем в таблицы 13 и 14 и определим их абсолютное изменение в таблице 13.
Таблица 13 — Коэффициенты движения персонала за 2012 — 2013 г.г.
Наименование показателя. | 2012 год. | 2013 год. | ||||
рабочие. | служащие. | трудящиеся. | рабочие. | служащие. | трудящиеся. | |
Коэффициент оборота по приему, %. | 26,3. | 15,7. | 24,8. | 4,3. | 1,4. | 4,4. |
Коэффициент оборота по увольнению, %. | ; | ; | 3,7. | ; | ; | 8,9. |
Коэффициент текучести, %. | 1,3. | 3,1. | 1,5. | 2,3. | 1,4. | 6,6. |
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23]. |
Снижение коэффициента по приему (на 20,4%) и увеличение коэффициента по увольнению (на 7%) происходило в 2014 году по сравнению с 2013 годом. Приведем в следующем рисунке 8, коэффициенты движения персонала за 2013;2014 г. г.
Рисунок 8. Коэффициенты движения персонала за 2013;2014 г. г Проведен коэффициент движения персонала по отчётным данным ТОО «МунайФилдСервис»".
Таблица 14 — Коэффициенты движения персонала за 2013;2014 г. г.
Наименование показателя. | 2013 год. | 2014 год. | ||||
рабочие. | служащие. | трудящиеся. | рабочие. | служащие. | трудящиеся. | |
Коэффициент оборота по приему, %. | 4,3. | 1,4. | 4,4. | 4,3. | 3,5. | 4,2. |
Коэффициент оборота по увольнению, %. | ; | ; | 8,9. | ; | ; | 1,9. |
Коэффициент текучести, %. | 2,3. | 1,4. | 6,6. | 0,4. | ; | 1,39. |
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23]. |
Проведен Анализ коэффициентов движения персонала по отчётным данным ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 15.
Таблица 15 — Анализ коэффициентов движения персонала.
Наименование показателя. | Изменения (+,-), %. | ||
рабочие. | служащие. | трудящиеся. | |
Коэффициент оборота по приему, %. | — 21,4. | — 14,3. | — 20,4. |
Коэффициент оборота по увольнению, %. | ; | ; | — 7. |
Коэффициент текучести, %. | +1. | — 1,6. | +0,7. |
П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [24]. |
Причинами текучести кадров являются: семейные (переход по месту жительства родных, климатические условия, рождение ребенка); производственно-экономические (неудовлетворенность организацией производства, вредные условия труда, неудовлетворенность заработком); профессионально-технические (неудовлетворенность профессией, отсутствие работы по специальности и …
Общее число рабочих чел/дней.
Число отработанных чел/дней.
Коэффициент использования рабочей силы.
0,68.
0,9.
0,87.
П р и м е ч, а н и е — составлено автором на основе [24].
Недоиспользование рабочей силы работников по организационно — техническим причинам в суммарном выражении составило: 2012 году — 201 154 тенге, 2014 году — 414 483 тенге.
Слабые стороны системы обучения и профессионального развития.
персонала: [33].
- — отсутствует единая политика предприятия по обучению и развитию служащих;
- — система планирования обучения охватывает только годовой период;
- — программы и возможности обучения обсуждаются только на уровне руководителей;
- — затраты на обучение с точки зрения потерь рабочего времени не отслеживаются;
- — не производится оценка инвестиций в обучение;
- — возникают ситуации, когда сотрудники не могут воспользоваться возможностями по обучению из-за производственных причин.
Фактическое использование рабочей силы определяется как:
(13).
где ЧОТР — число отработанных чел/дней;
ЧОБЩ — общее число рабочих чел/дней.
В ТОО «МунайФилдСервис» сложилась ситуация недоиспользования трудового потенциала по количеству и по качеству из-за большого числа сверхурочных работ, отставания среднего разряда рабочих от разряда выполняемых работ, что приводит к низкому качеству их исполнения, к большому браку продукции по вине рабочих.
Рисунок 12. Динамика коэффициента использования трудовых ресурсов ТОО «МунайФилдСервис».
Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности, выполняемых работ, сравниваются средние тарифные разряды работ и рабочих представлены в таблице 22, рассчитанных по средневзвешенной арифметической:
(14).
(15).
где, Тр — тарифный разряд;
КР — численность рабочих;
VPi — объем работ каждого вида.
Таблица 22 — Тарифные разряды работников ТОО «МунайФилдСервис».
Наименование показателя. | 2012 год. | 2013 год. | 2014 год. |
Средний тарифный разряд: | |||
— сдельщики. | 4,73. | 5,78. | 5,67. |
— повременщики. | 4,12. | 4,89. | 4,8. |
— служащие. | 10,31. | 11,2. | 11,3. |
Средний тарифный разряд работ. | |||
— сдельщики. | 4,50. | 5,0. | 5,13. |
— повременщики. | 4,7. | 4,6. | 4,6. |
— служащие. | 10,9. | 12,4. | 13,4. |
П р и м е ч, а н и е — составлено автором на основе [24]. |
Сложность выполняемых работ в ТОО «МунайФилдСервис» и разряды работающих находятся в требуемом соответствии.
Таким образом, эффективное использованием рабочей силы должно быть направлено на его рациональное использование, путем создания условий для раскрытия ее возможностей в отношении высокопроизводительного труда для обеспечения отдачи средств, потраченных на рабочую силу.
Не исключается вариант высвобождения рабочей силы и замена ее на более соответствующую по своим качествам для потребностей производства, условиям его эффективного функционирования.
По результатам проведенного анализа необходимо разработать меры решения выявленных проблем.