Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ трудового потенциала предприятия

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризируют степень их использования и не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции, который зависит в гораздо большей степени от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего, от эффективности общественного труда, его производительности. В целях анализа… Читать ещё >

Анализ трудового потенциала предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Реализация целей и задач управления персоналом осуществляется через кадровую политику. Кадровая политика главное направление в работе с кадрами, набор основополагающих принципов, которые реализуются кадровой службой предприятия. В этом отношении кадровая политика представляет собой стратегическую линию поведения в работе с трудовым потенциалом.

Переход к рыночной экономике существенно меняет основополагающие принципы и содержание кадровой политики. В настоящее время это сознательная, целенаправленная деятельность по созданию трудового коллектива, который наилучшим образом способствовал бы совмещению целей и приоритетов предприятия и его работников.

Кадровая политика ТОО «МунайФилдСервис» включает:

  • — своевременный прием, распределение и правильное использование кадров и молодых специалистов;
  • — подбор, расстановку и обучение кадров требуемой квалификации и специальностей;
  • — аттестацию кадров;
  • — работу с кадровым резервом руководителей;
  • — разработку планов потребности кадрами в соответствии с планом по труду и штатным расписанием;
  • — работу по профессиональному отбору и расстановке кадров;
  • — работу по совершенствованию качественного состава кадров, работающих на предприятии, анализ их эффективного использования и расстановки, изучение причин текучести кадров, учет списочного состава, выдача справок, хранение и ведение трудовых книжек, карточек;
  • -разработку мероприятий по совершенствованию внутриколлективных решений, рациональной расстановке и эффективному использованию персонала.

На первом этапе диагностики использования персонала на ТОО «МунайФилдСервис» выполним анализ численности работающих. Для этого сопоставим данные о среднесписочной численности по периодам по основным категориям работающих. Анализируя 2013 и 2014 годы можно сделать следующие выводы: в результате снижения объемов производства в 2014 году, фактическая численность ППП уменьшилась на 50 человек, причем по категории рабочих уменьшилась на 51 человек, а по категории служащих увеличилась на 1 человек. Уменьшение численности ППП на 50 человек связано с оптимизацией численности, проведенной в августе 2012 года. Проведен анализ среднесписочная численности персонала на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 2.

Таблица 2 — Среднесписочная численность персонала чел.

Наименование показателя.

2012 год.

2013 год.

Изменения 2013 г. к 2012 г., (+,-).

2014 год.

Изменения 2014 г. к 2013 г., (+,-).

Численность персонала РМЗ.

+196.

— 50.

Промышленный персонал (ППП).

— 194.

— 50.

в т.ч. рабочие.

— 179.

— 51.

служащие.

+15.

+1.

из них руководителей.

+8.

+1.

специалистов.

+6.

;

прочие служащие.

+1.

;

Непромперсонал (НПП).

+2.

— 1.

в т.ч. рабочие.

;

+1.

+1.

служащие.

+1.

— 1.

П р и м е ч, а н и есоставлено на материалах ТОО «МунайФилдСервис» [20].

Фактическая численность персонала в 2013 году увеличилась на 196 человек по сравнению с 2012 годом, в том числе: промышленный персонал на 194 человек и непромышленный персонал на 2 человека. Численность ППП увеличилась по категории рабочих на 179 человек, а по категории служащих на 15 человек. Численность НПП увеличилась на 2 человека, в том числе по рабочим — 1 человек и по служащим — 1 человек. Увеличение численности связано с ростом объема производства. Для выполнения растущих объемов в 2012 году был осуществлен прием работников по срочным трудовым договорам.

Для анализа структуры персонала по категориям необходимо определить удельный вес каждой категории работников в общей численности персонала предприятия. Для этого среднесписочная численность данной категории делится на среднесписочную численность работающих. Результаты переводятся в проценты и приведены в таблице 4.

В организации удельный вес рабочих в общей численности работников значительно превышает долю численности, которая приходится на категорию служащих предприятия. Как следствие увеличения численности в 2013 году по сравнению с 2012 годом можно определить увеличение доли рабочих в общей численности работающих на 1% (87,3 — 86,3). При этом наблюдается снижение удельного веса служащих в общей численности работающих по всем категориям:

  • — руководителей — на 0,5% (6,9 — 6,4);
  • — специалистов — на 0,5% (6,2 — 5,7).

Проведен второй анализ Численность персонала и удельный вес работников по категориям на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 3.

Таблица 3 — Численность персонала и удельный вес работников по категориям.

Наименование показателя.

Численность персонала.

Удельный вес, %.

2012год.

2013год.

2014 год.

2012 год.

2013год.

2014 год.

Всего работающих.

в т.ч. рабочих.

86,3.

87,3.

86,7.

Служащих.

13,7.

12,7.

13,3.

Из них руководителей.

6,9.

6,4.

6,8.

Специалистов.

6,2.

5,7.

6,0.

Прочих служащих.

0,6.

0,6.

0,5.

П р и м е ч, а н и есоставлено на материалах ТОО «МунайФилдСервис» [20].

Теперь проанализируем долю численности персонала промышленной и непромышленной группы в общей численности работников. Для этого воспользуемся данными таблицы 6 и определим удельный вес каждой группы персонала в общей численности работников путем отношения численности соответствующей группы к общей численности работающих.

Проведен анализ структуры персонала на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 4.

Таблица 4 — Анализ структуры персонала ТОО «МунайФилдСервис».

Наименование показателя.

Доля численности работников в общей численности, %.

Изменения.

(+,-).

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2013 г. к 2012 г.

  • 2014 г. к
  • 2013 г.

Промышленно-производственный персонал.

99,7.

99,6.

99,5.

— 0,1.

— 0,1.

Непромышленный персонал.

0,3.

0,4.

0,5.

+0,1.

+0,1.

Всего.

П р и м е ч, а н и есоставлено на материалах ТОО «МунайФилдСервис» [20].

Следует отметить, что РМЗ не отказался полностью от использования работников непромышленной группы. Анализ структуры персонала, % представлены на рисунке 5.

Рисунок 5. Анализ структуры персонала, %.

Более того, наблюдается небольшой рост доли численности непромышленного персонала в общей численности работников (на 0,1%). Абсолютные же показатели численности непромышленного персонала не имеют тенденцию к росту.

Проведен анализ структуры персонала на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 5.

Таблица 5 — Анализ структуры промышленно — производственного персонала.

Наименование показателя.

Доля численности работников в общей численности ППП, %.

Изменения (+,-).

2012 год.

2013год.

2014 год.

2013 г. к 2012 г.

  • 2014 г. к
  • 2013 г.

Рабочие.

86,6.

87,6.

— 0,7.

Служащие.

13,4.

12,4.

86,9.

+0,7.

Всего.

13,1.

П р и м е ч, а н и е — составлено по данным источника [22].

Следующая структура персонала по возрасту представлена в таблицах 6, 7.

Таблица 6 — Средний возраст трудящихся по категориям.

Категории трудящихся.

Ед. изм.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Рабочие.

лет.

38,9.

39,1.

39,8.

Руководители.

лет.

43,5.

44,6.

44,8.

Специалисты.

лет.

41,6.

42,4.

43,2.

Прочие служащие.

лет.

42,3.

48,4.

45,6.

Средний возраст трудящихся.

лет.

41,5.

43,6.

43,35.

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [20,22].

Поэтому увеличение удельного веса численности непромышленного персонала происходит за счет увеличения его численности в 2013 году по сравнению с 2012 годом и за счет сокращения общей численности работников в 2013 году по сравнению с 2014 годом.

Основная доля численности (99,7%, 99,6%, 99,5%) приходится на промышленно — производственный персонал, поэтому необходимо проанализировать динамику удельного веса рабочих и служащих в его общей численности.

Показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризируют степень их использования и не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции, который зависит в гораздо большей степени от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего, от эффективности общественного труда, его производительности. В целях анализа структуры кадров определяется и сравнивается удельный вес каждой категории работников в общей среднесписочной численности промышленно-производственного персонала для определения удельного веса. Для этого найдем удельный вес каждой категории промышленно — производственного персонала в его общей численности, путем нахождения отношения этих показателей за 3 года. На основании данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 7, где указан возрастной состав персонала по категориям.

Таблица 7 — Возрастной состав персонала по категориям Чел.

Возраст.

Рабочие.

Специалисты.

Руководители.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

От 18 до 25 лет.

От 26 до 36 лет.

От 37 до 50 лет.

От 51 до 60 лет.

От 60 и старше.

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [20,22].

Из таблицы 7 можно сделать вывод, что наибольшую долю представляют трудящиеся в возрасте от 26 до 50 лет, что считается самым продуктивным возрастом для работника, когда имеется уже и опыт работы, и развитые навыки, и желание работать с полной отдачей.

На возрастную группу от 26 до 36 лет приходится основная доля рабочих и служащих, а на группу в возрасте от 37 до 50 лет приходится основная доля руководителей. Сокращение численности персонала в основном прошло по категории «служащие». В целом можно отметить тенденцию омоложения кадров.

После анализа количественного состава проанализируем качественный состав работников по образованию, повышению квалификации, стажу работы. Образовательный уровень работников растет это приведено в таблице 8.

Таблица 8 — Образовательный уровень персонала.

Уровень образования.

Руководители.

Специалисты.

Рабочие.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

1. Высшее.

2. Средне-специальное.

3. Среднее.

;

;

;

;

;

;

4. Неполное среднее.

;

;

;

;

;

;

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23].

Доля работников с высшим образованием по категории «руководитель» растет за счет сокращения доли руководителей со средне — специальным образованием.

Повышается уровень образования и по категории «специалисты» с 59% (2012 год) до 84% (2013 год) за счет сокращения доли специалистов со средне — специальным образованием с 41% (2012 год) до 16% (2013 год).

По «рабочим» отмечается сокращение доли рабочих со средним образованием с 64% (2012 год) до 23% (2013 год), доля рабочих с высшим образованием уменьшилась с 8% (2012 год) до 6% (2013 год).

Рост уровня образования свидетельствует о том, что на данном предприятии постоянно проводится кадровая работа по подготовке и повышению квалификации рабочих на производстве, по повышению квалификации и переподготовке инженерно — технических работников Проведен анализ динамика повышения квалификации персонала на отчетных данных ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 9.

Таблица 9. Динамика повышения квалификации персонала Чел.

Вид подготовки.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Изменения (+,-) %.

2013 г. к 2012 г.

  • 2014 г. к
  • 2013 г.

Подготовка кадров.

;

Повышение квалификации.

— 132.

Переподготовка, вторая профессия.

— 110.

Курсы целевого назначения.

;

;

;

+28.

Итого.

+349.

— 105.

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23].

С целью создания резерва рабочих кадров было организовано из числа неработающих на заводе обучение по узкопрофильным и дефицитным профессиям.

Прошли переподготовку и обучились второй профессии на 186 человек больше в 2013 году по сравнению с 2012 годом. В 2014 году их число по сравнению с 2013 годом уменьшилось на 110 человек по причине сокращения объемов производства.

В 2013 году повысили квалификацию 236 человек, а в 2014 году только 163 человека. В 2014 году были сокращены затраты на обучение кадров (на 105 человек).

Ниже приведены на рисунке 6, динамика повышения квалификации персонала.

Рисунок 6. Динамика повышения квалификации персонала.

Часть персонала прошедших обучение, в дальнейшем была трудоустроена взамен выбывших приведённая в таблице 11. В 2013 году было обучено рабочих на 57 человек больше, чем в 2012 году и на 109 человек больше в 2014 году по сравнению с 2013 годом в таблице 10.

Таблица 10 — Резерв рабочих кадров в 2014 г. Чел.

Наименование профессии.

Обучено.

Трудоустроено.

1. Стропальщик.

;

2. Шлифовщик.

3. Фрезеровщик.

;

4. Кокильщик-сборщик.

5. Обрубщик.

6. Формовщик.

7. Земледел.

8. Изолировщик.

;

9. Электромонтер

;

Всего.

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [22].

Кроме того, для обеспечения завода руководящими кадрами были направлены на учебу в ВУЗы за счет средств объединения восемь работников завода, в том числе по специальностям:

  • — «Машины и технология производства» — 5 человек;
  • — «Технология машиностроения» — 1 человек;
  • — «Материаловедение и технология новых материалов» — 2 человека.

Важным показателем стабильности кадров и преданности сотрудников своей организации будет показатель времени работы в данной организации (стаж) приведенная в таблице 11.

Таблица 11 — Распределение персонала по стажу работы, %.

Стаж работы.

Рабочие.

Служащие.

Руководители.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

до 1года.

0,8.

2,9.

6,8.

5,7.

4,1.

от 1 до 3.

40,1.

32,1.

24,3.

24,8.

22,3.

24,1.

от 3 до 5.

31,2.

32,7.

25,6.

19,8.

33,8.

29,2.

29,4.

от 5 до 10.

13,4.

11,5.

6,6.

2,7.

26,1.

22,4.

Более 10 лет.

4,9.

5,4.

32,8.

53,2.

34,4.

16,7.

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [22].

По данным таблицы 11 можно сделать вывод, что больше всего доля работников со стажем от 1 до 3 лет, на втором месте — со стажем от 3 до 5 лет, на третьем — со стажем более 10 лет. Таким образом, в структуре персонала имеется баланс между молодыми кадрами и сложившимся стабильным трудовым коллективом. На рисунке 7, представлена распределение персонала по стажу работы, %.

Рисунок 7. Распределение персонала по стажу работы, %.

Для характеристики движения рабочей силы рассчитаем и проанализируем динамику следующих показателей: коэффициент оборота по приему рабочих (Кпр), коэффициент оборота по выбытию (Кв), коэффициент текучести кадров (Ктк) исходные данные в таблице 12.

Таблица 12 — Данные для расчета показателей движения работников.

Наименование показателя.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Среднесписочная численность, человек.

из них рабочих.

служащих.

Принято в течение отчетного года, человек.

рабочих.

служащих.

Выбыло, человек.

в том числе по плановым причинам.

из них рабочих.

служащих.

;

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23].

Коэффициент оборота по приему рабочих (Кпр) рассчитывается как отношение количества принятого на работу персонала к списочной численности персонала:

Кпр2012 г. = 230/927= 0,248;

Кпр2013 г. = 50/1123=0,044;

Кпр2014 г. = 45/1073=0,042.

Коэффициент оборота по выбытию (Кв) рассчитывается как отношение количества уволившихся работников к среднесписочной численности персонала:

Кв2012 г. =34/927 =0,037;

Кв2013 г. = 100/1123 = 0,089;

Кв2014 г. = 20/1073 = 0,019.

Коэффициент текучести кадров (Ктк) рассчитывается как отношение количества уволившихся работников по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины к среднесписочной численности персонала:

Ктк 2012 г.=(34−14)/927 = 0,015;

Ктк 2013 г.=(100−25)/1123 = 0,066;

Ктк 2014 г.=(20−5)/1073 = 0,0139.

Рассчитанные коэффициенты занесем в таблицы 13 и 14 и определим их абсолютное изменение в таблице 13.

Таблица 13 — Коэффициенты движения персонала за 2012 — 2013 г.г.

Наименование показателя.

2012 год.

2013 год.

рабочие.

служащие.

трудящиеся.

рабочие.

служащие.

трудящиеся.

Коэффициент оборота по приему, %.

26,3.

15,7.

24,8.

4,3.

1,4.

4,4.

Коэффициент оборота по увольнению, %.

;

;

3,7.

;

;

8,9.

Коэффициент текучести, %.

1,3.

3,1.

1,5.

2,3.

1,4.

6,6.

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23].

Снижение коэффициента по приему (на 20,4%) и увеличение коэффициента по увольнению (на 7%) происходило в 2014 году по сравнению с 2013 годом. Приведем в следующем рисунке 8, коэффициенты движения персонала за 2013;2014 г. г.

Рисунок 8. Коэффициенты движения персонала за 2013;2014 г. г Проведен коэффициент движения персонала по отчётным данным ТОО «МунайФилдСервис»".

Таблица 14 — Коэффициенты движения персонала за 2013;2014 г. г.

Наименование показателя.

2013 год.

2014 год.

рабочие.

служащие.

трудящиеся.

рабочие.

служащие.

трудящиеся.

Коэффициент оборота по приему, %.

4,3.

1,4.

4,4.

4,3.

3,5.

4,2.

Коэффициент оборота по увольнению, %.

;

;

8,9.

;

;

1,9.

Коэффициент текучести, %.

2,3.

1,4.

6,6.

0,4.

;

1,39.

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [23].

Проведен Анализ коэффициентов движения персонала по отчётным данным ТОО «МунайФилдСервис» в таблице 15.

Таблица 15 — Анализ коэффициентов движения персонала.

Наименование показателя.

Изменения (+,-), %.

рабочие.

служащие.

трудящиеся.

Коэффициент оборота по приему, %.

— 21,4.

— 14,3.

— 20,4.

Коэффициент оборота по увольнению, %.

;

;

— 7.

Коэффициент текучести, %.

+1.

— 1,6.

+0,7.

П р и м е ч, а н и есоставлено по данным источника [24].

Причинами текучести кадров являются: семейные (переход по месту жительства родных, климатические условия, рождение ребенка); производственно-экономические (неудовлетворенность организацией производства, вредные условия труда, неудовлетворенность заработком); профессионально-технические (неудовлетворенность профессией, отсутствие работы по специальности и …

Общее число рабочих чел/дней.

Число отработанных чел/дней.

Коэффициент использования рабочей силы.

0,68.

0,9.

0,87.

П р и м е ч, а н и е — составлено автором на основе [24].

Недоиспользование рабочей силы работников по организационно — техническим причинам в суммарном выражении составило: 2012 году — 201 154 тенге, 2014 году — 414 483 тенге.

Слабые стороны системы обучения и профессионального развития.

персонала: [33].

  • — отсутствует единая политика предприятия по обучению и развитию служащих;
  • — система планирования обучения охватывает только годовой период;
  • — программы и возможности обучения обсуждаются только на уровне руководителей;
  • — затраты на обучение с точки зрения потерь рабочего времени не отслеживаются;
  • — не производится оценка инвестиций в обучение;
  • — возникают ситуации, когда сотрудники не могут воспользоваться возможностями по обучению из-за производственных причин.

Фактическое использование рабочей силы определяется как:

(13).

где ЧОТР — число отработанных чел/дней;

ЧОБЩ — общее число рабочих чел/дней.

В ТОО «МунайФилдСервис» сложилась ситуация недоиспользования трудового потенциала по количеству и по качеству из-за большого числа сверхурочных работ, отставания среднего разряда рабочих от разряда выполняемых работ, что приводит к низкому качеству их исполнения, к большому браку продукции по вине рабочих.

Рисунок 12. Динамика коэффициента использования трудовых ресурсов ТОО «МунайФилдСервис».

Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности, выполняемых работ, сравниваются средние тарифные разряды работ и рабочих представлены в таблице 22, рассчитанных по средневзвешенной арифметической:

(14).

(15).

где, Тр — тарифный разряд;

КР — численность рабочих;

VPi — объем работ каждого вида.

Таблица 22 — Тарифные разряды работников ТОО «МунайФилдСервис».

Наименование показателя.

2012 год.

2013 год.

2014 год.

Средний тарифный разряд:

— сдельщики.

4,73.

5,78.

5,67.

— повременщики.

4,12.

4,89.

4,8.

— служащие.

10,31.

11,2.

11,3.

Средний тарифный разряд работ.

— сдельщики.

4,50.

5,0.

5,13.

— повременщики.

4,7.

4,6.

4,6.

— служащие.

10,9.

12,4.

13,4.

П р и м е ч, а н и е — составлено автором на основе [24].

Сложность выполняемых работ в ТОО «МунайФилдСервис» и разряды работающих находятся в требуемом соответствии.

Таким образом, эффективное использованием рабочей силы должно быть направлено на его рациональное использование, путем создания условий для раскрытия ее возможностей в отношении высокопроизводительного труда для обеспечения отдачи средств, потраченных на рабочую силу.

Не исключается вариант высвобождения рабочей силы и замена ее на более соответствующую по своим качествам для потребностей производства, условиям его эффективного функционирования.

По результатам проведенного анализа необходимо разработать меры решения выявленных проблем.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой