Взаимосвязь богатства и бедности

О богатстве

В свое время Аристотель писал: «Ясно, что для всякого рода богатство должно бы иметь свой предел, но в действительности мы видим, происходит противоположное: все занимающиеся денежными оборотами, стремятся увеличить количество денег до бесконечности… В основе этого направления лежит стремление к жизни вообще, но не к благой жизни».

Аристотель критически осознает причины негативной общественной оценки такого типа обогащения, как ростовщичество. Он анализирует взгляды своего учителя Платона, который в «Законах» писал: «И теперь нам предстоит сражаться с двумя противниками: бедностью и богатством. Богатство развратило душу человека роскошью, бедность вскормила страданием и довела до бесстыдства».

Аристотель утверждает, что в своем назначении богатство не может быть беспредельным. Таковым оно становится в результате торговли и ростовщичества: «После того как, в силу необходимости обмена возникли деньги, появился другой вид искусства наживать состояние, именно торговля. Сначала она, может быть, велась совершенно просто, но затем, по мере развития опытности, стала совершенствоваться в смысле источников и способов, какими торговые обороты могли принести наибольшую прибыль. Искусство наживать состояние относится к области домохозяйства, а торговая деятельность создает имущество не всякими способами, а лишь путем обмена имущества. Торговля, по-видимому, имеет дело главным образом с денежными знаками, служащими необходимым элементом и целью всякого обмена. Богатство, являющееся в результате применения этого искусства наживать состояние, действительно не имеет никаких пределов».

Платон, который не просто осуждал безмерное обогащение, но и разрабатывал законы, ограничивающие состояние граждан, считал, что идеальное государство должно быть построено в строгом соответствии с идеей государства, которую он, Платон, знает. Образ социальной жизни, созданный Платоном, несколько напоминает военный коммунизм, в его основе — принципы порядка, организации, принуждения. Получив вместо одобрения активное сопротивление всех слоев общества Платон, как человек разумный и знающий истину, не мог отказаться от попыток открыть глаза людям и способствовать преображению мира. Он меняет тактику: если человек не понимает своего счастья или не хочет понимать, если у него на глазах шоры, то одними увещеваниями и обращениями к разуму не обойтись. Нужно заставить жить правильно, необходимо создать жесткие условия — законы, чтобы жизнь людей приближалась к подлинной.

Подобно Платону и К. Маркс порицает огромное богатство одних и сопутствующее ему обнищание других. Однако источником обеих крайностей он считает капитализм, частную собственность и присвоение части чужого труда, формально принадлежащей капиталисту, купившему особый товар — рабочую силу, по праву справедливости принадлежащий только рабочему.

По мнению К. Маркса, источником прибыли (прибавочной стоимости) является результат присвоения капиталистом труда рабочего, который трудится сверх «необходимого времени».

Прибавочная стоимость — термин, который ввел К. Маркс в своей работе «Капитал». Это понятие — одно из центральных в его экономической теории.

Я думаю, пришло время поговорить о богатстве и образовании капитала с точки зрения новой экономической теории, основные выводы которой изложены в статье «Арифметика для политической экономии» (все статьи, относящиеся к этой теории, можно прочитать на сайте proza.ru). В этой теории я создал, в своем воображении, маленькое экономическое общество — молекулу государства и постарался всесторонне изучить ее. Выводы, сделанные в ходе теоретического эксперимента, претендуют, на мой взгляд, на большое научное открытие. Признание его — дело времени.

Для того, чтобы продолжить научную теорию, предлагаю вспомнить последнюю экономическую задачу. В статье «Об открытиях» есть такое рассуждение: «Предположим, в нашем государстве 10 миллионов граждан. Их необходимо накормить хлебом, который мы вырастили в достаточном количестве. Норма на одного человека — 1 килограмм (одна булка) в день. В месяц потребуется 30 кг на человека или 300 000 000 кг (30×10 000 000) для всего государства. Представьте, что до этого дня хлеб мы получали по записи или по карточкам (было и такое), и никто не запрещает нам получать его таким образом и впредь. Но мы, вдруг, решили покупать его за деньги! Где взять деньги? Попросить кредит у Международного валютного фонда? Хлеб — это товар. Современная политическая экономия учит: товар произведен, теперь его надо продать, то есть найти покупателя, и обменять товар на деньги (напоминаю формулу экономического «развития» капитализма T — D — T). Здесь можно остановиться и задуматься. В каком мире мы живем? Каким законам подчинена мировая экономика?!

Нет мы не будем продавать наш хлеб! Мы запустим свой печатный станок. Хлеб мы будем покупать за наши деньги. Мы — это государство! Если наше государство установит цену на булку хлеба — 10 рублей, а булок нам необходимо в месяц 300 миллионов, то в деньгах это будет составлять — 3000 миллионов рублей. Эти деньги надо напечатать и распределить между гражданами в виде зарплаты или пенсии. 300 рублей — эта только часть зарплаты предназначенной для покупки хлеба. Кроме хлеба в зарплату должны входить и деньги на покупку других товаров и услуг, на покупку автомобилей и благоустроенных квартир".

Что подразумевается под другими товарами и услугами? В теоретическом эксперименте первоначально наше экономическое общество состояло всего лишь из четырех робинзонов. В результате разделения труда и обмена товарами каждый робинзон имел в своей «потребительской корзине» четыре товара. Это хлеб, мясо, овощи и одежда. После того, как к основной группе товаропроизводителей примкнула вторая группа товаропроизводителей, труд нашего хлебороба (как и каждого из товаропроизводителей) разделился, уже на восемь частей и в его состав после обмена стало входить время для исполнения кузнечной, гончарной, плотницкой и время для ловли рыбы.

Следующее разделение труда — это введение в наше экономическое общество врача и учителя. При этом наш труд снова разделился уже на десять частей и стал более заботливым о здоровье и более умным. Теперь «потребительская корзина» стала насчитывать восемь наименований товаров и две услуги.

В этих примерах с разделением труда можно заметит определенную закономерность. Думаю, что закон разделения труда и обмена можно сформулировать в таком виде: «В человеческом обществе, в результате естественно складывающихся взаимоотношений и трудовой деятельности людей, неизбежно возникает экономическое явление — это разделение труда и обмен его частей. В материализованном виде этот обмен осуществляется посредством обмена товаров (услуг) между гражданами государства, при участии денег — универсального посредника этого обмена. Это явление можно охарактеризовать, как двигатель социального и экономического прогресса.

Из этого закона следует, что количество товаров и услуг в «потребительской корзине» на прямую зависит от количества профессий в государстве. В 17 веке на Руси было всего лишь 200 профессий, а сейчас профессии исчисляются тысячами. Кроме того, количество профессий сильно зависит от общественно-экономических условий. Данные о профессиях были опубликованы в таком документе, как «Единый тарифно-квалификационный справочник», который насчитывает более семи тысяч профессий, которые существуют в современной России. В идеале все товары и услуги, производимые представителями этих более семи тысяч профессий должны быть в наличии в этой удивительной корзине! Хотя бы только потому, что абсолютно все едят хлеб, обменивая свой труд на труд нашего хлебороба!

Какая же должна быть заработная плата в современном государстве? Несомненно, ее величина должна зависеть от ассортимента товаров и услуг производимым в государстве.

Зарплату по своему значению для жизни человека можно разделить на несколько частей. Первая ее часть — это та часть, которая предназначена для покупки жизненно необходимых товаров. Сюда входят, например, продукты питания, одежда, оплата коммунальных услуг. Вторая часть зарплаты предназначается для покупки товаров и услуг, вроде бы, не влияющих на жизнь человека, но именно их количество и ассортимент определяет уровень благополучия и достигнутый научно-технический прогресс в данном обществе (государстве). Например, телевизор, компьютер, услуги парикмахера, походы в театр и кино и многое, многое другое.

Третья часть зарплаты — это деньги на приобретение дорогих товаров (автомобилей, квартир). Как образуется накопления или отложенный спрос? Этот экономический процесс мы рассматривали в статье «Как построить экономику». прибавочный стоимость заработный капиталист Из всего этого можно сделать вывод, что ежемесячная средняя заработная плата производителя товара или услуги должна состоять не только из суммы денег на приобретение месячного ассортимента товаров (первая и вторая часть), но и из определенной суммы денег, выделяемых государством для образования накопления (отложенный спрос) для возможности в будущем приобретения какого-либо дорогостоящего товара. Сумма всех зарплат, пособий и пенсий — есть оборотные деньги государства. Они обеспечиваются не золотом или серебром, а товаром и услугами производимыми гражданами государства. Общая сумма оборотных денег зависит от количества граждан в государстве и количества товара (услуг) ими произведенного.

Оборотные (бюджетные) деньги — это как кровь в организме живого существа, недостача их в бюджете ведет к тяжелым осложнениям в экономическом организме государства. Диагнозы этого заболевания — безработица и бедность.

Казалось бы, в нашей теории мы построили идеальное государство, создали экономическое общество, в котором отсутствуют безработица и бедность.

К сожалению, спустя более двадцати веков, социальные противоречия в обществе, отмеченные древнегреческим философом Платоном не утратили своей актуальности. Он думал, что многие захотят жить, руководствуясь разумом и благими намерениями. Ведь если уже знаешь, как устроен мир и что правильная жизнь ведет к блаженству и бессмертию, то разве будешь жить по-прежнему? Оказалось, же, что не только тираны, но и все остальные граждане совершенно не желают или не могут приблизиться к правильной жизни, предпочитая синицу в руках журавлю в небе.

Спросите народного любимца пародиста Максима Галкина хочет ли он вернуться в тот Социализм, в котором все мы совсем недавно жили, и делиться со зрителями своим творчеством за трудодни, которые ему выписывало государство?

Сегодня он построил замок — сказочный дворец на площади 2300 квадратных метров. По данным Интернета только на внутреннюю отделку он потратит 30 миллионов евро.

У кого повернете язык сказать, что он крадет деньги у государства (народа)? Заработок его прозрачен и честен. Судите сами. Стоимость билета на его концерт в Государственном кремлевском дворце, вмещающим 6000 зрительских мест, составляет в партере от 4000 до 15 000 рублей.

Секрет происхождения его богатства скрывается в уникальности его профессии. Сколько клиентов может обслужить парикмахер за два часа своей работы?

Наверное, не более трех, четырех. А породист свой товар (услугу) за эти два часа может обменять на деньги 6000 зрителей, которые в цену билетов вложили часть своего труда (зарплаты). Это вполне соответствует закону разделении труда. И никакой эксплуатации, и никакой прибавочной стоимости.

В России на начало 2015 года проживало 155 000 долларовых миллионеров. Годом ранее их было 180 000. Об этом сообщается в отчете одного из крупнейших мировых частных банков RBC Wealth Management.

По способу зарабатывания, обладателей миллионов можно разделить на несколько видов. Первый — это миллионеры, которые добывают свое богатство «открытым способом» под рукоплескание восторженной публики. Эти не нарушают процесса товароденежного обмена и баланса между товарами и оборотными деньгами.

К другому виду создания миллионных капиталов можно отнести торговлю и ростовщичество (сегодняшняя банковскую деятельность). О современной торговле я говорил в статье «Как построить экономику». О ростовщичестве, как об одном из самых губительных грехов, достаточно убедительно говориться в священном Коране. Здесь мне нечего добавить.

Третий — это миллионеры (миллиардеры), которых можно охарактеризовать как господ причастных к денежным оборотам (по Аристотелю). Даже не вникая в механизм образования этих состояний, можно заметить, что все они состоят из оборотных денег, назначение которых постоянно находиться в движении, а не лежать мертвым грузом, теша самолюбие их обладателей.

В начале этой теории (статья «Арифметика для политической экономии») рассматривалась интересная экономическая ситуация. Давайте ее еще раз рассмотрим, добавив к ней новые комментарии.

Допустим, что число жителей нашего острова увеличилось до восьми человек. Вновь прибывшие — это кузнец, гончар, плотник, рыбак привезли на остров технический прогресс и разнообразие товаров. Как включить новых товаропроизводителей в товароденежный обмен?

Если поступить так, как учит современная политэкономия, то вновь прибывшие чтобы продать свои товары должны найти покупателей, у которых есть деньги. Это наши робинзоны, которые заинтересованы в новых товарах и непременно их купят, предварительно увеличив объем производства своих товаров с расчетом удовлетворения жизненных потребностей как своих, так и новых товаропроизводителей.

Теперь каждому из них за месяц предстоит сделать восемь покупок, предварительно пересмотрев цены на товары. Портной, как представитель группы товаропроизводителей, у которой есть деньги, может себе это позволить и потратить сумму денег равную 8×1000/8=1000 у.е., а вот кузнец, представитель новой группы товаропроизводителей этого себе позволить не сможет, так как получит деньги от продажи только половины своего товара 4×1000/8, то есть 500 у.е. вместо 1000 у.е. полученных каждым товаропроизводителем из первой группы. В следующем месяце, например, гончару уже нет смысла производить товар на 1000 у.е. так как у него еще остался непроданный товар на 500 у.е. В любом случае при таком количестве оборотных денег в нашем маленьком государстве, другие товаропроизводители не купят у него товара больше чем на 500 у.е. И в последующих месяцах ему придется производить товару только на 500 у.е. Из-за ошибки экономической науки наш гончар потеряет 50% объема своей работы и на половину (500 у.е.) станет беднее.

Смотрите, какую беду несут деньги, когда их не хватает в товароденежном обмене. При натуральном обмене такого никогда бы не случилось!

Для полного товарообмена в нашем маленьком государстве необходима сумма оборотных денег равная 8000 у.е. как и следует по экономическому закону: увеличение объема произведенного товара в два раза влечет увеличение суммы оборотных денег также в два раза. И как следствие к этому закону: во сколько раз уменьшится сумма оборотных денег в государстве, во столько раз уменьшится объем производимого товара в этом государстве и соответственно возрастет число безработных. Из двух граждан, занятых в каком-то товаропроизводстве при таком экономическом действии один из них останется без работы.

В нашей задаче представлено маленькое экономическое общество, состоящее всего из восьми товаропроизводителей, но мы можем умножить цифру восемь на десять миллионов, и от этой математической операции в нашей теории ничего не измениться. Просто безработица и нищета в увеличенном масштабе переберется из маленького государства в большое. Сегодня подобная экономическая ситуация (критическая) характерна для всей мировой экономики, для любого государства за редким исключением. В современном мире нет совершенно никакой взаимосвязи между деньгами и товарами (услугами). Анархия и хаос управляют мировой экономикой!

Как зарабатывает свои миллионы современный капиталист? Да также, как и раньше!

К 1871 году в цехах «пушечного короля» Альфреда Круппа работало 16 000 человек. В 1877 году Крупп обратился к своим рабочим со «словом к подчиненным». В нем говорилось: «Это я внедряю изобретения и создаю новые производства, а не рабочий. Он должен быть удовлетворен своим жалованием, а получаю ли я прибыль или несу убытки — это мое личное дело…».

Наверное, каждый капиталист стремится получить максимальную прибыль. Но максимальной она будет только тогда, когда зарплата его рабочих и служащих будет минимальной. Здесь нет никаких нормативов, никаких ограничений для капиталиста, если он этого пожелает.

Капиталист может лишить своих рабочих третий части зарплаты, и они не смогут покупать дорогие товары. Он может лишить своих рабочих третий части зарплаты и половины второй или третий и полностью второй. В своей алчности капиталист может покушаться и на первую часть зарплаты и заставить рабочих жить в проголодать.

Что впечатляет, Альфреда Круппа никак нельзя обвинить в этих пороках. На его предприятии действовала специально разработанная комплексная программа социальной помощи работникам. Им представлялось дешевое жилье, медицинское обслуживание и даже выплачивались пенсии. Вечная Слава миллионеру Альфреду Круппу!

Из чего состоит прибыль капиталиста? Прибыль капиталиста — это невыплаченные суммы оборотных денег (зарплат) гражданам государства. Она парализует механизм товароденежного обмена, не дает ему работать на полную мощность.

Получив свою прибыль капиталист не бежит на рынок, чтобы скупить товары, которые, в принципе, предназначались для его рабочих и служащих. Ему не нужны тысячи ложек, вилок, чашек, тарелок, тысячи телевизоров и компьютеров, да и автомобили и квартиры ему не нужны, на которых ездят и в которых живут эти самые рабочие и служащие. Он положит свои деньги в банк, и сумма их будет постоянно увеличиваться из месяца в месяц, из года в год. Он может себе позволить купить в другом государстве красавицу яхту, старинный замок, стоимостью сотни миллионов долларов и даже миллиарды евро!

Как бороться с этой несправедливостью? Как примерить двух противников — богатство и бедность.

Это возможно, если применить новые знания, полученные в результате теоретического эксперимента и его анализа. Для того, чтобы не нарушить товароденежный обмен, не допустить ухода оборотных денег из бюджета государства, заработную плату работникам, трудящимся на капиталистических предприятиях, необходимо выплачивать из бюджета государства. Эта сумма денег определяется, исходя из стоимости потребительской корзины, то есть из наличия производимого товара (услуг) в государстве.

Рассмотрим следующий пример: предприятие насчитывает 16 000 рабочих и служащих. Расчетная стоимость потребительской корзины (зарплаты), исходя из наличия товаров в государстве, составила, например, 1000 у.е. Сумма оборотных денег для нормальной жизнедеятельности этого трудового коллектива 16 000×1000 = 16 000 000 у.е. Если капиталист выплатит эту сумму своим работникам, то у него не останется никакой прибыли. Предположим, что капиталист отдает своим работникам только 6 миллионов у. е, оставляя себе 10. Вот в этот спорный, сомнительный в смысле справедливости по отношению к трудовому коллективу момент, и должно вмешаться государство. Его действия заключаются в следующем: государство забирает в бюджет эти шесть миллионов у.е. и включает печатный станок, чтобы напечатать недостающие 10 миллионов у.е. Работники предприятия получают свою зарплату (1000 у.е.), а капиталист 10 миллионов у. е, которые положит в свою «кубышку». Вместо бесправного рабочего, он теперь при распределении прибыли будет иметь дело с государством, которое может критически посмотреть на присваиваемую капиталистом часть прибыли предприятия и путем применения прогрессивного налога подкорректировать ее величину. Этим действием государство сохраняет необходимое количество оборотных денег в бюджете государства для нормального функционирования товароденежного обмена, не допускает спада производства и безработицы. Капиталист же пусть покупает себе еще одну яхту за рубежом. На экономику нашего государства эта покупка никак не отразится, как и величина его «кубышки»!

Хочется надеяться, что лет так через сто, когда Человечество избавится от вечного страха нищеты, открыв для себя новые законы общественного развития, тяга к безмерному обогащению навсегда исчезнет у людей нашей планеты!