Кризисные явления и пути преодоления допинга в олимпийском спорте

^[1]

Допинг является явлением, которое занимает особое место в спорте высших достижений. Его применение входит в противоречие с основными принципами спорта, идеалами и ценностями философии олимпизма. Вполне естественно, что МОК уже более полувека ведет активную борьбу с этим явлением, а в 1999 г. способствовал учреждению специальной международной организации, призванной бороться с допингом, прежде всего на мировой олимпийской арене, — WADA. Однако многолетняя деятельность этого агентства с постоянно увеличивающимися юридическими, финансовыми и кадровыми возможностями, непрерывной доработкой и переработкой базовых документов, активной информационной и пропагандистской деятельностью, расширением и ужесточением санкций проблемы борьбы с допингом не только не решает, а делает ее все более и более острой. Количество допинговых скандалов и острых конфликтов в разных олимпийских видах спорта только возрастает, обвинениям и наказаниям подвержены не только спортсмены, но и их тренеры, врачи, обслуживающий персонал, спортивные чиновники. В проблему втянуты ООН, ЮНЕСКО, Совет Европы, руководители и высокопоставленные представители правительств многих стран. В средствах массовой информации допинговые скандалы отодвигают на второй план собственно спортивные события, что самым негативным образом сказывается на авторитете и популярности Олимпийских игр, превращая их в общественном сознании в явление с массовыми мошенническими и коррупционными проявлениями.

Однако всего этого не происходит в наиболее популярных видах профессионального спорта — футболе, гольфе, автогонках, боксе, североамериканских командных игровых видах (бейсболе, американском футболе, баскетболе, хоккее). Борьба с допингом, как и с другими негативными явлениями, здесь ведется и ведется достаточно активно, но без драматизации, отдельные нарушения и скандальные происшествия, и наказания имеют место, однако их уровень и количество несопоставимы с масштабом собственно спортивной деятельности, и не оказывают существенного влияния на популярность, и авторитет вида спорта. А ведь все эти виды являются исключительно популярными у зрителей, средств массовой информации и спонсоров, и в этом отношении некоторые из них не только конкурируют, но и опережают Олимпийские игры.

Поэтому специалисты, любители спорта, широкие слои общественности задаются естественным вопросом: почему в олимпийском спорте проблема допинга является неизмеримо более острой, чем в профессиональном спорте? И находят ответ в методологии борьбы с допингом. В олимпийском спорте ее сформировало Всемирное антидопинговое агентство — при поддержке МОК, а в указанных видах профессионального спорта с подходами WADA категорически не согласны, реализуют собственные методы противодействия применению допинга, с WADA сотрудничать отказываются.

Поэтому имеет смысл разобраться в том, действительно ли в олимпийском спорте проблема допинга стоит столь остро, что является для него серьезнейшей угрозой, или же система борьбы с допингом, корпоративные и профессиональные интересы, созданной WADA антидопинговой системы, превращают ее в таковую.

В настоящее время становится очевидным, что большая часть проблем, связанных с применением допинга, явилась следствием в корне неверной, но активно навязанной мировому сообществу, методологии, положенной антидопинговым агентством в основу своей деятельности. Ошибочность этой методологии, подвергаемой на протяжении многих лет обоснованной критике со стороны видных представителей биологической, медицинской и спортивной науки, спорта высших достижений, проявилась во многих направлениях, основными из которых являются:

• — странное, не имеющее научных оснований, «Фундаментальное обоснование необходимости Всемирного антидопингового кодекса», в основе которого не строгие научные данные и вытекающие из них четкие критерии, а весьма абстрактное понятие «дух спорта» — понятие неоднозначное, имеющее множество значений, связанное с такими категориями, как интуиция, воображение, чувство, сознание и т. п., являющееся предметом извечных философских дискуссий и не имеющее объективных критериев оценки. Расплывчатое, лишенное четкой методологии «Фундаментальное обоснование необходимости Всемирного антидопингового кодекса» и повлекло за собой все последующие проблемы, связанные с содержанием Кодекса и практической деятельностью по его внедрению;
• — откровенно ошибочное определение понятия «допинг», противоречащее научным основаниям и общепринятым определениям, содержащимся в энциклопедической и специальной литературе, согласно которым под допингом понимается не применение субстанций и методов, усиливающих физическую и психическую деятельность спортсмена, а нарушение многочисленных антидопинговых правил, правил расплывчатых и допускающих произвольное толкование;
• — отсутствие четких научно-обоснованных критериев для включения субстанций и методов в Запрещенный список. Содержащимися во Всемирном антидопинговом кодексе критериями полностью размыта грань между запрещенными и разрешенными субстанциями и методами, a WADA получило возможность произвольно манипулировать Запрещенным списком. Это представляется особенно опасным, если учесть, что согласно Кодексу «решение WADA о включении той или иной субстанции в Запрещенный список, классификация по субстанциям, запрещенным все время или в соревновательный период является окончательным и не может быть предметом обсуждения», а включение субстанций и методов может производиться WADA «по собственному усмотрению»;
• — привлечение к разработке системы борьбы с допингом, руководству WADA специалистов в области экономики, менеджмента, юриспруденции, аналитической химии и физики при практическом отстранении представителей биологической и спортивной науки, спортивной медицины;
• — скоропалительное «проталкивание» и принятие в 2003 г. явно несовершенного Всемирного антидопингового кодекса, пробивавшегося с огромным трудом через многочисленные жалобы и критические замечания путем «манипулирования, умаливания, уговоров и упреков» и последующее непринципиальное и крайне бюрократизированное совершенствование этого документа в очередных версиях;
• — политика двойных стандартов, пронизывающая практическую деятельность антидопинговой системы и проявляющаяся в жесткости и тенденциозности по отношению как к отдельным атлетам, так и командам целых стран и необъяснимом либерализме — по отношению к другим;
• — перемещение проблемы допинга в олимпийском спорте из чисто спортивной сферы морально-этического, соревновательного и медицинского характера в политическую плоскость, использование ее в достижении целей на мировой политической арене;
• — массовое нарушение прав спортсменов по сравнению с другими гражданами в отношении их автономии, самоопределения, частной жизни, получения медицинской помощи, входящее в противоречие с рядом статей Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН и общепринятых норм законодательств разных стран;

• — отсутствие понимания того факта, что современному спорту характерна тренировочная и соревновательная деятельность с огромными физическими и психологическими нагрузками. Такие нагрузки являются основой для достижения высшего уровня спортивного мастерства и успешной конкуренции на мировой спортивной арене. Одновременно они являются источником серьезного риска для здоровья спортсменов, включая возможность внезапной смерти, а профилактика этих явлений возможна лишь при использовании всего арсенала современной медицины, включая фармакологические средства;
• — откровенно скандальный стиль деятельности антидопинговых служб, постоянно нарушающих принцип конфиденциальности и наполняющих информационное пространство подозрениями, слухами и угрозами, значительная часть которых является голословной, не находит подтверждения, однако серьезно подрывает авторитет спортсменов и отрицательно сказывается на их подготовке и участии в соревнованиях, создает нездоровую среду вокруг видов спорта и крупнейших соревнований;
• — полная монополизация WADA антидопинговой деятельности в сфере олимпийского спорта, непонимание того, что основой прогресса является свободная конкуренция, противодействие монополизации, создающей препятствия для внедрения новых идей, перспективных подходов и решений. Самое удивительное, что произошло это в крайне сложной, противоречивой, неоднозначной и слабо изученной сфере знаний и практической деятельности, успешное развитие которой только и возможно на основе конкуренции идей и практических решений. Результатом такой монополизации явилось потребительское отношение WADA к олимпийскому спорту, неуважительное — к медицинской, биологической и спортивной наукам, пренебрежительное — к альтернативным подходам в борьбе с допингом;
• — невосприимчивость к опыту профессиональных международных и национальных федераций, на притяжении многих лет ведущих борьбу с допингом, как одним из ряда негативных явлений в области спорта. Во многих видах спорта (автогонки, гольф, бокс, футбол, бейсбол, американский футбол, баскетбол, хоккей с шайбой и др.) борьба с этим явлением достаточно активна, однако ведется с учетом прав и интересов спортсменов, без излишней драматизации, с пониманием специфики конкретного вида спорта, факторов риска для его популярности и развития;
• — превращение борьбы с допингом в сферу как легальной, так и нелегальной коммерческой деятельности, имеющей различные проявления и охватывающей интересы представителей различных сфер, начиная от производителей лекарственных веществ и аналитической аппаратуры и заканчивая поставщиками, разработчиками фармакологических программ, сотрудниками антидопинговых лабораторий, тренерами, врачами и самыми спортсменами;
• — необъяснимо низкий процент положительных результатов тестирования (немногим более 1% положительных проб и столько же — сомнительных из более чем 200 тыс. ежегодных тестов), в то время как многочисленные научные данные, результаты анонимных опросов свидетельствуют о том, что во многих видах спорта запрещенные субстанции и методы применяются большинством спортсменов — до 75—80% и более. Удивительным выглядит и неожиданное появление большого количества позитивных результатов в резервных пробах, когда возникает необходимость или желание подвергнуть выборочному исследованию резервные пробы тех или иных спортсменов;
• — недопустимое ограничение спортсменов, как представителей самой экстремальной и чреватой серьезными последствиями для здоровья профессии, использовать достижения современной фармакологии для улучшения профессиональной деятельности, профилактики заболеваний, риска внезапной смерти, лечения и реабилитации. Противозаконное ограничение врачей в правах и обязанностях при выполнении врачебного долга, в основе которого принцип конфиденциальности, обязательства действовать незамедлительно в интересах пациента, используя свои профессиональные знания, опыт, передовые достижения медицины;
• — концентрация WADA научных исследований исключительно на совершенствовании системы обнаружения запрещенных субстанций и методов — средств, усиливающих насыщение крови кислородом, экзогенных и эндогенных анаболических стероидов, средств увеличения роста, генных технологий и др.; полное отсутствие интереса к исследовательским проектам, направленным на изучение эргогенных средств и методов, естественно вписывающихся в тренировочную и соревновательную деятельность, обеспечивающих профилактику травм, заболеваний, эффективность лечения и реабилитации;
• — игнорирование результатов многочисленных научных исследований и практических рекомендаций, относящихся к совершенствованию организационно-управленческих, морально-этических и психологических, здравоохранительных, правовых, спортивно-педагогических сторон борьбы с применением допинга. Большой объем накопленной в этих областях объективной информации никоим образом не влияет на политику и практическую деятельность WADA, которая лишь бюрократизируется, но остается неизменным с момента учреждения этого агентства;
• — антинаучное отношение к индустрии пищевых добавок, утверждения, согласно которым «не существует убедительных научных свидетельств того, что пищевые добавки приносят значительную пользу спортсменам высшей квалификации», «спортсмены высшей категории могут и должны удовлетворять потребности изнурительного тренировочного режима посредством исключительно здорового питания»;
• — неспособность поспевать за развитием фармакологической науки и фармацевтической промышленности, что приводит к тому, что антидопинговые лаборатории способны идентифицировать запрещенные субстанции и методы в большинстве случаев лишь через 10—20 и более лет после их активного применения, что лишает смысла реализуемые WADA подходы к борьбе с допингом, которые лишь стимулируют разработку и внедрение новых, как правило, более опасных для здоровья субстанций;
• — хроническое отставание антидопинговой системы от достижений фармакологии и фармацевтики, неспособность идентифицировать постоянно внедряющиеся в спорт новые субстанции и методы допинга компенсируются внедрением неприемлемых методов выявления нарушителей — унизительным преследованием спортсменов, вмешательством в их личную жизнь, использованием всякого рода неэтичных косвенных методов, включая провокации и доносы. Противозаконными являются попытки сотрудничества с фармацевтическими предприятиями на предмет включения в состав лекарственных веществ субстанций-маркеров, длительно не выводящихся из организма, что представляет уже серьезную общесоциальную опасность.

Таким образом, становится очевидным, что такая организация, как WADA, на основе такого документа, как Всемирный антидопинговый кодекс, не сумеет решить проблему применения допинга. Об этом убедительно свидетельствуют мнения экспертов, утверждающих, что использование допинга в спорте постоянно возрастает, а активность WADA и постоянные допинговые скандалы служат мощным средством косвенной рекламы, демонстрирующей, что без допинга невозможно добиться высоких спортивных результатов, стимулируют разработку все более сложных, дорогостоящих и опасных для здоровья препаратов и средств сокрытия их использования.

Поэтому, если ставить задачу реально бороться с допингом в олимпийском спорте, а не укреплять WADA и поддерживать изначально ущербный Всемирный антидопинговый кодекс, необходимо идти принципиально иными путями, чем тот, по которому ведут олимпийское движение WADA и солидарные с его политикой представители различных международных организаций.

В настоящее время это сделать намного сложнее, чем на рубеже столетий, когда после серьезного допингового скандала на велогонке «Тур де Франс» 1998 г. Хуан Антонио Самаранч призвал к изменению антидопинговой политики в олимпийском спорте. И если бы тогда борьба с допингом пошла по предложенному им пути, основанному на объективных реалиях спорта и необходимости научного подхода к проблеме, без ее излишней драматизации, то ситуация с допингом в олимпийском спорте, несомненно, была бы иной.

Еще более значительные результаты и совсем иную, неизмеримо более здоровую атмосферу в олимпийском спорте мы имели бы в случае, если бы МОК был склонен серьезно реагировать на позиции ученых, которые еще 20—30 лет назад давали обоснованные рекомендации по профилактике применения допинга в спорте и борьбе с ним. Но МОК предпочел идти путем примитивного администрирования, что усугубило проблему в 1990;х гг. Действительный кризис, который может привести не только к дискредитации Олимпийских игр, но и к развалу олимпийского движения, начался с создания WADA и изоляции от борьбы с допингом авторитетов в области спортивной и медицинской науки и возложению обязанностей по решению проблемы на «эффективных менеджеров».

Необходимо осознать, что если в 1980—1990;х гг. одной из ряда проблем олимпийского спорта была проблема допинга, то в настоящее время, после многолетней деятельности WADA, эта проблема стала основной, наиболее острой и не приблизилась, а существенно отдалилась от своего решения. Неожиданно в олимпийском спорте возникла новая, не менее острая проблема: наличие WADA — организации, сумевшей практически выйти из-под контроля международной олимпийской системы, стать над олимпийским спортом, спортсменами, тренерами, учеными. Политическими лозунгами, манипуляциями и маневрированием агентство сумело получить поддержку авторитетных международных организаций, правительств разных стран, политических лидеров, не вникших в существо рекомендуемых подходов и методов борьбы с допингом, а увлеченных общей благородной идеей — искоренением одного из проявлений мошенничества в спорте (тем более, опасного для здоровья спортсменов).

Специфика спорта и его нацеленность на демонстрацию наивысших результатов, на победу, на рекорд, на подавление соперников, на предельную мобилизацию физического потенциала стимулируют спортсменов, тренеров, врачей, менеджеров на поиск и использование всех возможных средств для достижения искомого результата. Среди этих средств находится место и допингу, и насилию, и жульничеству. Исключительная политизация и коммерциализация олимпийского спорта не только провоцирует спортсменов, врачей и тренеров на применение запрещенных веществ, но нередко проявляется и в политике двойных стандартов на уровне НОК, национальных и международных спортивных федераций, правительственных организаций разных стран, ответственных за спорт.

Поэтому ответственность за применение допинга, как и за другие негативные явления в спорте, должны нести не только спортсмены, но и МОК, МСФ и виды спорта в целом, НОК и страны. В этом плане политика МОК и WADA, несомненно, является правильной: вовлечение в борьбу с допингом не только спортивных структур, но и авторитетных международных организаций (ООН, Совет Европы, ЮНЕСКО и др.) и правительств стран — участниц олимпийского движения. Однако эта деятельность и ее координация окажутся успешными лишь в том случае, если сама методология подхода к проблеме применения допинга, а также ее организационные основы будут кардинально пересмотрены.

Кратко обозначим направления, работа в которых могла бы нормализовать ситуацию с применением допинга, снять противоречия в этом вопросе между представителями разных структур международной олимпийской системы.

• 1. Реализация широких образовательных программ среди всех участников олимпийского движения, начиная с детских спортивных школ и спортивных клубов и заканчивая МОК и НОК, международными и национальными спортивными федерациями, государственными органами управления спортом.
• 2. Кардинальная переработка Всемирного антидопингового кодекса на основе методологии, опирающейся на достижения передовой спортивной и медицинской науки, на общепринятую международную правовую базу; осознание того, что антидопинговая деятельность является одним из многочисленных элементов деятельности в сфере спорта, а не надстройкой над спортом.
• 3. Перемещение борьбы с допингом в одно из направлений спортивной медицины и медицинского обслуживания спортсменов; применение лекарственных веществ в соответствии с требованиями узаконенной медицинской практики, исключив эмоциональные и субъективные критерии.
• 4. Изменение положения WADA и антидопинговых лабораторий путем устранения их прав как независимых учреждений, стоящих над спортом, и перемещения этих организаций в качестве подразделений международной олимпийской системы с методологическим руководством Медицинской комиссией МОК с решающей ролью экспертов спортивной медицины и спорта высших достижений.
• 5. Проведение широкомасштабных научных исследований по разработке системы разрешенных к применению эргогенных средств и методов, минимизации количества запрещенных, определения четкой грани между разрешенными и запрещенными средствами с учетом специфики разных видов спорта с участием специалистов в области организации и управления спортом, теории и методики подготовки спортсменов, медицины, фармакологии, юриспруденции и др.
• 6. Предоставление спортсменам возможности использовать все достижения современной медицины, не мешая и не ограничивая их в применении в лечебных целях наиболее эффективных лекарственных средств; приведение прав спортсменов в полное соответствие с теми, которыми пользуются представители экстремальных профессий.
• 7. Предоставление врачам возможности использовать при медицинском обслуживании спортсменов (включая профилактическое) всего арсенала легальных лекарственных препаратов по научно обоснованным и рекомендованным медицинской наукой схемам.
• 8. Создание альтернативных лабораторий и центров антидопингового контроля, применяющих разную методологию решения проблемы допинга в спорте.
• 9. Предоставление МСФ возможности привлекать к обслуживанию соревнований и видов спорта те антидопинговые лаборатории и центры, деятельность которых в наибольшей мере отвечает специфике данного вида спорта, требованиям федераций и др.

• 10. Выдвижение на руководящие должности во всей антидопинговой системе специалистов в области спортивной медицины, глубоко знающих специфику современного спорта и системы подготовки спортсменов. Что же касается «эффективных управленцев-менеджеров», то их роль должна сводиться к реализации политики, принятой специалистами спорта и спортивной медицины.
• 11. Демократизация борьбы с допингом со стороны МОК — поддержка альтернативных подходов к борьбе с допингом, содействие деятельности антидопинговых лабораторий, придерживающихся разных подходов в деле борьбы с допингом, перемещение акцента в борьбе с допингом в сферу деятельности федераций и др.

Изложенные критические замечания ни в коей мере не ставят под сомнение необходимость постоянной борьбы с допингом, их цель — только обозначить пути выхода из того тупика, в который загнано решение этой проблемы современной практикой WADA и действующими нормативно-правовыми документами в данной сфере. И сделать это — не только в интересах олимпийского движения и олимпийского спорта, в интересах рациональной подготовки и охраны здоровья спортсменов, но и для сохранения и плодотворного развития самой антидопинговой системы, ее действенности и авторитета.

Приведенные предложения по совершенствованию системы борьбы с допингом, хотя и имеют принципиальный характер, но сделаны в русле традиционных подходов к проблеме. Однако в настоящее время вносятся и предложения, связанные с кардинальным изменением самого подхода к проблеме. В частности, в отношении борьбы с допингом в среде специалистов укрепляется точка зрения, согласно которой проблема допинга в спорте должна решаться с учетом изучения и внедрения биотехнологий, направленных на совершенствование человека, его модификацию с целью противодействия негативным факторам окружающей среды, повышения устойчивости к стрессам и заболеваниям, рискам, связанным с образом жизни и др. Современная биология постоянно поставляет технологические новинки, расширяющие возможности человека, которые быстро распространяются не только в спортивной среде, но и среди широких слоев населения, стремящихся к их использованию для повышения жизнестойкости и расширения своих возможностей. В этой связи возникает вполне естественный вопрос: почему атлет не может использовать вещества для улучшения своих возможностей, если то же самое делают все остальные члены общества.

Специалисты отмечают, что как спорт высших достижений, так и биотехнологии объединены общей ценностью — стремлением к совершенству. При изучении и внедрении биотехнологий, направленных на совершенствование человека, нужно учитывать весь спектр возможных позитивных и негативных последствий социального, морально-этического и здравоохранительного плана. И вполне логично рассматривать в этом русле проблемы разрешенного и запрещенного в спорте, особенно если учесть тот огромный интеллектуальный и финансовый потенциал, которым располагают организации, работающие в этой области. Логичным в этой связи представляется и возникновение вопроса о целесообразности существования такой организации как WADA. Точка зрения радикальная, однако вполне объяснимая, так как раскрывает возможности и для прогресса спорта, и для борьбы с допингом с точки зрения перспективных направлений развития науки о возможностях человека.

Трудно утверждать, к чему может привести такое объединение, особенно если учесть, что применительно к современному спорту существует две прямо противоположных позиции. Сторонники одной из них полагают, что остановить внедрение технологий, способных повысить спортивные результаты, сделать спортивное зрелище более ярким и захватывающим, практически невозможно, и следует легализовать развитие этого направления. Оппоненты, напротив, утверждают, что современные биотехнологии противоречат духу спорта, нарушают принцип «честной игры», заменяют природные задатки человека искусственными. Каждая из этих точек зрения имеет право на жизнь уже только потому, что в числе их сторонников находится большое количество авторитетных специалистов и множество любителей спорта. Однако изучать проблему, находить компромиссные решения, несомненно, следует, объединяя усилия специалистов в области спорта и борьбы с допингом с усилиями специалистов в сфере биотехнологий. Изоляция же процесса борьбы с допингом как от проблем спорта высших достижений, так и от достижений биотехнологии и огульный запрет всего, что может способствовать достижениям в спорте, — путь тупиковый.

Вся история олимпийского движения, его авторитет и притягательность для мирового сообщества связаны с морально-этическими ценностями, сконцентрированными в идеалах олимпизма, в том числе в таких понятиях, как честная игра, единство человеческого духа, тела и разума и др. Поэтому если речь идет о таких ценностях, то и развиваться они могут только на основе системы воспитания и образования гуманистической направленности, что относится ко всем проблемам олимпийского спорта, в том числе к борьбе с допингом. Невозможно привить эти ценности (а именно приверженность им декларируется во Всемирном антидопинговом кодексе) путем всеобщего недоверия, тотального контроля, угроз, санкций, нарушения прав человека, попрания интересов спортсменов, в том числе связанных с охраной здоровья.

Необходимы широкие образовательные и воспитательные программы, пронизанные уважением к личности спортсмена, к его правам, взглядам, этическим принципам, моральным ценностям. Именно такой подход будет соответствовать духу спорта и принципам честной игры. И именно за такой подход ратовал основатель современного олимпийского движения Пьер де Кубертен. На это ориентировал и не менее выдающийся лидер международного олимпийского движения Хуан Антонио Самаранч перед уходом с поста президента МОК.

7.9.6. Российский спорт в проекции допинговых скандалов

Закончился великий праздник — Игры XXXI Олимпиады 2016 г. в Рио-де-Жанейро (Бразилия). Завоеваны все медали, определился рейтинг стран в неофициальном командном зачете. Но радость и счастье одних не сравнимы с болью и горечью других, не допущенных до участия в Олимпийских играх. Речь идет о российских легкоатлетах, тяжелоатлетах, пловцах, гребцах.

Независимая комиссия WADA 18 июля 2016 г. представила общественности доклад о расследовании обвинений в допинговых махинациях на Олимпийских играх 2014 г. в Сочи. Комиссия под руководством Ричарда Макларена заявила, что нашла доказательства поддержки Министерством спорта Российской Федерации, Центром спортивной подготовки (ЦСП) сборных команд России и ФСБ допинговой программы в российском спорте. На его основе исполком WADA уже через три часа после публикации рекомендовал МОК, Международному паралимпийскому комитету (МПК) и всем международным спортивным федерациям отстранить российских спортсменов от участия в своих соревнованиях.

WADA было задумано как независимая организация, координирующая борьбу с допингом на международном уровне. Однако сейчас WADA проявило настоящий диктат, под нож попали даже не спортсмены, а целые государства. Всемирное антидопинговое агентство стало действовать по принципу спецслужб. «WADA занимается хорошим и нужным делом, и борьба с допингом — это замечательно, но последнее время она стала самоцелью — отмечает Reuters. — Некоторые методы этой организации вызывают вопросы по части соблюдения прав человека. Зачастую WADA публикует сведения совершенно частного характера — это недопустимо и имеет мало общего с этикой и уважением».

На основании заключения комиссии WADA международными спортивными организациями — IAAF (Международная ассоциация легкоатлетических федераций — Совет IAAF от 17 июня 2016 г. и решение антидопингового бюро IAAF от 10 июля 2016 г.), IWF (Международная федерация тяжелой атлетики) отстранили российских спортсменов от участия в Олимпийских играх, тем самым были нарушены права «чистых спортсменов». Международная федерация гребли (FICA) допустила до участия в Играх только шесть россиян из 28 заявленных на соревнования. Международная федерация плавания (FINA) объявила, что семь российских пловцов не смогут выступить на Олимпийских играх.

МОК не стал дисквалифицировать сборную России с Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро. Исполком МОК (МОК от 24 июля) принял решение доверить вопрос участия сборной России в Олимпийских играх 2016 г. в Рио-де-Жанейро международным федерациям, при этом российские спортсмены с допинговым прошлым не смогут выступить в Бразилии. В данном случае МОК решил снять с себя ответственность за беспрецедентное решение не допустить спортсменов до Игр, не отдельных спортсменов или команд, а целой страны: прежде подобных отстранений международное олимпийское движение не знало.

Создан опаснейший прецедент, и с этого момента спортивный мир функционеров требует жить по новым законам. Эти законы ставят право любой спортивной федерации выше права любого «чистого спортсмена» и дают основания безнаказанно творить произвол по собственному усмотрению. Выдвинутые критерии IAAF являются дискриминационными и несправедливыми в отношении российских легкоатлетов, исключают индивидуальную ответственность каждого спортсмена за нарушение антидопинговых правил.

Одним из важных критериев IAAF считает «нахождение спортсмена в течение длительного периода времени вне территории Российской Федерации под контролем зарубежной антидопинговой системы». Основная причина отказа российским легкоатлетам — недоверие к российской антидопинговой системе. IAAF не приняла во внимание и то, что на протяжении последних шести месяцев все кандидаты в национальную команду России подвергались дополнительному тестированию со стороны IAAF исключительно зарубежными антидопинговыми организациями. Все спортсмены проверялись на допинг британской антидопинговой организацией, и потому любые российские атлеты, которые попадают в Рио-де-Жанейро, будут самыми идеально чистыми из чистых.

Другой критерий — чистая допинговая история, в связи с чем ряд спортсменов-легкоатлетов, уже отбывших наказание по поводу применения допинговых препаратов, также лишены права участвовать в олимпийских играх. Однако это почему-то не относится к участию американцев Джастина Гэтлина, Тайсона Гея и Лашон Мерритт, которые ранее были дисквалифицированы за употребление допинга, но примут участие в Олимпийских играх в Рио. (Спринтер Джастин Гэтлин в 2006 г. был пойман на допинге и получил восьмилетнюю дисквалификацию, которая позже была сокращена вдвое. Спринтер Тайсон Гэй в мае 2014 г. получил годичную дисквалификацию за употребление допинга и был лишен медали Игр-2012. Бегун на 400 м Лашон Мерритт зимой 2009—2010 гг. провалил три теста на содержание в крови запрещенных веществ.).

Да, факты говорят, что отдельные российские спортсмены виноваты. Эта болезнь поразила, прежде всего, сознание человека, где смысл спортивной деятельности свелся к победе любым путем, а не к реальной реализации человеческих возможностей. В последние два года не избежала допинговых скандалов и «королева спорта» — легкая атлетика.

МОК в мае 2016 г. инициировал перепроверку проб, взятых во время двух предыдущих летних Олимпийских игр. В основу контроля легли новые более совершенные технологии определения допинга. После реанализа допинг проб были аннулированы результаты и медалей лишились призеры Игр-2008 — Анна Чичерова (высота, бронза), Е. Слесаренко (высота, четвертое место, переходящая бронза), Екатерина Волкова (бег на 3000 м с/п, бронза), Мария Абакумова (копье, серебро), команда в эстафете 4×100 м (золото) из-за положительной допингпробы Юлии Чермошанской, команда в эстафете 4×400 м (серебро) из-за из-за положительной допинг-пробы Татьяны Фировой и Анастасии Калачинской, команда в эстафете 4×400 м (бронза) из-за из-за положительной допинг-пробы Дениса Алексеева. МОК лишил двух серебряных медалей в прыжках в длину и тройном прыжке с Игр-2008 Татьяну Лебедеву. Также по итогам перепроверки были аннулированы результаты легкоатлетов Александра Погорелова (десятиборье), Ивана Юшкова (толкание ядра), Инги Абитовой (бег на 10 000 м). Перепроверки в 2009 и 2016 гг. выявили 33 нарушения в Пекине-2008 (5 спустя год и 28 в прошедшем году; две положительные допинг пробы — у тяжелоатлетов). Серебряной и бронзовой медалей из-за нарушения антидопинговых правил лишились тяжелоатлетки Марина Шаинова (до 58 кг) и Надежда Евстюхина (до 75 кг). Положительные допинг-пробы обнаружены у Хаджимурата Аккаева (бронза Игр-2008, до 94 кг), Дмитрия Лапикова (бронза Игр-2008, до 105 кг, оба — Россия).

Восемь других медалей, принадлежавших представителям других стран, также были перераспределены. Двух наград были лишены белорусские спортсмены (серебро и бронза), по одной лишились атлеты из Турции, Кубы, Узбекистана, Украины, Казахстана (все — серебро) и Армении (бронза). Это это Илья Ильин (золото Игр- 2008 и Игр —2012 в весовой категории до 94 кг), Мария Грабовецкая (бронза Игр-2008, свыше 75 кг), Ирина Некрасова (серебро Игр-2008, до 63 кг), Владимир Седов (до 94 кг, все — Казахстан), Анастасия Новикова (бронза Игр-2008, до 53 кг), Ирина Кулеша (Игр-2012, до 75 кг, обе — Белоруссия), Наталья Давыдова (бронза Игр-2008, до 69 кг, Украина), Низами Пашаев (до 94 кг, Азербайджан), Цао Лэй (золото Игр-2008, до 75 кг), Чэнь Сеся (золото Игр-2008, до 48 кг), Лю Чуньхун (золото Игр-2008, до 69 кг, все — Китай). Ранее, еще в 2009 г., были лишены золотой и серебряной медалей представители Брунея и Италии, чьи пробы дали положительный результат, наряду со спортсменами из Хорватии, Греции и Германии, которые наград не завоевали¹.

Также МОК лишил медалей Игр-2012 Татьяну Лысенко-Белобородову (молот, золото), Евгению Колодко (ядро, серебро), Марию Савинову-Фарносову (800 м)^[2][3], Екатерину Поистогову (800 м, бронза). А еще ранее, в год проведения Игр XXX Олимпиады, из-за нарушения допинг правил, медалей была лишена Юлия Зарипова-Заруднева (3000 м с/п, золото). «Черную метку» получила и бегунья Антонина Кривошапка, которая стала серебряным призером Лондона вместе с Юлией Гущиной, Татьяной Фировой и Натальей Антюх в эстафете 4×400 м. В этот «зачет» не попала серебряная награда борца Бесика Кудухова, дисциплинарное расследование в отношении которого было закрыто ввиду его гибели. Кроме российских были перераспределены еще шесть наград. Трех золотых наград была лишена сборная Казахстана (все завоеваны в тяжелой атлетике), двух — серебра и бронзы — команда Украины, одной бронзы лишилась Белоруссия.

Также за нарушения антидопинговых правил в 2016 г. были дисквалифицированы Кирилл Иконников и Дмитрий Стародубцев, Анастасия Баздырева и Кристина Угарова. И новость 2017 г. — Анна Пятых (все — легкая атлетика) дисквалифицирована за наличие в допингпробе запрещенной субстанции и использование или попытку использования атлетом запрещенных субстанции или метода. Таким образом, она не получит бронзовой медали чемпионата мира 2007 г. в Осаке, которая должна была ей отойти после дисквалификации гречанки Хрисопии Деветци.

Российская спортивная ходьба за последние годы понесла, пожалуй, больше всего потерь. Ольга Каниськина была лишена серебра Игр-2012, а также золота чемпионатов мира 2009 и 2011 гг. Сергей Кирдяпкин — золота Лондона-2012 и золота чемпионата мира 2011 г. Елена Лашманова сдала золотую медаль московского чемпионата мира 2013 г. Валерию Борчину «повезло» немного больше — он отдал золото только с мировых первенств 2009 и 2011 гг., а олимпийское золото Пекина сохранил. Объявлялась дисквалификация семиборки Татьяны Черновой, которую изначально дисквалифицировало РУСАДА, обнаружив в пробе с чемпионата мира-2009 запрещенные препараты. Она лишилась золота чемпионата мира 2011 г. и бронзы Олимпийских игр в Лондоне.

Ряд дисквалификаций объявлен и против российский тренеров по легкой атлетике. 7 апреля 2017 г. решением Спортивного арбитражного суда (CAS) принято решение о пожизненной дисквалификации тренеров по легкой атлетике Алексея Мельникова (тренер Лилии Шобуховой) и Владимира Казарина (тренер Марии Савиновой) за нарушение антидопинговых правил. А еще ранее пожизненную дисквалификацию получил В. Чегин (тренер наших ходоков).

Спортивный арбитражный суд (CAS) пожизненно дисквалифицировал с 10 марта 2017 г. врача Сергея Португалова, бывшего заместителя директора Всероссийского научно-исследовательского института физической культуры и спорта (ВНИИФК). С. Португалов обвиняется по нескольким пунктам антидопинговых правил, среди которых обладание, распространение и назначение запрещенной субстанции или метода.

Есть и хорошие новости: доказательства вины Поистоговой были признаны CAS недостаточными. Поистогова стала бронзовым призером Игр-2012 в беге на 800 м. Спортсменка получит серебро Олимпийских игр из-за рекомендации WADA пожизненно дисквалифицировать ставшую первой на этой дистанции россиянку Марию Савинову (Фарносову).

Итак, по состоянию на 2 апреля 2017 г. МОК лишил сборную России уже 13 медалей (одно золото, шесть серебряных наград, шесть бронзовых) Игр-2008 в Пекине и восемь наград (три золота, пять серебряных медалей) Игр-2012 в Лондоне после перепроверки допинг-проб. Кроме того, из-за различных нарушений антидопинговых правил, не связанных с перепроверкой проб, Россия лишилась еще четырех медалей (одно золото, два серебра и одна бронза) Олимпийских игр в Лондоне. За нарушение антидопинговых правил у российских спортсменов в общей сложности были отобраны 25 медалей Олимпийских игр 2008 и 2012 гг.

После инициированной перепроверки анализов Пекина-2008 и Лондона-2012 в результате положительных допинг-проб лишены медалей 75 спортсменов, всего было проведено 99 слушаний по подобным делам^[4]. Распределение по странам этих 99 случаев следующее: 37 дел заведено в отношении российских спортсменов, 16 — атлетов из Белоруссии, 12 — из Казахстана, 11 — из Украины, шести — из Азербайджана, пяти — из Турции. Четыре и меньше случаев выявлено у спортсменов из Армении, Молдавии, Китая, Кубы, Узбекистана, Испании, Грузии, Греции, Ямайки и Катара. Основная часть допинг-дел пришлась на тяжелую атлетику — 49 и легкую атлетику — 46, еще восемь случаев выявлено в борьбе и один — в боксе.

Исполком IWF 22 июня 2016 г. принял постановление, что в случае перепроверки и выявления трех или более положительных допинг-проб с Игр Олимпиад 2008 и 2012 гг. федерацию страны, которую представляют уличенные спортсмены, могут дисквалифицировать на один год. И нас дисквалифицировали. На основании заключения комиссии WADA международная спортивная организация — IAAF (Международная ассоциация легкоатлетических федераций — Совет IAAF от 17 июня и решение антидопингового бюро IAAF от 10 июля), отстранила российских спортсменов от участия в Олимпийских играх 2016 г. в Рио-деЖанейро (Бразилия). И это несмотря на то, что объявленные требования при подготовке к Олимпийским играм российскими легкоатлетами выполнялись.

К большому сожалению, помимо российских олимпийцев, IAAF также не одобрила заявки россиян на чемпионат Европы по легкой атлетике среди юношей (1Л—17.07. 2016, Тбилиси) и чемпионат мира по легкой атлетике среди юниоров (19—24.07.2016, Быдгощ). Отстраненными от соревнований оказались совсем юные спортсмены, только начинающие свой путь в спорте, которые никак не могли выполнить по крайней мере один из критериев — нахождение вне территории Российской Федерации на протяжении длительного времени. Отстранение молодых спортсменов от участия в соревнованиях — это удар по будущему не только в российской легкой атлетики, но и в мире.

Критерии, по которым IAAF не допустил к участию во всех международных соревнованиях, включая Олимпийские игры, российских легкоатлетов, следует расценивать как дискриминацию, так как нельзя никого обязать принудительно покидать свою родину. Получается, что международным спортивным федерациям разрешается таким образом лишать любого спортсмена возможности жить и тренироваться в собственной стране на протяжении неограниченного никакими рамками временного периода, если он хочет принимать участие в международных соревнованиях.

Перечеркнуты принципы олимпизма и подорвано международное спортивное право — презумпция невиновности, унижена честь и достоинство личности человека, деловая репутация человека, право на профессиональный труд, введена коллективная ответственность за вину других. Кто вернет спокойствие и мир нашим прославленным чемпионам — Е. Исинбаевой, С. Шубенкову, М. Кучиной-Ласицкене? Как успокоить спортсмена, который был вынужден распаковывать чемоданы? Кто ответит за лишенную радость слышать гимн России и гордо лицезреть поднимающийся флаг страны в твою честь, чувствовать вкус победы, рукоплескать болельщикам, завершить триумфом всю свою профессиональную спортивную карьеру?; а может и более того, кто ответит за стресс и депрессию в сложившейся ситуации принижения, оговора, непризнания заслуг и достижений? Вместе с нашими прославленными спортсменами на олимпиаду не попал С. Литвинов, — сын прославленного советского молотобойца С. Литвинова, олимпийского чемпиона 1988 г. На эту семью неучастие в олимпиадах свалилось дважды — в 1984 г. в связи с бойком Игр XXIII Олимпиады в Лос-Анджелесе не стал чемпионом отец, в 2016 г. в связи с недопуском российских легкоатлетов — сын. Литвинов старший так оценивал свое состояние в той сложившейся ситуации: «Выйти из стресса, преодолеть депрессию смог лишь к концу 1985 г., вновь усиленно стал готовиться к чемпионату Европы только в 1986 г. (серебро) и чемпионату мира в 1987 г. (золото)». Так что нынешняя олимпийская «справедливость» еще неизвестно как отразятся на здоровье российских спортсменов — легкоатлетов, тяжелоатлетов, гребцов, пловцов.

Швейцарский федеральный суд в Лозанне отклонил иск действующего чемпиона мира в беге на 110 м с барьерами Сергея Шубенкова и двукратной олимпийской чемпионки в прыжках с шестом Елены Исинбаевой. Таким образом, отстранение обоих спортсменов от участия в Играх-2016 стало признанным фактом. С. Шубенков: «Нам не дают возможности доказать, что мы чистые атлеты. Тем не менее я продолжу бороться за справедливость в судах. Пусть с Рио уже все понятно, но мне принципиально важно, чтобы кто-то ответил за то, что чистые атлеты не поехали на Игры». Но спортсменов так и не допустили к участию в Олимпийских играх.

Что же произошло с российским спортом, почему он был ввергнут в пучину допинговых скандалов?

Причина 1 — политическая. Сегодняшнюю обстановку вокруг российской олимпийской сборной следует рассматривать в контексте политических событий, которые связаны с международной деятельностью России и ее ролью в мировом сообществе. Не нравится ряду стран политическая мудрость России в ряде международных событий, ее борьба с терроризмом, неработающие санкции против страны, ее стабильная экономика, приходящая государственная самодостаточность и открывающиеся социальные перспективы.

Как отмечает Маркус Годвин (The Duran), «олимпийский допинговый скандал не связан с обманом или допингом в спорте, а является частью идущей западной политической кампании против президента Путина и России. Ожидалось, что если Россия будет исключена из участия в Олимпийских играх, то тогда знаменитые спортсмены, политики и российская общественность начнут винить в этом их президента и правительство. И последует „дворцовый переворот“ или „цветная революция“ наподобие той, что была организована в Киеве».

На Россию оказывается мощное политическое давление, проецируемое через спорт. Допинговые скандалы — это средство сведения счетов и элемент глобальной спортивно-политической конкуренции. Не исключено, что в мире существует мощное антироссийское лобби, причем отнюдь не спортивное. Всем нам понятно, где находится ядро этого лобби — в США, хотя и в Европе у него найдется немало сторонников. Так вот, именно это лобби заинтересовано в том, чтобы лишить Россию права хотя бы Олимпийских игр, раз уж с чемпионатом мира по футболу ничего не вышло.

Одна из важнейших инсинуаций противников России — стремление из нее сделать «ось зла», выпихнуть из международного спортивного движения, а главное — лишить права проведения чемпионата мира по футболу 2018 г. Ведь в этом случае миллионы телезрителей не увидят процветающую Россию, великую спортивную державу, демократические социальные институты, простую непринужденную жизнь россиян. Этого и боятся лоббисты — чтобы мир узнал Россию такой, какая она есть!

«На самом деле все, что США и их вассалы в ЕС пытались сделать в отношении России, было связано с одной доминирующей целью. Я, подозреваю, что ключевой причиной было помешать России улучшить ее имидж посредством спортивных успехов. Не думаю, что зачинщики допингового плана все еще ожидали к моменту, когда началась дискуссия о коллективном запрете российской олимпийской сборной, что это приведет к смене режима в России. Почему же они тогда упорно продолжают все это? Из желания досадить? Я думаю, что это есть одна из причин. Другой причиной почти наверняка было желание сохранить хватку запада на руководящих органах международного спорта», — констатирует Маркус Годвин.

Исполком МОК, состоявшийся 19 июля 2016 г., принял решение, что МОК не будет организовывать и патронировать организацию в России соревнований под своей эгидой, в том числе Европейских олимпийских игр 2019 г. Более того, МОК просит Международные федерации по всем зимним видам спорта заморозить подготовку ко всем крупным турнирам в России — чемпионатам мира, этапам Кубка мира и другим и активно поискать других организаторов, сообщает официальный сайт МОК.

И вот заслышались писки и вопли неуемных.

Истерическую заметку по поводу участия сборной России в Олимпийских играх опубликовало издание Politico, базирующееся в Брюсселе и пропагандирующее ценности Евросоюза. Вот только некоторые выдержки: «Москва безнаказанно захватила Крым и ничто не помешает ей обманом получить олимпийские медали. Организаторы Игр столкнулись со сложной общественной проблемой: стоит ли звать на торжество наркоманов? Как поддерживаемое Россией ополчение до сих пор находится в Донецке, так же и российские атлеты поедут в Рио… МОК не решился спустить курок».

И вот такой удар уже готовят русофобы. Немецкая газета Bild не включает в медальный зачет Игр-2016 результаты сборной России. Руководитель спортивного раздела Bild Вальтер Штратен настроен грозно: «Мы аннулируем результаты россиян и не будем о них рассказывать. Да, западные спортсмены тоже периодически прибегают к допингу. Но то, что правительство, министры и спецслужбы занимались организацией допинга, является серьезным скандалом и требует расследования». Немецкие спортсмены и функционеры полагают, что на фоне допингового скандала и решений в отношении легкоатлетов России стремление олимпийской чемпионки Е. Исинбаевой стать членом МОК неуместно и неэтично. Уже слышатся призывы, например, антидопинговых агентств Германии и Австрии о полном отстранении сборной России от Олимпийских зимних игр 2018 г. в Корее.

Скандалы, политика, допинг заставили многих людей забыть о спорте как таковом. И очень прискорбно, крайне шокирует, что западные спортсмены включились в политику, допустили высказывания, наполненные расовыми предрассудками, домыслами, раздуванием слухов и утверждением стереотипов. Последние допинговые нападки на Россию сформировали в спортивном мире целую прослойку людей, которые считают своей обязанностью постоянно критиковать нашу страну за применение запрещенных препаратов. При этом борьба с допингом не является их профессиональной обязанностью. К сожалению, это странное сообщество пополнил великий американский пловец Майк Фелпс — сегодня 23-кратный олимпийский чемпион (три золотых медали 2016 г.), обрушившийся с нападками на Юлию Ефимову (серебро 2016 г.).

Майкл Фелпс, США, плавание: «Я считаю, что спорт должен быть чистым. Допинг-проба российской спортсменки оказывалась положительной… и она выступает на Играх. Это разбивает мне сердце. Хочу, чтобы кто-то сделал с этим что-нибудь. Считаю, что это разрушает смысл спорта, и это меня раздражает».

Джаред Тэллент, Австралия, легкая атлетика, спортивная ходьба: «Российские спортсмены — позор, как и вся их федерация. Уверен, что без русских соревнования стали гораздо чище. Это большое облегчение для легкой атлетики, когда их нет на старте».

Махе Дрисдейл, Новая Зеландия, академическая гребля: «Мошенничество с допингом широко было распространено в России по всех видах спорта на протяжении долгих лет. Были скрыты сотни положительных проб, которые в том числе повлияли на две Олимпиады. В этой ситуации есть только одно решение: полный запрет на допуск России до Игр».

Пола Рэдклифф, Великобритания, легкая атлетика, марафон: «Меня очень злит то, что русские думали, что они могут творить такое, и выходить сухими из воды. Это наносит удар по репутации спортсменов, которые многие годы честно боролись. Дисквалификация должна длиться до тех пор, пока не будет доказано, что подобное больше не происходит — на это должны уйти годы».

Даррен Кэмбелл, Великобритания, легкая атлетика, спринт: «Всегда чувствовал, что российским спортсменам помогают, но когда всей стране помогают скрыть обман — это уже какой-то новый уровень. У МОК нет другого выбора, как дисквалифицировать Россию. Я бы снял русских со всех соревнований и сказал бы, что им нам надо навести порядок в своем доме».

Клеменс Прокон, Германия, президент немецкой федерации легкой атлетики: «Допинг — системная проблема российского спорта. Поэтому не имеет смысла ограничиваться отстранением представителей какого-то конкретного вида. Нужно сделать так, чтобы там могли выступать спортсмены с равными шансами на победу. Последние новости показали, что принцип равных возможностей соблюден не был. Были обмануты не только спортсмены, но и олимпийские идеалы».

Эспен Хваммен, Норвегия, коньки: «Ограничения в адрес России должны быть распространены на все международные соревнования. Люди, которые однажды использовали допинг, не получат возможность возвращаться в спорт. Временная дисквалификация — недостаточно тяжелое наказание. И вообще, с системой российского спорта явно что-то не так».

Бекки Скотт, Канада, лыжи, глава комиссии спортсменов WADA: «Такие масштабы применения запрещенных веществ, как в России, не имеют прецедентов. Мы были удивлены степенью участия Министерства спорта России в данных махинациях. Этой стране надо запретить участвовать в международных состязаниях. Иначе невозможно обеспечить право спортсменов соперничать в честной борьбе».

И вот грянул этот удар, доставшийся российским спортсменам — паралимпийцам: сборная России не выступит на Паралимпийских играх в Бразилии. Такой скандальный вердикт Международного паралимпийского комитета об приостановлении членства Паралимпийского комитета России и недопуске сборной команды России к участию в Паралимпийских играх 2016 г. вызвал шоковое состояние у российской спортивной общественности. «Когда вопрос становится политическим, правда уже особо никого не волнует», — сетует американский юрист Иен Полссон, экс-судья Спортивного арбитражного суда.

Был ли допинг, а если и был, то кто был уличен в его использовании, а кто нет, — еще надо доказать. Но расплату выставляют здесь и сейчас: наказать хотят всех российских спортсменов! Ни уместным, ни справедливым, ни даже просто разумным такое решение назвать нельзя — это просто произвол и беспредел. Допинг сопровождает практически весь большой спорт — во всем мире регулярно кого-нибудь да уличают в приеме стимулирующих препаратов. Так что недопустимо подвергать только на этом основании остракизму всех российских спортсменов, причем совершенно бездоказательно.

Вместе с тем 4125 спортсменов, принимавших участие в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро, не сдавали допинг-пробы в течение всего 2016 г., т. е. перед стартом Игр. Из этого количества 1913 атлетов выступают в 10 видах спорта, где присутствует наиболее высокий риск применения запрещенных препаратов. Об этом говорится в отчете WADA, сообщает Inside the Games. Ранее сообщалось, что в некоторые дни Игр-2016 до 50% запланированных допинг-тестов были отменены. Причинами проблем называются трудности в работе с персоналом, нехватка ресурсов и сложности в логистике^[5].

Однако еще до официальной церемонии открытия Игр XXXI Олимпиады в Рио-де-Жанейро уже зафиксированы два первых случая использования допинга, давших положительные результаты. Позитивными оказались пробы участницы сборной Греции по плаванию Феодоре Жярени и тяжелоатлета Антониса Мартасиди из сборной Кипра. Они исключены из состава олимпийских команд своих стран. Кроме того, тесты показали наличие допинга в пробах одного из членов паралимпийской сборной Греции. В преддверии старта Олимпийских игр допинг-проба ирландского боксера Майкла О’Райли дала положительный результат на запрещенные вещества. Индиец Дхарамбир Сингх, специализирующийся в беге на дистанции 200 м, сдал положительный допинг-тест и может пропустить Олимпийские игры в Риоде-Жанейро, сообщает Times of India. Действующий чемпион Европы по тяжелой атлетике поляк Томаш Зелинский отстранен от участия в Играх в Рио-де-Жанейро из-за положительной допинг-пробы. Об этом сообщает Польский союз тяжелой атлетики. Болгарская бегунья Сильвия Данекова отстранена от участия в Играх-2016 из-за положительной допинг-пробы. В крови спортсменки нашли эритропоэтин, забор теста прошел 26 июля в Олимпийской деревне. Данекова должна была принимать участие в соревнованиях на дистанции 3000 м с препятствиями. Кенийский тренер по спринту Джон Анзра был пойман на попытке сдать допинг-пробу мочи вместо кенийского бегуна на 800 м Фергюсона Ротича. Наставник уже отправлен домой из Рио. Ротич имеет личный рекорд 1:42.84, он занял четвертое место на чемпионате мира в Пекине-2015. В сезоне 2016 г. Ротич выиграл два этапа «Бриллиантовой лиги» в Шанхае и Стокгольме.

Хакеры группы Fancy Bears взломали базу WADA, которое не пустило российских легкоатлетов на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро. Из полученных документов выяснилось, что все атлеты перед допингтестами равны, «но некоторые ровнее».

Группировка Fancy Bear на своем сайте утверждает, что является международной командой хакеров, выступающих за честную игру и чистый спорт. Выложенные хакерами документы 13 сентября 2017 г. говорят, что знаменитые теннисистки сестры Серена и Винус Уильямс принимали запрещенные стимуляторы еще с 2010 г., такие, например, как преднизон и преднизолон. Уильямс в Рио не имела успеха (в третьем раунде она проиграла в одиночном разряде, а чуть ранее вылетела из парного разряда), но это ее не оправдывает. При этом в МОК заявили, что сестры Уильямс не нарушали антидопинговых правил на Играх-2016.

Обнародованные данные говорят о приеме запрещенных препаратов гимнасткой Симоной Байлз — четырехкратной олимпийской чемпионки Игр в Рио. Полученные документы подтверждают факт, что в августе 2016 г. у нее был положительный тест на употребление метилфенидата — запрещенного психостимулятора. Более того, спортсменка с 2012 по 2014 г. получала допуск к соревнованиям, принимая амфетамин, но причины, по которым WADA это не афишировала, не указываются. Аналогичные документы хакеры нашли и на баскетболистку сборной США Елену Делле Донн. Все они обладают развитой мускулатурой, имеют во многом схожее с мужским телосложение (рис. 7.1, 7.2). Получается, что американским спортсменам с рук сходило применение куда более сильных препаратов, чем мельдоний, за который дисквалифицировали российских спортсменов (в частности, Марию Шарапову).

Запрещенные препараты, которые WADA, согласно опубликованным хакерами данным, позволяло принимать американским теннисисткам Серене и Винус Уильямс и олимпийской чемпионке гимнастке Симоне Байлз, являются наркотиками и применяются для терминальных больных.

«Речь идет об очень сильных препаратах, фактически о наркотиках, это очень сильные препараты, крайне необычные для спорта, незаконное владение этими препаратами в большинстве стран, в том числе России, грозит очень большими сроками заключения», — отмечает профессор Николай Дурманов^[6], известный специалист по борьбе с допингом.

Рис. 7.1. Теннисистки Мария Шарапова (Россия) и Серена Уильямс (США).

«В этом списке амфетамин и опиаты, оксикодон и гидроморфон. Это сильнейшие психостимуляторы и обезболивающие препараты. Их применение в спорте крайне необычно, потому что обычно препараты такой силы применяют для терминальных больных, а тут олимпийские чемпионы», — сказал он (рис. 7.3, сравните морф о структуру спортсменок) .

«Почему амфетамин в ситуации Байлз не заменили на ненаркотическое вещество? Вот это один из вопросов, на который хотелось бы услышать ответ, и таких вопросов очень много, — сказал эксперт. — Но, боюсь, WADA или Антидопинговое агентство США могут отмахнуться и сказать, что это врачебная тайна, и документы оформлены по правилам; что ж, тогда мы вновь увидим пример двойных стандартов, о которых так много говорим».

«Формально эти организации могут отказаться давать разъяснения, сославшись на врачебную тайну, но любой медик, который видит такие препараты, задаст вопрос, так ли были обязательны эти препараты, — добавил Дурманов. — И вообще, это в каком тяжелом состоянии находится спортсмен, который нуждался в подобных веществах? Может быть, ему в больницу надо, а не на Олимпийские игры? Что касается преимуществ, которые дает спортсменам применение этих веществ, то данный вопрос в данном случае не очень важен, но могу предположить, что психостимуляторы, безусловно, дают некое преимущество».

Рис. 7.2. Гимнастки Алия Мустафина (Россия) и Симона Байлз (США).

Представители Международной федерации гимнастики (ФИЖ) отказались комментировать данную информацию (рис. 7.4—7.5).

Группа Fancy Bears уверяет, что это только первые разоблачения, и обещает новые — еще более громкие. «Сегодня мы бы хотели рассказать вам об олимпийской сборной США и ее грязных методах, используемых для достижения побед. Сборная США доминировала на Играх- 2016, завоевав 121 медаль, из них 46 золотых. Команда США выступала хорошо, но нечестно. После детального изучения взломанных баз данных WADA мы выяснили, что множество американских спортсменов сдали положительные допинг-тесты», — говорилось в заявлении группы хакеров Fancy Bear.

С 13 сентября 2017 г. хакеры из группы Fancy Bears опубликовали пять порций документов, полученных в результате взлома системы ADAMS (в этой системе фиксируются все результаты допинг-проб спортсменов и прочие документы, касающиеся употребления лекарств). Согласно этим документам несколько десятков спортсменов получили.

TUE на использование запрещенных препаратов во время Олимпийских игр. WADA подтвердило подлинность документов.

Рис. 7.3. Морфоструктура «допинговых» (М. Шарапова) и так называемых чистых (С. Уильямс, С. Байлз) спортсменок (сравнивайте, думайте и делайте заключения. — Авт.).

Рис. 7.4. Сборная команда США по спортивной гимнастике на Играх-2016.

в Рио-де-Жанейро.

15 сентября 2017 г. была опубликована вторая партия документов, где фигурировали 25 спортсменов из восьми стран, в том числе США, Великобритании, Германии и России. В частности, в опубликованных документах говорится, что положительная допинг-проба была выявлена у серебряного призера Олимпийских игр в Рио российского боксера Миши Алояна. Согласно попавшим в сеть документам в его допингпробе, взятой 21 августа, обнаружен туаминогептан — запрещенный препарат, который относится к категории S6 (стимуляторы). Помимо Алояна в списке фигурируют следующие имена: Бетани Маттек-Сандс (США, теннис), Бриттни Гринер (США, баскетбол), Джон Конгер (США, плавание), Дагмара Возняк (США, фехтование), Дианна Прайс (США, легкая атлетика), Кейтилин Бейкер (США, плавание), Маккуин Бэйрон (США, плавание), Мишель Картер (США, легкая атлетика), Сэм Дорман (США, прыжки в воду), Тервел Длагнев (США, борьба), Брэдли Уиггинс (Великобритания, велоспорт), Чарли Халл (Великобритания, гольф), Кристофер Фрум (Великобритания, велоспорт), Хизер Фишер (Великобритания, регби-7), Сэм Таунсенд (Великобритания, академическая гребля), Пернила Блум (Дания, плавание), Наталья Мадай (Польша, академическая гребля), Петра Квитова (Чехия, теннис), Роксана Когиану (Румыния, академическая гребля), Роберт Хартинг (Германия, легкая атлетика), Франциска Хентке (Германия, плавание), Кристина Обергфелль (Германия, легкая атлетика), Кристиан фом Лен (Германия, плавание), Кристиан Райхерт (Германия, водный марафон).

Рис. 7.5. Сборная команда России по спортивной гимнастике на чемпионате Европы 2016 г. в Берне.

Глава USADA Трэвис Тайгарт прокомментировал публикацию очередной части документов WADA, в которых говорится о разрешении со стороны WADA на применение запрещенных препаратов по терапевтическим исключениям определенными спортсменами. В частности, известно, что препараты употребляли 15 из 558 американских спортсменов, которые принимали участие в Играх-2016¹.

Вместе с тем терапевтические исключения восьми атлетов, выступивших на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро в 2016 г., не были найдены в системе ADAMS, в которую вносится информация обо всех спортсменах^[7][8]. В письме представителя WADA медицинскому директору МОК Ричарду Баджету указано, что на Играх-2016 выступили 52 спортсмена с терапевтическими исключениями, но в с системе ADAMS указаны 44 человека с сертификатами.

Puc. 7.6. Протоколы терапевтического допуска к использованию запрещенных препаратов теннисистками С. и В. Уильямс (США).

Рис. 7.7. Протоколы терапевтического допуска к использованию запрещенных препаратов гимнасткой С. Байлз (США).

Режим доступа: https://sport.tut.by/news/513 385.html.

Режим доступа: https://sport.tut.by/news/aboutsport/513 395.html.

16 сентября хакеры опубликовали третью партию документов, в которых фигурировали олимпийские чемпионы Игр в Рио. В новом списке 11 спортсменов из пяти стран, причем девять из этих атлетов стали медалистами Рио. Наиболее титулованной в этой компании оказалась британская велогонщица Лаура Тротт, выигравшая в Бразилии два золота на треке — в омниуме и командном преследовании. Отметим, что еще две золотые медали она получила на Играх-2012 в Лондоне. Есть в списке еще три медалистки Рио из Великобритании. Это чемпионка в женском боксе Никола Адамс, принимавшая сразу три вида запрещенных веществ (она также выиграла и олимпийское золото Лондона-2012), пловчиха Шивон-Мари О’Коннор (серебряный призер Рио-2016 в заплыве на 200 м комплексным плаванием и чемпионка мира), серебряный призер Рио-2016 в соревнованиях восьмерок в академической гребле Оливия Карнеги-Браун. Вообще же, как сообщило Антидопинговое агентство Великобритании (UKAD), сразу 53 британских спортсмена из 366 (а это как минимум каждый седьмой), принимавших участие в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро, имели терапевтическое разрешение на прием запрещенных Всемирным антидопинговым агентством (WADA) веществ. В третьей части документов, опубликованных хакерами, фигурирует также пловчиха из Дании Джанетт Оттесен (бронзовый призер Рио-2016 в комбинированной эстафете 4×100 м, двукратная чемпионка мира). Засветились и три представителя Австралии. Это чемпионка Рио-2016 в соревнованиях одиночек, двукратная чемпионка мира по академической гребле Ким Бреннан, серебряный призер Игр-2016 по академической гребле в соревнованиях четверок парных Александр Белоногов, а также вицечемпион Игр-2016 в командном преследовании в велогонках на треке Джек Бобридж (чемпион мира по велошоссе, трехкратный чемпион мира по велотреку). Есть и представительница Испании — чемпионка Рио-2016 на дистанции 200 м баттерфляем и бронзовый призер на 400 м комплексным плаванием Мирея Бельмонте Гарсия. В список попали также германский стрелок Юлиан Юстус (18-е место в Рио- 2016 в стрельбе из пневматической винтовки с 10 м), а также немецкая теннисистка Лаура Зигемунд, имеющая 1-й титул турнира WTA в одиночном разряде.

Хакеры из Fancy Bears 19 сентября 2017 г. опубликовали четвертую часть из взломанной ранее базы WADA с данными о спортсменах, которые с ведома агентства принимали запрещенные препараты. В опубликованном списке оказались данные о 26 атлетах из 10 стран. Среди них оказались испанский теннисист Рафаэль Надаль, британский легкоатлет Мо Фара и пловец из Венгрии Ласло Чех.

Теннисист и бегун признались в употреблении запрещенных препаратов. Рафаэль Надаль, теннисист: «Я пользовался лекарствами, содержащими запрещенные вещества, для лечения коленей, но делал это только с разрешения необходимых инстанций. Я никогда не принимал ничего для улучшения спортивных показателей». По словам испанского теннисиста и олимпийского чемпиона Рио в парном разряде, данную информацию можно получить и без помощи хакеров.

Пресс-секретарь британского бегуна сообщил, что пробы Мо Фара дважды давали положительный результат и это не является секретом. Запрещенные вещества оказались в крови бегуна после экстренных врачебных вмешательств, когда Фара испытывал сильную боль, в том числе во время тренировок. «Мо всегда находился под контролем антидопинговых служб». Дважды двукратный олимпийский чемпион — британский стайер Мо Фара — использовал с согласия WADA триамцинолон, а также наркотические средства — морфин и викодин.

23 сентября 2017 г. хакеры выложили пятую часть данных о медалистах Рио, легально принимавших допинг. Новый перечень включил имена 41 спортсмена, принимавшего запрещенные вещества с ведомства агентства, и здесь мы вновь видим олимпийских призеров.

В списке по одному спортсмену из Хорватии, Японии, Швеции и ЮАР, по два — из Дании, Германии, Сербии и Швейцарии. В списке также имена четырех австралийских спортсменов и пяти итальянцев, шести спортсменов из Великобритании, по семь спортсменов — из Канады, США.

Олимпийский чемпион по гольфу Джастин Роуз (Великобритания) в мае и июне 2016 г. ежедневно использовал преднизолон. В списке спортсменов — олимпийский чемпион 2016 г. швейцарский велогонщик Фабиан Канчеллара (двукратный — еще 2008 г. олимпийский чемпион и четырехкратный — 2006, 2007, 2009, 2010 гг. — чемпион мира, многократный победитель этапов на престижных веломногодневках), обладательница олимпийского золота Игр в Рио в парусном спорте Саския Кларк (Великобритания), серебряный призер Олимпийских игр 2012 г. в маунтинбайке Нино Шуртер (Швейцария), три австралийские пловчихи — Кейт Кэмпбелл, Мэдисон Уилсон (завоевали в Рио серебро и золото каждая), Тэйлор Маккиоун (серебряная медалистка Игр-2016). В списке фигурируют имена и немецкого игрока в настольный теннис, бронзового призера Олимпийских игр, знаменосца сборной Германии Тимо Болля, обладательницы бронзы в гребном слаломе австралийки Джессики Фокс, бронзовой призерки Игр в Рио в маунтинбайке Катарин Пендрел, вотерполиста Ивана Крапича из Хорватии (серебро Игр- 2016), бронзового призера Олимпийских игр в Рио, пловца из Дании Рикке Меллера Педерсена, еще одного датчанина, велогонщика Якуба Фульсанга (серебро Игр в Рио-де-Жанейро). Кроме того, в употреблении запрещенных веществ с ведома WADA хакеры уличили бронзового призера прошедших Олимпийских игр, британского гимнаста Найла Уилсона, четырех серебряных медалистов из Италии — фехтовальщика Паоло Пиццо, пловчиху Ракель Бруни, волейболиста Эммануэле Бирарелли, пловчиху Терезу Фрассинетти; двух бронзовых призеров из США — волейболистку Алишу Гласс, марафонца Галена Раппа. В списке Fancy Bear также фигурирует имя сербского баскетболиста, обладателя серебра Олимпийских игр в Рио Милона Теодосича, который выступает за клуб ЦСКА.

При этом чаще всего среди веществ, разрешенных для приема спортсменами, судя по документам, фигурируют преднизолон, формотерол, сальбутамол, амфетамин.

Причина 2 — экономическая.

Спорт сегодня — это сфера вложения огромных финансов, это арена огромных заработков для спортсменов, где еще как ни в спорте можно обеспечить себе безбедное существование. И потому первая причина лежит в плоскости финансовых отношений, тех поощрений, которые получают спортсмены за победы и рекорды. Пока в социуме будет крутиться идея высокого заработка, реально выпячиваться проблема коммерческой притягательности спортивной деятельности, в обществе, особенно в российском, будут выявляться нарушения, нелегальные устремления получить преимущество, случаи использования допинга будут присутствовать. Специфика спорта и его нацеленность на демонстрацию наивысших результатов, на победу, на рекорд, на подавление соперников, на предельную мобилизацию физического потенциала стимулирует спортсменов, тренеров, врачей, менеджеров на поиск и использование всех возможных средств для достижения искомого результата. Среди этих средств находится место и допингу, и насилию, и жульничеству. Это равно, как и во всяком обществе есть воры, мошенники, коррупционеры, так и в спорте есть проходимцы, жулики, мздоимцы, ведь нашлись же в США многочисленные олимпийцы, использующие в качестве терапевтического употребления допинговые препараты, повышающие работоспособность (Симона Байлз, гимнастика; Винус и Сирена Уильямс, теннис; Елена Делле Донн, баскетбол; все США). Пройдет не один десяток лет, когда экономика России, достигнув высокоиндустриального развития, потянет за собой надстройку, а именно политику, культуру, мораль, человеческие качества. Эра гуманизма и милосердия спасет человека от нравственного вырождения (частное пояснение — применения допинга). Нужен период времени «культурного перерождения» спортсменов, тренеров, управленцев.

Нужен закон о профессиональном спорте в России. В этой связи улучшение условий для спортсменов, признание их деятельности как профессии не только в спорте высших достижений, но и в резервном спорте, будет содействовать повышению мотивации к соревнованиям. Сегодня уже есть требования в профессиональных стандартах к трудовым действиям, трудовым функциям спортсменов-инструкторов, ну нужны еще некоторые дополнения. И если бы юный спортсмен I разряда или кандидат в мастера спорта получали бы свою заработанную зарплату в СШОР, скажем в 1 тыс. и 5 тыс. рублей, не говоря о мастерах спорта и более высококвалифицированных спортсменах, которые должны иметь должностные ставки спортсмена-инструктора в организации, они держались бы за свою работу, свой спорт, допингу не было бы места.

Причина 3 — социальная.

Искоренение возможности употребления допинга в спортивной деятельности нужно закладывать на уровне смысла. Необходима реализация широких образовательных программ среди всех участников олимпийского движения, начиная с детских спортивных школ и спортивных клубов и заканчивая МОК и НОК, международными и национальными спортивными федерациями, государственными органами управления спортом. Нужна широкая разъяснительная работа о вреде допинга, социальных и юридических последствиях его применения.

Обнаружился еще один социальный феномен — стремление ряда российских легкоатлетов к выступлениям на международных соревнованиях под нейтральным флагом^[9]. Возможность стартовать в статусе независимого спортсмена, которую обещала предоставить некоторым россиянам Международная федерация легкой атлетики, грозит расколоть наш многострадальный спорт еще по одному признаку — патриотическому. С одной стороны, понятно, что безвинно дисквалифицированные атлеты должны цепляться за малейший шанс выбраться на свет из своей «клетки». С другой — этот самый шанс состоит в том, чтобы по сути отказаться от своей страны, которая много лет полностью обеспечивала спортсмена всем необходимым. И в процедуре лишения возможности представлять собственную родину есть что-то глубинноунизительное. Это как гражданская казнь — публичное преломление шпаги над головой в знак лишения «дворянского достоинства». Предложение отказаться от флага — словно проверка, на какую степень позора согласятся наши спортивные звезды ради спасения своей карьеры. Есть ли здесь вообще какая-то грань, которую не переступит никто?

Первым, похоже, не выдержал один из самых конкурентоспособных отечественных атлетов — барьерист Сергей Шубенков, заявивший о подаче заявки на выступление под нейтральным флагом до завершения дисквалификации Всероссийской федерации легкой атлетики. Из-за дисквалификации нашей команды Шубенков, сам никогда не имевший проблем с допингом, уже потерял целый 2016 год и пропустил Олимпийские игры 2016 г. в Рио. Понятно, что еще год-два без больших соревнований, и на Сергее как на спортсмене топ-уровня можно будет поставить крест. Так что нынешнее решение для него — единственный вариант спасти свою карьеру. Навряд ли кому-то станет легче, если Шубенков сгноит свой талант в ожидании полного снятия санкций с нашей команды. В конце концов, Сергей всего лишь переходит в категорию «нейтральных атлетов», а не собирается выступать за другую страну. Правда, в последнем случае 26-летнего барьериста ждал бы «карантин» — а это новое потерянное время без больших соревнований.

Вроде бы сейчас Сергей поступает правильно и логично. Однако в этой истории есть подводные камни и нюансы. Один из них — Шубенков — в прошлом году был среди тех, кто получил из бюджета 4 млн рублей за пропуск Олимпийских игр. Страна компенсировала спортсмену сумму, которую он бы заработал, выиграв золото в Рио- 2016. Понятно, что бонус при условии реальной победы был бы больше, не говоря уже о славе и почете. Но это в случае победы. По факту страна все-таки вошла в положение спортсмена. Ну, а если завтра ИААФ предложит россиянам проходить допинг-контроль публично в стеклянных кабинках или если ради возвращения на старт нужно будет трижды плюнуть в портреты своих тренеров — это тоже будет воспринято как «необходимая жертва»? Ради возможности заниматься любимым делом, кормить семью, жить, а не мучиться?

Какое бы решение не приняли спортсмены в нынешней ситуации, их нельзя осуждать. Вопрос справедливости и адекватности нынешнего положения наших спортсменов-легкоатлетов — личный и государственный. Если бы Шубенков принес карьеру в жертву своей стране — это было бы достойно уважения. Если же Сергей во имя большого спорта переступает через собственное национальное самосознание — это тоже непростой поступок. Многие далеки от мысли, что все, отказавшиеся от выступления под флагом России ради «нейтрального статуса» — «бегунки». Но перед Шубенковым и всеми 13 его последователями стоит очень тяжелый моральный выбор. Возможно, самый тяжелый в жизни. Его надо пережить. Время рассудит. А по факту — серебряная медаль С. Шубенкова на чемпионате мира по легкой атлетике 2017 г. в Лондоне. И еще четыре серебряных медали (С. Широбоков, В. Пронкин, Д. Лысенко, Д. Клишина) и одна золотая медаль (М. Ласицкене) есть сегодняшний доход российской легкой атлетики.

Может стоит внести изменения в само олимпийское движение, в его структуру, когда, например, в силу профессионализации спорта, в олимпийских играх спортсмены будут представлять не страны, а клубы? Вопросов больше, чем ответов.

Причина 4 — спортивная.

Отстранение сборной России по легкой атлетике от участия в Олимпийских играх связано со стремлением многих спортивных функционеров снизить конкурентоспособность российской «королевы спорта». Явно, что это пагубно скажется на виде спорта: будет наблюдаться отток легкоатлетов, многие при таком давлении уедут из России, примут иное гражданство и будут выступать под флагами чужих стран, многие профессиональные тренеры завершат свою трудовую деятельность, разрушатся школы спорта, исчезнут славные победные традиции, а в целом пострадает вся российская легкая атлетика. Этого добивается ИААФ?

Это не говоря о том, что пострадает само олимпийское движение. Если все это не прекратиться, можно считать, что с олимпийским движением будет покончено. Большой вопрос заключается в том, сможет ли олимпийское движение пережить эту атаку на него, когда на соревнованиях в Рио повсеместно наблюдаются открытые выпады ряда атлетов против спортсменов с допинговым прошлым? (Л. Кинг, К. Мейли, М. Фелпс — Ю. Ефимова, К. Лякур — С. Янь; отметим высказывания Е. Кафельникова о М. Шараповой).

Канадская СВС написала большую заметку о том, как относятся на Играх к российским спортсменам. «Я был на нескольких Олимпийских играх, но никогда подобного не видел. Люди словно нашли общего врага и теперь вымещают на нем все эмоции. Громкий свист и неодобрительные выкрики раздаются в адрес российских спортсменов, словно времена холодной войны вновь вернулись. Были освистаны и боксеры, и фехтовальщики, а что творилось на плавании — не передать словами. Такого на Играх быть не должно», — подчеркнул журналист Джейми Стрэшин. По словам американских СМИ, «там, где раньше было вежливое, хотя порой и неловкое молчание, сейчас прямая конфронтация, большая часть которой идет по старым „линиям разлома“ времен холодной войны». «Вместо того чтобы стараться через СМИ создать атмосферу спортивного праздника, раздуваются скандалы, разжигается пламя ненависти», — отмечает «Синьхуа».

Причина 5 — медицинская.

Итак, что такое допинг? Сегодня принято считать, что употребление допинга — это прием вещества, излишнего для нормального функционирующего организма спортсмена, либо чрезмерной дозы лекарства, с единственной целью — искусственно усилить физическую активность и выносливость на время спортивных соревнований.

В связи с этим возникает понятие медицинской «нормы», когда прием лекарств является жизненно необходимым, а когда он становится методом стимулирования работоспособности. Ведь для многих паралимпийцев прием некоторых лекарственных средств остается крайне необходимым способом сохранения их жизни (помним, что российская сборная в полном составе не допущена на Паралимпийские игры 2016 г. в Рио). Сегодня актуальным становится предоставление спортсменам возможности использовать все достижения современной медицины, не мешая и не ограничивая их в применении в лечебных целях наиболее эффективных лекарственных средств; приведение прав спортсменов в полное соответствие с теми, которыми пользуются представители экстремальных профессий.

В свете нашумевшего скандала с мельдонием, его создатель Ивар Калвинып, и многие другие утверждают, что «кардиопротектор мильдоний не помогает улучшать результаты, он спасает спортсменов от последствий чудовищных перегрузок, сохраняя им здоровье. Спортсмены много тренируются, работая на пределах своих возможностей. Милдронат им нужен для того, дабы обезопаситься от сердечных приступов и повреждений мышц при случаях перетренировки. Нет никаких научных доказательств того, что мельдоний может улучшить результаты спортсменов. Он просто сохраняет здоровье», — сказал специалист в интервью Le Monde. Милдронат — весьма популярное до 1 января 2016 г. средство среди представителей самых разных видов спорта. Как результат за первые три месяца 2016;го в его применении только в России, кроме Шараповой, уличили шорт-трекиста Семена Елистратова, конькобежца Павла Кулижникова, фигуристку Екатерину Боброву, волейболиста Александра Маркина, велогонщика Эдуарда Ворганова. Прозевали включение в список запрещенных этого препарата также шведская бегунья Абеба Арегави и ее турецкая коллега Гамзе Булут. есть в списке и два представителя Украины — это биатлонисты Ольга Абрамова и Артем Тищенко. Несмотря на то что сами спортсмены, а также врачи называют милдронат «безобидной витаминкой», WADA отнесло его к весьма серьезному допингклассу — S4, «Гормоны и метаболические модуляторы». Это означает, что всех попавшихся на этом препарате могут наказать на срок до четырех лет.

Сегодня в профессиональном спорте сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, законы шоу-бизнеса, каковым сейчас стал большой спорт, требуют от спортсменов запредельных, за гранью человеческих возможностей, результатов, с другой — атлетам запрещено принимать средства, которые помогают организму эти сумасшедшие нагрузки выдержать. Концепция «запрещать и не пущать» в конце концов завела спорт в тупик. Ведь призовые продолжают расти, а значит, спортсмены, пусть с риском для здоровья и карьеры, будут и дальше принимать химию. Телевидение и спонсоры по-прежнему ждут от спортсменов рекордов. А фармакологические компании никогда не прекратят выпуск все новых и новых препаратов. Выход из сложившейся ситуации одни видят в легализации допинга. Почему можно горстями потреблять пищеварительные ферменты, искусственно улучшая пищеварение и, следовательно, анаболизм, но нельзя применять, скажем, тестостерон? Почему аскорбиновая кислота в мегадозах — это хорошо и натурально, а мельдоний — это противоестественно и вредно? Это всего лишь лекарственные средства. В одних дозах — это яд (в том числе и витамины), а в других — лекарство и спасение. Сегодня спортсмены подвергаются патогенному воздействию сверхнагрузок, следовательно, им нужна постоянная профилактика и лечение. Спорт заблудился в дебрях собственных правил. В настоящее время никто, похоже, не видит выхода.

С другой стороны медицинская проблема требует определения понятий «текущий допинг», который несомненно стимулирует, повышает работоспособность, и понятия «прошлый допинг», влияние которого на организм исчезло, в настоящий момент не наблюдается. И если наши спортсмены, сдавшие к олимпийским играм свыше 700 проб только за последние полгода (одна Д. Клишина — 32 пробы с 2013 г.; кстати, на Олимпийских играх 2016 г. в Рио у спортсменов России не выявлено ни одного спортсмена с «текущим допингом»), не допускаются к играм по основаниям «прошлого допинга», то закономерно возникает вопрос — на каком основании, если многие из них уже отбыли вынесенную ранее дисквалификацию и встали в строй. Отметим, что на Олимпийских играх в Рио 2016 г. приняли участие 20 спортсменов, имеющих допинговую историю. Запрет коснулся только российских спортсменов. Почему? Наблюдается массовое нарушение прав спортсменов по сравнению с другими гражданами в отношении их автономии, самоопределения, частной жизни, получения медицинской помощи, входящее в противоречие с рядом статей Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН и общепринятых норм законодательств разных стран. И как в данном случае следует рассматривать разрешенное в Нидерландах употребление легких наркотиков — как демократический посыл к свободе человека, или как укоренение социального дурмана для человека. А с другой стороны, можно ли спортсмену быть человеком? Налицо двойные стандарты Евросоюза.

Причина 6 — юридическая.

Отсутствие жесткого законодательства в вопросах применения допинга может рассматриваться как одна из причин практического его применения спортсменами. Олимпийская чемпионка, депутат Госдумы Светлана Журова считает: «Россия не должна стать страной-изгоем из-за допинговых скандалов в спорте, а должна наравне со всеми странами бороться с допингом».

Госдума Россйиской Федерации на пленарном заседании 3 ноября 2016 г. приняла Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)», который был одобрен Советом Федерации 16 ноября и подписан президентом России 22 ноября 2016 г. Таким образом, закон дополняет Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации статьями, в соответствии с которыми тренеры и спортивные врачи, дающие спортсменам допинг или склоняющие их к этому, будут привлечены к уголовной ответственности.

Статья 230−1. Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. |.

Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте наказывается…

штрафом в размере до 300 тысяч рублей;

или в размере заработной платы… за период до 6 месяцев с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 3 лет…, либо ограничением свободы на срок до 1 года с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 3 лет…

2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более спортсменов; в) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения наказывается…

штрафом в размере до 500 тысяч рублей;

или в размере заработной платы… за период до 1 года с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 4 лет…;

либо ограничением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 4 лет…;

либо лишением свободы на срок до 1 года с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 4 лет…

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия, наказываются…

ограничением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 5 лет…;

либо принудительными работами на срок до 3 лет с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 5 лет…;

либо лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 5 лет…

Примечания. 1. Под склонением спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, в настоящей статье понимаются любые умышленные действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, в том числе совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений, предоставления информации либо запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, устранения препятствий к использованию запрещенных субстанций и (или) запрещенных методов.

Статья 230—2. Использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

1. Использование в отношении спортсмена независимо от его согласия тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте…

наказывается штрафом в размере до 1 млн рублей;

или в размере заработной платы за период до 2 лет с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 4 лет…;

либо ограничением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 4 лет…;

либо лишением свободы на срок до 1 года с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 4 лет…

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия, наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 5 лет…;

либо принудительными работами на срок до 3 лет с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 5 лет…;

либо лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать… должности или заниматься… деятельностью на срок до 5 лет…

Президент России Владимир Путин^[10], выступая на совещании по подготовке к Универсиаде 2019 г. в Красноярске, отметил, что страна должна признать неэффективность сложившейся в стране системы антидопингового контроля и прислушаться к замечаниям WADA и комиссии Макларена, несмотря на промахи в их работе. При этом Путин вновь опроверг заявления международных спортивных чиновников о существовании в России государственной системы поддержки допинга, и заверил, что Россия будет всегда бороться с этим явлением. «Еще раз хочу подчеркнуть: в России никогда не было, нет и… никогда не будет никакой государственной системы поддержки допинга. Напротив, будет только борьба с допингом», — сказал он.

• [1] Платонов, В. Н. Допинг в олимпийском спорте: кризисные явления и путиих преодоления / В. Н. Платонов // Спорт. Олимпизм. Здоровье: материалы между-народ. науч. конгресса (Кишинев, Молдова. 5—8 октября 2016 г.). Кишинев, 2016. Т. 1.С. 287—297.
• [2] Результаты 50 спортсменов аннулированы после реанализа проб с Игр-2008 и 2012. Режим доступа: https://sport.mail.ru/news/olympics/27 602 651/ (Дата обращения: 28 октября 2016 г.)
• [3] Принцип домино. Наша атлетика теряет последних звезд // Спорт-Экспресс.Режим доступа: https://sport.mail.ru/news/athletics/28 735 485/ (Дата обращения:10 февраля 2017 г.)
• [4] Спортсмены лишены 75 медалей Олимпиад 2008 и 2012 гг. после перепроверкипроб. Режим доступа: https://sport.mail.ru/news/olympics/31 021 732/ (Дата обращения:15 сентября 2017 г.
• [5] WADA: Перед Играми-2016 допинг-тесты не сдавали 4125 спортсменов // Газета.Ру. Режим доступа: https://sport.mail.ru/news/olympics/27 609 375/?frommail=l (Датаобращения: 9 октября 2016 г.)
• [6] Разрешение на допинг. Режим доступа: https://oko-planet.su/politik/politiklist/336 198-vzlomavshie-wada-hakery-anonsirovali-bolee-gromkie-razoblacheniya.html
• [7] Режим доступа: https://www.gazeta.ru/sport/rio2016/news/2016/09/20/n_9 130 241.shtml
• [8] Режим доступа: https://www.gazeta.ru/sport/rio2016/news/2018/01/17/n_11 060 990.shtml Режим доступа: https://fancybear.net/pages/4.html: Режим доступа: https://sport.tut.by/news/aboutsport/512 202.htmlРежим доступа: https://sport.tut.by/news/aboutsport/512 505.html
• [9] Под собою не чуя страны. Как расценивать поступок Шубенкова. Режимдоступа: https://sport.mail.ru/news/athletics/28 471 234/?frommail=l (Дата обращения:18 января 2017 г.)
• [10] Путин признал провал российской системы антидопингового контроля // Интерфакс: Олимпизм. Режим доступа: https://sport.mail.ru/news/olympics/28 928 716/9frommail=l (Дата обращения: 1 марта 2017 г.)