Структуры норм права

В самом общем плане под структурой нормы права следует понимать ее строение, определенную систему свойств и элементов, взаимодействующих между собой и внешней средой через логические и стохастические, генетические и функциональные, временные и пространственные, горизонтальные и вертикальные, жесткие и иные связи.

В отечественной литературе весьма распространенной является точка зрения, согласно которой все правовые нормы имеют три элемента: гипотезу (указывает на условия действия нормы), диспозицию (закрепляет права и обязанности) и санкцию (устанавливает меры воздействия).

Многие авторы (С. В. Курылев, А. Ф. Черданцев и др.) полагают, что регулятивные нормы права имеют гипотезу и диспозицию, а охранительные — гипотезу и санкцию.

Большинство авторов не обращают внимания на то, что нормы права представляют собой полиструктурное образование, включающее не только логическую, но и стохастическую, генетическую и функциональную, горизонтальную и вертикальную, временную и пространственную, циклическую и иные структуры^[1].

Под логической структурой нормы права понимается такое ее внутреннее строение, расположение элементов состава, способов соединения и связей этих элементов, которое обеспечивает ей (норме) целостность, сохранение основных свойств и функций при различных внутренних и внешних изменениях.

Конструируется логическая структура нормы по следующей схеме: «Если…, то…, иначе…». В качестве элементов состава в логической структуре обычно выделяют гипотезу, диспозицию и санкцию. Под гипотезой понимается часть нормы права, указывающая (описывающая) разнообразные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых реализуется данная норма либо другие, связанные с ней нормы и нормативно-правовые предписания.

Гипотезы норм права можно подразделить на следующие виды: в зависимости от указания на наличие или отсутствие юридически значимых фактов — на положительные и отрицательные; по степени сложности — на простые, сложные и альтернативные; по уровню формальной определенности — на абстрактные и казуистические.

Диспозиция — элемент состава правовой нормы, которая устанавливает юридическую предрасположенность субъектов к действиям (бездействию), их направленность и последовательность, само правило поведения, права и обязанности, возможное и должное поведение. Классическим примером является п. 1 ст. 454 ГК РФ 1994 г.: «По договору купли-продажи (далее идет диспозиция. — В. К.) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

Диспозиции норм права разделяются: по уровню формальной определенности — на абстрактные и казуальные (описательные, конкретные); по способу изложения — на прямые, отсылочные и бланкетные; по категоричности предписываемого поведения — на императивные и диспозитивные.

Под санкцией подавляющее большинство юристов (ученых и практиков) понимают заранее установленную в норме права меру принуждения на случай нарушения данной или иных норм права и нормативно-правовых предписаний (негативная санкция).

Можно выделять следующие виды санкций норм права:

• 1) по природе — санкции личные (лишение свободы), материальные (штраф), организационные (увольнение с работы);
• 2) в зависимости от степени сложности изложения — простые санкции, содержащие одно «наказание», и сложные санкции, которые закрепляют два и более вида «наказаний», назначаемых одновременно; альтернативные санкции содержат несколько мер принуждения, из которых «карающая инстанция» выбирает только одно; факультативными считаются санкции, в которых наряду с основным видом «наказания» предусматривается факультативная мера принуждения одного или нескольких дополнительных видов;
• 3) по уровню определенности выделяются абсолютно-определенные санкции, в которых точно указан вид и размер «наказания», и относительно-определенные санкции, в которых закреплены определенные виды «наказания» в пределах от минимального до максимального или только до максимального;
• 4) в зависимости от назначения (цели) рассматриваются санкции превентивные; карательные, правовосстановительные, компенсационные и др.

Отдельные авторы (В. Н. Кудрявцев, А. В. Малько, Д. А. Кувалюнас) под санкцией понимают также льготы, поощрения и иные подобные меры государственного и иного воздействия.

Действительно, в переводе с латинского, немецкого, французского и некоторых других языков в широком смысле слова под «санкцией» можно понимать не только «кару» и «наказание», но и меры одобрения и поощрения. Однако, в связи с тем, что понимание санкции как меры принуждения весьма широко распространено в учебном процессе, юридической науке и практике, на наш взгляд, нет необходимости для расширительной интерпретации данного ее определения. В данном случае речь нужно вести о самостоятельном элементе логической структуры нормы права, который условно можно назвать «стимулом». Указанная конструкция позволит четче разобраться в категориальном аппарате юридической науки, снять многие дискуссионные моменты при характеристике не только нормы права, но и юридической ответственности, государственных и частных мер воздействия на юридические субъекты.

Таким образом, если санкции влекут негативные общесоциальные и правовые последствия, то стимулы — позитивные. Однако вряд ли юридические стимулы следует трактовать широко, выделять в качестве их разновидностей дозволения, субъективные права, свободы и законные интересы (см. труды А. В. Малько, Е. Н. Лебедева).

Можно выделять следующие виды правовых стимулов: а) по природе — материальные и духовные; б) по уровню формальной определенности — абсолютноопределенные, в которых точно определен вид и размер «поощрения» и относительноопределенные стимулы, в которых точно не определен вид «поощрения», его границы указаны от минимального до максимального или только до маскимального; в) по значимости правовых стимулов — существенные и несущественные-, г) по характеру стимулов и социально-правовым последствиям — поощрения и льготы.

Многие дискуссионные вопросы о количестве свойств и элементов нормы права разрешаются весьма успешно, если иметь в виду ее стохастическую структуру. Последняя позволяет применительно к каждой разновидности норм права и к конкретной сфере нормативно-правового регулирования выяснить необходимые (стационарные) и непостоянные (нестационарные, переменные) ее свойства и элементы, связи между ними. Поэтому и возникают такие ситуации, когда норма права может содержать лишь гипотезу и диспозицию, гипотезу и санкцию, гипотезу и стимул. Например, регулятивные нормы (рассчитаны на правомерное поведение субъектов) обычно состоят из гипотезы и диспозиции или гипотезы и стимула (см. ст. 454 ГК РФ и ст. 144 Трудового Кодекса РФ (ТК)), а охранительные (предусматривают меры принудительного воздействия) — из гипотезы и санкции (см. § 98 гл. 12 Уголовного Кодекса Дании).

Генетическая структура раскрывает связи отдельных элементов и нормы права в целом с экономическими и политическими, социальными и духовными, внутренними и иными условиями общественной жизни.

Горизонтальная структура дает возможность рассмотреть взаимодействия между нормами права одного уровня юридической силы с позиции их координации (например, связи норм гражданского и семейного права); вертикальная структура раскрывает отношения субординации между нормами, разными по юридической силе (например, между нормами права, выраженными в законах и подзаконных актах).

Комплексный подход к нормам права позволяет исследовать также и другие их структуры, например, функциональную, временную, пространственную.

• [1] Подробнее см.: Карташов В. Н. Проблемы формирования общей теории нормправа. С. 12—27.