Последствия международного бизнеса

Последствия международного бизнеса для принимающих стран и стран его происхождения

Функционирование международного бизнеса так или иначе затрагивает все страны мировой экономики и каждого гражданина. Наиболее заметно это проявляется в деятельности ГК как основной формы международного бизнеса.

В связи с этим рассмотрим положительные и отрицательные последствия деятельности международного бизнеса для него самого, для стран, которые его принимают, для стран его происхождения и для мировой экономики в целом.

Теоретически международный бизнес, в первую очередь ГК, способствует быстрому перераспределению и более полному использованию факторов производства, росту на этой основе объёмов мирового валового продукта и может приносить выгоды всем соучастникам и мировой экономике в целом.

Обладая крупнейшими капиталами, ГК имеют значительные потенциальные возможности создавать и использовать новую технику и новые технологии, снижать издержки производства, способствовать ускорению НТП, росту занятости экономических ресурсов и эффективности производства.

Однако на практике всё гораздо сложнее. Крупный международный бизнес, особенно ГК, далеко не всегда заинтересован в ускорении НТП, так как, подавляя конкуренцию и манипулируя ценами, он может увеличивать прибыль даже при сокращении своего производства.

По данным исследователей США, из 61 важнейшего изобретения в период с 1880 по 1965 год 40 были сделаны независимыми изобретателями и мелкими предпринимателями, а изобретения, полученные крупнейшими корпорациями — электронной, авиационной, других отраслей промышленности, финансировались в основном государством [49, с. 136]. При этом автомобильная промышленность США, где господствует «большая тройка» корпораций (General Motors, Ford и Chrysler), не меняет своих основных технологий со времени внедрения Фордом более 70 лет тому назад конвейера.

К тому же большинство ГК являются крупнейшими диверсифицированными частными корпорациями олигопольного, а то и чисто монопольного типа, поэтому последствия их функционирования аналогичны последствиям олигополий и чистых монополий на национальных рынках. При этом олигополии, благодаря не поддающемуся контролю тайному сговору, их препятствованию притоку новых капиталов в свою отрасль или в страну, причиняют обществу больше вреда, чем чистая монополия. Поэтому ГК, как и другие формы крупного международного бизнеса, в общественной эффективности, ускорении НТП, распределении и использовании ресурсов, равенстве и справедливости часто действуют во вред каждому индивиду и мировой экономике в целом.

Однако последствия деятельности международного бизнеса для мировой экономики, для стран его происхождения или для принимающих стран могут быть различными, особенно если эти страны находятся на разных уровнях экономического и политического развития.

Среди возможных положительных последствий деятельности международного бизнеса, особенно ГК, для принимающих стран назовём следующие:

• 1) крупные капиталы корпораций иногда смягчают проблемы дефицита этого ресурса, что способствует росту объёма производства;
• 2) приток международного бизнеса может способствовать улучшению платёжного баланса и общего экономического потенциала за счёт дополнительного производства иногда новых и конкурентоспособных товаров;
• 3) крупный международный бизнес часто обладает значительным научно-производственным потенциалом, поэтому не исключается приток в страну новых технологий, форм организации производства и труда, рост квалификации местных работников и управленцев, что может способствовать активизации развития внутренней экономики в принимающей стране;
• 4) возможен рост в бюджете налоговых поступлений, что может способствовать росту общей финансовой базы в принимающей стране;
• 5) если собственники купного международного бизнеса не вступают с собственниками внутренних монополий в сговор, возможен подрыв позиций местных монополий и, соответственно, повышение степени конкурентоспособности экономики в принимающей стране за счёт вероятного снижения цен и других положительных последствий конкуренции;
• 6) международный бизнес может способствовать росту занятости трудовых и других экономических ресурсов в принимающей стране;
• 7) возможен рост среднего уровня заработной платы и, соответственно, средних доходов населения в стране, так как заработная плата на проникших в страну зарубежных предприятиях хотя всегда ниже, чем в экономически развитых странах, но иногда, особенно в краткосрочном периоде, выше, чем в развивающихся и постсоциалистических странах.

Вместе с тем для стран, принимающих международный бизнес, в особенности ГК, возможны следующие отрицательные последствия:

• 1) с поступлением в страну международного бизнеса, особенно подразделений ГК, появляются возможности превращения принимающей страны в место сброса устаревших, экологически вредных и опасных технологий и таких же видов производств;
• 2) возможен захват иностранными корпорациями наиболее развитых и перспективных сегментов экономики, производства и научноисследовательских структур принимающей страны, что может сдерживать развитие отраслей, сфер, фирм и внутренней экономики в целом;
• 3) появляются возможности навязывания внутреннему бизнесу неперспективных направлений в системе общественного разделения труда в рамках проникших в страну корпораций и в мировой экономике в целом, что усиливает неустойчивость внутренних экономик принимающих стран, их восприимчивость к внешним и внутренним угрозам, мировым экономическим циклам и кризисам, ослабляет их экономическую и национальную безопасность;
• 4) международный бизнес для усиления своего господства в принимающей стране зачастую препятствует созданию и развитию в ней рациональной структуры производства, сдерживает внутреннюю конкуренцию;
• 5) постоянная ориентация крупнейших международных корпораций на трансграничные слияния и поглощения, а также нахождение их в постоянном поиске наиболее удачной страны для максимально прибыльного приложения своего капитала усиливает в принимающей стране неустойчивость инвестиционного климата и воспроизводственного процесса в целом;
• 6) вывоз собственниками международного бизнеса значительной части получаемых в принимающей стране доходов и ресурсов сдерживает экономический рост и развитие экономики принимающей страны;
• 7) возможна неустойчивость в принимающей стране занятости трудовых и других экономических ресурсов ещё и потому, что в случае мирового экономического кризиса перепроизводства и других рецидивов международный бизнес для своей устойчивости использует более решительные меры в принимающей стране — закрытие предприятий, сокращение производства и т. п.;
• 8) появляются возможности снижения национального суверенитета и нарастания зависимости принимающих стран от международного бизнеса и стран его происхождения, которые зачастую сообща навязывают принимающим, особенно слабым и постсоциалистическим, странам свои условия экономического и общественного развития, послушные им политические режимы и т. п.

Для вмешательства во внутренние экономические и политические дела принимающих суверенных государств глобализированные корпорации используют чаще всего косвенные и скрытые (нелегальные) методы и инструменты, так как прямые методы такого вмешательства с некоторых пор начали отслеживаться и ограничиваться международными организациями, в том числе организациями ООН.

Среди косвенных методов политического вмешательства

ГК в дела принимающих стран широко используются следующие: лоббизм, который реализуется посредством собственных специальных уполномоченных сотрудников, агентов влияния и т. п.; психологическое и информационное давление на элиты и руководство принимающих стран; внедрение в систему принятия политических решений принимающего суверенного государства путём предоставления информационных, аналитических, консалтинговых услуг; международное посредничество, особенно в зонах международных конфликтов; кредитование влиятельного местного бизнеса, национальных правительств и первых лиц государства под определённые условия и гарантии и др.

К нелегальным, часто криминальным, формам и методам вмешательства ГК и других форм международного бизнеса во внутренние дела принимающих суверенных государств относятся коррупция, подкуп, шантаж и пр., что сопровождается нелегальным финансированием неправительственных организаций, оппозиционных политических партий и движений, их лидеров, а также предпринимаемых ими акций, включая мятежи, «цветные революции», «олигархические перевороты» и т. п.

В странах своего происхождения деятельность международного бизнеса, особенно крупнейших корпораций, может вызывать следующие положительные последствия:

• 1) международный бизнес чаще всего формирует за рубежом «вторую экономику», усиливающую экономическую и политическую мощь стран своего происхождения, особенно сверхдержав;
• 2) международный бизнес, особенно наиболее развитых государств, обычно максимально приближается к дешёвым экономическим ресурсам развивающихся и постсоциалистических стран и порой нещадно их эксплуатирует, увеличивая тем самым незаработанные доходы населения стран своего происхождения (крупный международный бизнес является «дьявольским насосом», перекачивающим национальное богатство из стран пребывания в страны его происхождения);
• 3) международный бизнес способствует росту доходов населения стран своего происхождения. Например, только одна корпорация Microsoft, выплатив в 2003 году дивиденды только 4,6 млн американцев, увеличила тем самым средние личные доходы населения США на 3,7%;
• 4) международный бизнес чаще всего сбрасывает из стран своего происхождения в развивающиеся и постсоциалистические страны экологически вредное, грязное, трудное и опасное производство;
• 5) международный бизнес, особенно ГК, строго контролирует и регулирует специализацию в системе международного разделения труда, чаще всего в пользу стран своего происхождения;
• 6) международный бизнес наиболее развитых государств чаще всего добивается и для себя, и для государств своего происхождения усиления не только экономической, но и внешнеполитической экспансии, ужесточения контроля над внутренней и внешней политикой принимающих стран, насаждения в этих странах угодных наиболее развитым странам политических режимов, в том числе путём поддержки и финансирования «пятых колонн», «цветных революций» и «олигархических переворотов».

Отрицательными последствиями для стран происхождения международного бизнеса, особенно ГК, могут быть следующие:

• 1) возможно замедление темпов экономического роста и рост безработицы из-за отвлечения части капитала для вывоза и «экспорта» вместе с капиталом части рабочих мест в принимающие страны;
• 2) появляются возможности импорта в страну происхождения международного бизнеса наряду с продукцией вредного зарубежного производства (минеральных удобрений и пр.) генетически модифицированной, некачественной и даже вредной продукции, производимой своими же бизнес-структурами в других странах. Именно поэтому в США запрещён ввоз из-за рубежа большей части продукции, производимой подразделениями ТНК США;
• 3) международный бизнес, в первую очередь ГК, особенно представляющие развивающиеся и постсоциалистические страны, иногда могут наносить значительный вред стране своего происхождения путём усиления утечки за границу национального богатства и использования трансфертных цен, по которым реализуются встречные поставки товаров между подразделениями одной фирмы. Например, в 2008 году одна из российских корпораций продавала металл потребителям России по цене 4100 руб. (около 165 дол.) за 1 тонну, своему филиалу, который находится в офшорной зоне в Швейцарии, — по 1100 руб. (около 45 дол.) за 1 тонну, а зарубежный филиал продавал этот металл на мировом рынке по цене 323 дол. за 1 тонну. В этом случае российская экономика несла потери минимум 278 дол. на каждой тонне вывозимого металла (в 2008 году цена доллара США составляла около 25 российских рублей).

Особо отметим, что деятельность ГК не исключает их вмешательства во внутренние, в том числе политические, дела стран своего происхождения, где, как и в принимающих странах, возможно использование разнообразия прямых, косвенных и скрытых методов и инструментов.