Основные средства доказывания

Одним из важнейших первоначальных следственных действий при расследовании краж, грабежей и разбоев, направленных на поиск и исследование материальных следов, является осмотр места происшествия. От того, насколько своевременно и объективно он будет проведен, нередко зависит успех всего расследования в целом. Объектами осмотра могут быть:

• помещения (жилые и нежилые): двери и запорные устройства, другие места проникновения в помещение; столы, шкафы, ящики и иные хранилища денег, ценностей и имущества; объекты с которыми преступник мог контактировать во время совершения преступления;

• объекты вне помещения: участки местности (улицы), по которым преступник прибыл на место происшествия и убыл оттуда; места обнаружения брошенных злоумышленником орудий преступления, похищенных и иных предметов.

По прибытии на место происшествия следователь:

• 1) производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения характера его действий, а также для проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование преступника по горячим следам и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-разыскной собаки;
• 2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения преступления и до прибытия следователя, если было, то какие, с какой целью и кем это сделано.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: жилище, помещение либо иное хранилище, откуда были похищены те или иные предметы и вещи, или где произошло нападение на потерпевшего; место проникновения преступника, а также место его ухода; прилегающая местность и иные места, где могут находиться имеющие значение для дела следы и предметы.

При исследовании мест проникновения следует ответить на ряд вопросов: 1) как преступник проник на место преступления; 2) каким способом было совершено преступление и какое; 3) обладал ли преступник какими-либо навыками (преступными или профессиональными); 4) мог ли преступление совершить один человек или преступников было несколько; 5) могли ли на теле, одежде, обуви преступников, а также на орудиях преступления остаться следы, образовавшиеся при похищении имущества.

Осматривая место происшествия, важно установить и изучить пути ухода преступника с места преступления, так как они могут не совпадать с путями прихода и местом проникновения. Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его следования позволяет получить сведения о знании (незнании) им расположения жилища, местности, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это дает возможность выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать злоумышленника.

Изучая материальную обстановку места преступления, следователь определяет: 1) наличие или отсутствие на месте происшествия признаков, свидетельствующих о поиске похищенного имущества (разбросанные вещи, беспорядок, сдвинутая, перевернутая мебель и т. п.); 2) наличие в помещении открытых, поврежденных (взломанных) мест непосредственного хранения ценных вещей и предметов (сейфов, шкафов, ящиков стола и т. п.); 3) признаки поведения преступника на месте происшествия, позволяющие определить, был ли он знаком с расположением помещения и знал ли о наличии и месте хранения похищенных им вещей и предметов; 4) местонахождение вероятных следов преступника (следов рук, обуви, микроследов); 5) сколько времени преступник был на месте преступления; 6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, имеются на месте преступления; 7) нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке события.

Уже в ходе осмотра места происшествия следователь должен принять меры к информированию дежурной части органа внутренних дел об имевшем место событии, похищенных ценностях, а также о приметах лица, совершившего преступление.

Кроме осмотра места происшествия по делам о преступлениях против личной собственности часто проводится осмотр предметов (вещей). Возможность проведения этого следственного действия возникает, как правило, при обнаружении разыскиваемого похищенного имущества, например, когда место обнаружения предметов не совпадает с местом совершения преступления.

Другим первоначальным следственным действием является допрос потерпевших. Если поступило сообщение о только что совершенном преступлении, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заявителя, начать расследование с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом. Если же с момента совершения преступления прошло значительное время и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, целесообразно начать с подробного допроса потерпевшего, а затем произвести осмотр места происшествия.

В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы:

• а) когда, где, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, малоценные, деньги и т. п.), родовые и индивидуальные признаки этих предметов, стоимость похищенного имущества;
• б) как преступник оказался на месте преступления, какие произвел повреждения дверей, окон и других преград, какие изменения произошли в обстановке места происшествия;
• в) где находился потерпевший во время преступления, как было закрыто помещение, откуда было совершено хищение;
• г) кем, когда и при каких обстоятельствах было обнаружено преступление, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;
• д) посещали ли объект, где было совершено преступление, посторонние лица, поведение которых вызвало подозрения, каковы их приметы;
• е) кто, по мнению потерпевшего, мог совершить хищение, на каких данных основывается это предположение;
• ж) каков режим работы объекта, где было совершено хищение личного имущества граждан.

Если совершена кража или мошенничество с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и преступления. Кроме того, в ходе допроса потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т. д.

При расследовании преступлений против личной собственности граждан очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам: 1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо об обстоятельствах и участниках расследуемого преступления; 2) лица, характеризующие потерпевшего; 3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих преступление, установление примет внешности преступника и других, важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения преступления. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают очевидцев преступления; жильцов дома, где была совершена квартирная кража, грабеж или разбой; лиц, первыми обнаружившими преступление; родственников и знакомых потерпевшего и т. д.

У свидетелей выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни, роде занятий, увлечениях и т. д. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника. При допросе лиц знакомых подозреваемого важно получить сведения о его личности, образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, антиобщественных взглядах.

Важным следственным действием при расследовании хищений личной собственности граждан является допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания подозреваемым факта совершения преступления. Если подозреваемый признается в совершении хищения, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления: мотивы, цели преступления, где, когда, при каких обстоятельствах и у кого оно было совершено, отношение к потерпевшему, что похищено, где оно находится, какие орудия использовались при посягательстве, что способствовало совершению преступления и прочие обстоятельства, значимые для дела. При непризнании подозреваемым факта совершения хищения целесообразно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествовавший расследуемому событию, в момент этого события и после него. Это важно для последующей проверки. Для изобличения подозреваемого в совершенном преступлении против личной собственности и выявления других эпизодов его преступной деятельности большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту его нахождения или по месту жительства. Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам о хищениях являются похищенные предметы, вещи, принадлежности или их части; орудия преступления, применявшиеся преступником для преодоления преграды или нанесения телесных повреждений потерпевшему, другие предметы, сохранившие следы преступления; одежда и обувь, в которую подозреваемый был одет во время преступления; разные документы, похищенные преступником или использованные для совершения преступления. Когда свидетели или потерпевшие запомнили и могут узнать лицо, совершившее преступление, по его внешности, одежде, походке и другим признакам, проводится предъявление для опознания. Для опознания потерпевшим могут быть предъявлены похищенные у них предметы, изъятые при обыске у подозреваемых. Специфический вид опознания при расследовании квартирных грабежей или разбойных нападений — предъявление для опознания жилого помещения, где было совершено преступление. Это следственное действие наиболее эффективно в случае, когда пострадавший ограблен не в своем жилище, а приглашен преступником к себе в квартиру или своим знакомым. Если потерпевший запомнил место ограбления и на допросе подробно описал обстановку, то проведение такого опознания целесообразно.

Важным следственным действием является допрос обвиняемого. Значение допроса обвиняемого в том, что он представляет собой источник доказательств, средство изобличения лица в совершении преступления и изучения особенностей личности преступника, а также одновременно является средством защиты для изобличаемого в преступлении лица и служит установлению истины по делу.

В расследовании преступлений против личной собственности граждан важное место занимает проведение очной ставки, направленной на устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Типичными вариантами, обусловливающими необходимость проведения очной ставки, являются противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоятельства совершения преступления, размера, количества и качества похищенного имущества, противоречия в показаниях соучастников относительно факта совместного совершения преступления. В каждом конкретном случае следователь сам определяет цели и тактику очной ставки. В зависимости от конкретной ситуации следователь может предъявить на очной ставке имеющиеся у него доказательства или часть их.

На последующем этапе достаточно часто осуществляется проверка показаний на месте. Обычно это следственное действие проводится с обвиняемым, значительно реже — с потерпевшими или свидетелями. При этом не только проверяются и уточняются обстоятельства предкриминального характера, описанные ими в ходе допроса, но и выявляется осведомленность допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия; осуществляется поиск каких-либо следов преступления или предметов, которые могут служить вещественными доказательствами (например, средства маскировки, похищенные вещи, находящиеся в тайниках, к которым никто не имел доступа).

Результаты проверки показаний на месте являются одним из самых надежных доказательств, позволяющих убедительно и точно установить распределение преступных ролей по групповым делам, особенно в ситуациях, когда обвиняемый стремится скрыть участие в совершении хищения еще не задержанных членов преступной группы.

Иногда с целью проверки показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых (обвиняемых), выявления некоторых элементов способа совершения хищения и других обстоятельств возникает необходимость в проведении следственного эксперимента. Чаще других следственный эксперимент проводится при расследовании краж для проверки механизма образования следов, возможности совершения каких-либо действий (пролезть в форточку, вытащить через отверстие какой-либо предмет, изготовить поддельный документ и т. д.) или с целью установления возможности наблюдения какого-либо факта (например, мог ли свидетель видеть при определенных условиях чтолибо) и т. д. Следственный эксперимент обычно проводится на последующем этапе расследования.

В процессе расследования преступлений против личной собственности граждан довольно часто возникает необходимость в назначении судебных экспертиз. Наиболее распространенными из них являются криминалистические (дактилоскопическая, трасологическая, почерковедческая экспертиза документов), вещественных доказательств, судебно-товароведческая, судебно-химическая, материаловедческая и другие.

При расследовании грабежей и разбойных нападений в целях более полного исследования следов и вещественных доказательств довольно часто возникает необходимость в назначении судебно-медицинской экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза обычно назначается, когда необходимо освидетельствовать потерпевшего или подозреваемого. Судебномедицинский эксперт может определить характер и степень тяжести вреда здоровью, полученного потерпевшим при нападении на него, а также чем нанесены повреждения и какова их давность. Определение тяжести вреда здоровью необходимо для правильной квалификации разбойного нападения и отграничение его от грабежа с применением насилия. Если на теле подозреваемого имеются повреждения, он также может быть подвергнут судебно-медицинской экспертизе для определения характера и происхождения повреждений. Выяснение этих вопросов поможет следователю установить связь между возникновением повреждений и преступным событием, а также правильность объяснений подозреваемого о причинах появления этих повреждений.

Также при расследовании грабежей и разбойных нападений может потребоваться производство судебно-баллистической экспертизы, которая исследует огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, следы выстрела и решает вопросы, связанные с применением этого оружия при совершении преступления. Если при нападении в качестве оружия использовались колюще-режущие предметы, то полезную информацию может дать судебная экспертиза холодного оружия.

Кроме выше указанных экспертиз по делам рассматриваемой категории, в зависимости от обстоятельств и конкретного способа совершения преступления можно провести такие экспертизы, как механоскопическая экспертиза следов одежды и ее повреждений, судебно-трасологическая экспертиза запирающих устройств, судебная экспертиза объектов волокнистой породы, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств и т. д.