Оригинарные способы приобретения (продолжение)

III. Приобретение плодов. Из общей части (§ 31, V) мы уже знаем, что плодами называются те вещи, которые периодически получаются из другой вещи вследствие ее хозяйственной эксплуатации, и что плоды до их отделения считаются составными частями производящей вещи и только с момента отделения обращаются в самостоятельные вещи. Спрашивается: какие лица и в какой момент получают право собственности на отделенные от главной вещи плоды?

a) Собственник производящей вещи (мы имеем в виду, главным образом, земельные участки; то, что сказано о них, применяется и к другим вещам, приносящим плоды) приобретает право собственности на плоды с самого момента их отделения, даже если бы он не владел участком, и плоды захватил кто-либо другой, неуправомоченный к получению права собственности на плоды (например, malae fidei possessor участка)¹.

b) Такое же право имеет эмфитевта^[1][2].

c) Узуфруктуар приобретает право собственности на плоды не с момента их отделения, а с момента завладения ими (perceptio)^[3]. При этом не требуется, чтобы perceptio совершилась по воле собственника: если собственник запретил узуфруктуару перцепцию, а она тем не менее была совершена, право собственности все же приобретается узуфруктуаром.

d) В ином положении находятся лица, которые пользуются чужим участком не в силу вещного, а обязательственного права, например, наниматель. Они приобретают право собственности на плоды как бы в силу traditio последних со стороны собственника, т. е. когда совершают perceptio плодов по его воле. Если собственник земли вопреки содержанию арендного договора запретит арендатору снимать плоды, то он отвечает по договору за нанесенные этим убытки, но арендатор, сняв плоды вопреки запрету собственника, не делается их собственником^[4].

e) Наконец, право на плоды имеет добросовестный владелец чужого участка (bonae fidei possessor). Вопрос о конструкции его права на плоды очень спорен. Затруднение состоит в следующем: мы находим в источниках положение, согласно которому bonae fidei possessor^[5] становится собственником плодов с момента их отделения¹. С другой стороны, источники указывают, что если приносящая плоды вещь виндицируется у него, то он обязан выдать истцу вместе с вещью все отделенные, но еще не потребленные им до начала процесса плоды (fructus extantes)^[6][7]. Если бы начало собственности добросовестного владельца на плоды было проведено вполне последовательно, то он не обязан бы был выдавать виндиканту никаких плодов. Затруднение увеличивается тем, что иногда эти два положения соединяются вместе таким образом: «Ьопае fidei possessor приобретает собственность на собранные плоды naturali ratione (pro cultura et сига); а потому: если у него затем виндицируется участок его собственником, то он не должен выдавать потребленные уже плоды» (§ 35 I. 2,1). Из первого положения следует не этот вывод, а более широкий: b. f. possessor, как собственник отделенных плодов, не должен бы был выдавать виндиканту никаких плодов^[8].

IV. Приобретение по береговому праву^[9]. Flumina publica не стоят ни в чьей частной собственности; но берега их могут быть предметом частного обладания. Берега реки изменяются от напора воды. Отсюда вытекает несколько способов приобретения собственности.

a) Alveus mutatus. Если flumen publicum меняет течение, то вновь занятое русло делается res nullius (Общ. ч., § 33 пр. 20); покинутое же русло делится между прибрежными владельцами^[10].

b) Insula in flumine nata. Если в flumen publicum возник остров, то он также переходит к прибрежным владельцам^[11]. Границы определяются так: посреди реки проводится линия параллельно берегам; к этой линии опускаются перпендикуляры от точек соприкосновения участков на берегу^[12].

c) Avulsio. Если от одного участка оторвана часть земли и прибита течением к другому, то, когда она прочно прикрепится (корнями деревьев в особенности) к этому второму участку, она перестает быть самостоятельной вещью и поступает, как accessio (см. Общ. ч., § 30, II), в собственность того лица, которому принадлежит этот участок^[13].

d) Alluvio. Постепенный намыв земли к прибрежному участку делается собственностью обладателя последнего^[14].

В последних двух случаях имеется приобретение путем accesio: вновь приобретаемая земля рассматривается не как самостоятельная вещь, а как составная часть того участка земли, к которому она присоединяется. Поэтому на нее не распространяются все те юридические отношения, которые были установлены по отношению к старому участку (например, узуфрукт). При insula in flumine nata и alveus mutatus, напротив, прибрежные владельцы приобретают в собственность новые, самостоятельные участки земли¹.

V. Соединение вещей. Возможно соединение движимой вещи с недвижимой или движимой с движимой.

А. Соединение движимой вещи с недвижимой имеется в следующих случаях:

a) Avulsio и alluvio, только рассмотренные с другой точки зрения.

Р) Plantatio и satio. Если что-либо посеяно или посажено на чужой земле, то растения становятся составной частью земли и, как accessiones (Общ. часть, § 30, II), поступают в собственность землевладельца, притом смена — со времени посева, а саженцы — со времени укоренения (radices agere)^[15][16]. По отделении растения от земли оно продолжает оставаться собственностью нового собственника: «nam credibile est alio terrae alimento aliam factam (arborem)» (L. 26 § 1 D. 41, 1. Paulus 14 Sab.).

y) Inaedificatio. Если на земле выстроен дом из чужого материала, то этот дом, как целое, признается за часть земли, а не самостоятельной вещью — superficies solo cedit, и поступает, в качестве accessio, в собственность землевладельца^[17]. Но так как материал, из которого построен дом, не меняет своей субстанции и не представляется неотделимым, то (согласно общим положениям, установленным в § 30, II Общ. части) собственность на материал не прекращается окончательно и может проявиться практически по разрушении дома: тогда собственнику материала разрешается виндицировать его^[18].

Требовать разрушения здания собственник материала не может; взамен этого он может предъявить особый обязательственный иск — actio de tigno juncto о возмещении ему двойной цены материалов, употребленных на постройку не по его воле, уже пока здание стоит^[19]. Если землевладелец, строя дом из чужих материалов, действовал bona fide, то, уплатив по этому обязательственному иску, он окончательно становится собственником материала и не должен возвратить его даже по разрушении постройки¹.

Если соединение вещей предпринято самим собственником присоединяемой движимой вещи в намерении отказаться от права собственности на нее, то собственность переходит окончательно к собственнику недвижимости^[20][21].

В. Соединение движимых вещей с движимыми. Тут, согласно тому же общему принципу (указанному в § 30, II Общ. ч.) возможны два случая.

а) Присоединившаяся вещь не может быть более отделена и возвращена в прежнее состояние. В таком случае образовавшееся целое или поступает в собственность собственника главной вещи, если одна из соединенных вещей может быть признана главною; или же новая вещь поступает в общую собственность (condominium) собственников соединившихся вещей^[22].

Если, однако, смешаны сыпучие тела (например, две кучи зернового хлеба), то хотя бы уже невозможно был отличить в общей массе, что принадлежит разным лицам, сособственность все же не возникает, но каждый из собственников имеет право собственности на то количество, которое соответствует поступившей с его стороны в общее целое массе. Как владелец, он может выделить это количество; утратив владение, он может его виндицировать^[23].

Р) Соединенные друг с другом вещи могут быть разделены и возвращены в прежний вид. В таком случае если ни одна из вещей не может быть признана главной, то их соединение не влияет на право собственности на них^[24]. Если же одна из вещей — главная, то, пока соединение продолжается, присоединившаяся вещь теряет самостоятельное значение и, как составная часть вещи, принадлежит собственнику главной вещи^[25]. Но прежний собственник этой придаточной вещи, если только он не совершил сам присоединения donandi animo^[26], может требовать отделения вещи путем actio ad exhibendum и по отделении виндицировать ее^[27]; право собственности его, следовательно, не утрачивается: оно проявляется в rei vindicatio, которая может быть вчинена по превращении части вновь в самостоятельную вещь.

Какая вещь главная и какая придаточная — это решается в каждом отдельном случае по воззрениям оборота^[28]. Юстиниан дает положительные предписания лишь по одному вопросу: если на чужом материале нарисована картина (pictura), то главной вещью считается живопись, а полотно или доска — придаточной¹; если же исписана чужая хартия или пергамент — scriptura, то вопрос решается в противоположном смысле (хотя бы буквы были золотые, они составляют только часть хартии)^[29][30].

Если соединение состоит в изготовлении новой вещи, то дело решается по нормам о specificatio.

Если соединение совершилось с согласия обоих собственников, то на целое возникает сособственность по договору^[31].

Если кто-либо смешает чужие монеты (деньги) со своими, то он становится собственником примешанных чужих монет^[32].

С. В случае соединения вещей (как движимых между собою, так и движимых с недвижимыми), когда оно влечет за собою потерю права собственности для одного лица, лицо, приобретающее это право, большею частью обязано вознаградить того, кто утратил право. Размер вознаграждения различен: в случае деликта (например, кражи материалов для постройки дома) применяются деликтные иски (т. е. может быть потребовано полное возмещение убытков); при отсутствии деликта возврату подлежит полученное вследствие перехода права собственности обогащение на чужой счет^[33]. Если соединение вещей сделано тем лицом, которое вследствие этого утратило собственность, притом по заблуждению, так как оно думало, что соединяет свои вещи, то это лицо имеет только exceptio для возврата затрат^[34] против иска об истребовании у него вещи. Самостоятельного иска^[35] о возврате затраченных добросовестным владельцем издержек на чужую вещь не дается (см. об этом ниже § 13, 1, 3).

• [1] L. 25 pr. § 1 D. 22, 1 L. 2, 6 D. 41, 1 L. 5 § 2 D. 6, 1. § 19 I. 2, 1. В русск. лит. см.:Кремлев, Сепарация, как способ приобретения плодов (1868 г.); Петражицкий, Праводобросовестного владельца на доходы, изд. 2, (1902 г.).
• [2] L. 25 § 1 D. 22, 1.
• [3] L. 25 § 1 D. 22, 1. L. 12 § 5 D. 7, 1. L. 13 D. 7, 4. § 36 I 2, 1. — О приплодеот скота см. L. 28 pr. D. 22, 1 § 37 I. 2, 1 и к этому, с одной стороны Dernburg, I, § 205,пр. 6, с другой —Arndts, § 156, пр. 1; Windscheid, § 186, пр. 5. О. L. 69 и 70 D. 7, 1 см.:Girard, стр. 363, пр. 2.
• [4] L. 62(61) § 8 D. 47, 2 L. 4 § 1 D. 12, 1.
• [5] Possessio ad usucapionem не требуется L. 48 pr. § 1 D. 41, 1, но bona fides должнабыть налицо в момент отделения плодов. L. 48 § 1 D. 41,1; ср., впрочем, L. 25 § 2 D. 22,1.
• [6] L. 48 рг. D. 41, 1. L. 25 § 1 D. 22, 1 L. 4 § 19 D. 41, 3. L. 48 § 5 D. 47, 2. L. 1 § 2 D. 20,1. § 35 I 2, 1.
• [7] L. 22 С. 3, 32. § 35 I. 2, 1.
• [8] См. об этом в рус. лит.: Петражицкий, Права добросовестного владельца на доходы, изд. 2. (1902 г.). Его мнение принимает Dernburg, I, § 205. Ср.: Wind.sch.eid, § 186, пр. 12;Arndts, § 156, пр. 3; Ferrini, § 289; Costa, II, стр. 64 сл.
• [9] См. в рус. лит.: Юшкевич, Учение Пандект о намыве, юридич. природе русла публ. рек, об островах в публ. реках возникающих, и сочинения римских землемеров, 1895—1897 гг.
• [10] § 23 I. 2,1. L. 30 § 1 L. 56 § 1 D. 41, 1.
• [11] § 22 I. 2,1. L. 7 § 3 D. 41, 1. L. 29. 30 рг. § 2 L. 65 § 1 D. eod L. 1 § 6 D. 43, 12.
• [12] Подробности см. у Windscheid, § 185, пр. 1. Ср.: Dernburg, § 207, пр. 11.
• [13] § 21 I. 2, 1. L. 7 § 2 D. 41, 1.
• [14] § 20 I. 2,1. L. 7 § 1 D. 41,1. L. 1 С. 7,41.
• [15] L. 9 § 4 D. 7, 1.
• [16] § 31. 32 1. 2, 1. L. 7 § 13 L. 9 pr. L. 26 § 1 D. 41, 1. L. 11 С. 3, 32.
• [17] § 29. 30.1. 2, 1. L. 41, § I. D. 44, 7. L. 98, § 8. D. 46, 3. L. 2. D. 43, 18. L. 7 § 10 D. 41,1. L. 2 С. 3, 32.
• [18] L. 7 § 2 D. 44, 2. L. 23 § 7 D. 6, 1. L. 59 eod. L. 7 § 10 D. 41, 1. Это относится и к случаю постройки дома из своих материалов malae f. possessor’oM чужой земли L. 2 С. 3, 32;ср. впрочем: L. 7 § 12 D. 41, 1, § 30 I 2, 1 и к этому: Windscheid, § 188, пр. 1; Dernburg, I,§ 208, пр. 4.
• [19] Dig. 47, 3. L. 7 § 10 D. 41,1. L. 6 D. 10, 4. — L. 63 D. 24, 1; Windscheid, § 188, пр. 16;Dernburg, I, § 208, пр. 6.
• [20] § 291. 2,1. L. 2 D. 47, 3.
• [21] L. 2 pr. С. 3, 32. L. 39 pr. D. 6, 1 cf. L. 14 D. 39, 5 § 301. 2, 1
• [22] L. 3 § 2 L. 4. 5 § 1 L. 23 § 5 D. 6, 1. L. 27 pr. § 2 D. 41, 1 § 27 1. 2, 1. L. 7 § 9 D. 41,1.
• [23] § 28 I. 2, 1. L. 5 pr. D. 6, 1; Dernburg, I, § 210, 2.
• [24] L, 12 § 1 D. 41,1. L. 5 § 1 D. 6, 1. L. 27 § 2 D. 41, 1.
• [25] L. 23 § 2. 5 D. 6,1. L. 26 pr. L. 27 pr. L. 41, 1.
• [26] Windscheid, § 189, rip. 5.
• [27] L. 23 § 5 D. 6,1. L. 6. 7 § 1 2 D. 10, 4.
• [28] L. 29 § 1 D. 34, 2. L. 9 § 1 L. 26 pr. D. 41,1. L. 23 § 3 D. 6, 1. L. 19 § 13—16. L. 20 D. 34, 2; Windscheid, § 189, rip. 6; Arndts, § 152, rip. 3; Dernburg, I, § 209, rip. 2, 6
• [29] § 34 I. 2,1. L. 9 § 2 D. 41,1. L. 23 § 3 D. 6, 1.
• [30] § 33 1,2, 1. L. 9 § 1. D. 41,1. L. 3 § 14 D. 10, 4.
• [31] § 27. 28 I. 2,1. L. 7 § 8 L. 25 D. 41,1. L. 5 pr. D. 6, 1.
• [32] L. 78 D. 46, 3.
• [33] L. 5 § 3 L. 23 § 5 D. 6, 1. L. 9 § 2 D. 41,1, § 341. 2, 1. О характере и названии иска см.:Arndts, § 152, пр. 4; Windscheid, § 190, пр. 4.
• [34] L. 23 § 4 L. 37, 38 D. 6, 1. L. 7 § 12 L. 9 pr. § 1 D. 41, 1. § 30. 32. 331. 2, 1. L. 5. 11.16. С. 3. 32.
• [35] L. 33 D. 12, 6. L. 14 D. 44, 4. L. 14 § 1 D. 10, 3.