Pacta dotalia. 
Система римского права

I. Стороны могут заключать относительно судьбы приданого во время брака и после его прекращения особые договоры и изъять приданое из-под действия общих норм права. Однако стороны не вполне свободны при установлении содержания этих договоров¹. Оно подлежит большим ограничениям, сущность которых определяется двумя принципами: 1) стремлением создать гарантии тому, чтобы приданое действительно служило назначению ad onera matrimonii ferenda; 2) стремлением обеспечить возврат приданого по расторжении брака, для того чтобы жена не стала mulier indotata и могла бы вновь выйти замуж. Последний принцип выражен в L. 2 D. 23, 3 Paulus. Reipublicae interest mulieres dotes salvas habere, propter quas nubere possunt. L. 1 D. sol. matr. 24, 3. Pomponius. Dotium causa semper et ubique praecipua est: nam et publice interest dotes mulieribus conservari, cum dotatas esse feminas ad subolem procreandam replendamque liberis civitatem maxime sit necessarium.

II. Сущность этих ограничений сводится к следующему.

• 1. Чтобы приданое в течение брака действительно служило своей цели, установлено, что ничтожна оговорка, по которой плоды должны причисляться к капиталу dotis; такая оговорка действительна лишь в следующих случаях: а) если жена примет свое содержание на свой счет, или Ь) если мужу предоставляется право тратить на нужды брака проценты с собранной им суммы плодов^[1][2].
• 2. Закон стремится обеспечить возврат приданого в целости самой жене по расторжении брака. Отсюда вытекают следующие ограничения. Ничтожна оговорка, что муж не должен отвечать за diligentia in concreto по отношению к дотальным объектам, а будет отвечать только за dolus (propter utilitatem nubentium)^[3]. Безусловно ничтожна оговорка, что dos должна остаться за мужем во всяком случае, т. е. перейти к его наследникам даже в случае расторжения брака его смертью; это значило бы превратить приданое в donatio sub modo^[4]. Кроме того есть еще ограничения, различные для разных установителей приданого:

a) Кто установляет приданое, не будучи к тому обязан по закону, тот не может после установления приданого делать никаких невыгодных для жены оговорок без ее согласия^[5].

b) Кто обязан к установлению приданого по закону, тот связан уже при самом совершении акта установления приданого: он может выговорить возврат dotis себе или оставление ее мужу при расторжении брака смертью жены^[6]; но он не может без согласия жены выговорить ничего невыгодного для жены на тот случай, если dos должна быть возвращена ей (например, более позднего срока реституции¹).

• с) Сама жена, при установлении приданого, может только отказаться от законного залога на имущество мужа в обеспечение требования о возврате приданого^[7][8] и выговорить оставление dos за мужем на случай расторжения брака ее смертью или разводом при наличности детей от брака^[9].
• 3. Наконец, согласно общим принципам права, закон не допускает оговорок, юридически невозможных (например, о невычете impensae necessariae, которые ipso jure dotem minuunt^[10]) или безнравственных (например, о лишении мужа beneficium competentiae^[11], о недопущении иска propter res amotas между супругами^[12]).

• [1] L. 12 § 1 D. 23, 4.
• [2] L, 4 D. 23, 4.
• [3] L. 6 D. 23,4.
• [4] L. 2 L. 12 § 1 D. 23, 4. L. 1 § 1 D. 33, 4. L. 3 С. 5, 14.
• [5] L. 20 § 1 D. 23, 4. Cf. L. 45 D. 24, 3.
• [6] L. 29 pr. D. 24, 3. L. 12 pr. D. 23, 4 cf. L. 7 С. 5, 14.
• [7] L. 7, 19. D. 23, 4. L. 28 D. 23, 3. L. 7 С. 5, 12. L. 29 pr. D. 24, 3.
• [8] L. 11 С. 4, 29.
• [9] L. 2 D. 23, 4. L. 3 С. 5, 14. Ср. L. 14—19 L. 29 pr. D. 23, 4.
• [10] L. 5 § 2 D. 23, 4.
• [11] L. 14 § 1 D. 24, 3.
• [12] L. 5§ 1 D. 23, 4.