Последствия приобретения наследства

Представление наследником личности наследодателя

I. Положение наследника, приобретшего открывшееся ему наследство, определяется нередко в современной литературе¹ и даже в источниках^[1][2] выражением, что на наследника переходит имущественно-правовая личность наследодателя, насколько она переживает последнего. Мы уже имели случай (в § 1, VI) высказаться против такой конструкции положения наследника, как против конструкции неестественной: личность наследодателя погибает с его смертью и ни на кого переходить не может. Положение наследника — это положение универсального преемника всех прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю^[3], за исключением тех чисто личных прав и обязанностей, которые прекращаются со смертью наследодателя^[4]. Всю эту совокупность прав и обязанностей наследник приобретает при помощи единого акта (aditio hereditatis) или одного события (delatio hereditatis, если он heres necessarius), не совершая приобретения каждого из этих прав в отдельности^[5]. Вследствие этого особенного способа приобретения наследник получает и особый иск для защиты своих прав на приобретенное имущество: hereditatis petitio. Но после приобретения наследником наследственное имущество уже не перестает составлять особое целое: оно делается собственным имуществом наследника и смешивается с остальным его имуществом. Отсюда вытекают частные последствия, которыми определяется положение наследника по приобретении наследства. Эти последствия сводятся к следующему: 1) Если наследник имел какие-либо права требования к наследодателю, то он становится теперь сам должником по этим обязательствам, и потому эти обязательства погашаются вследствие confusio. Если он имел jure in re aliena на вещи наследодателя, то он теперь сам собственник этих вещей, и его jura in re aliena также прекращается вследствие confusio. То же самое происходит с правами требования наследодателя к наследнику и с jura in re наследодателя на вещи наследника¹. 2) Долги, лежавшие на наследодателе, делаются теперь собственными долгами наследника: он отвечает за них так же, как и за остальные свои долги, т. е. не только наследственным активом, но и всем своим имуществом^[6][7][8]. 3) Актив наследственного имущества вполне смешивается с остальным имуществом наследника; поэтому кредиторы наследника могут требовать удовлетворения не только из имущества наследника, но и из приобретенного им наследства.

II. Однако, из двух последних правил были сделаны исключения. Наследник мог освободиться от ответственности за долги наследодателя всем своим имуществом, прибегая к так наз. beneficium inventarii. Кредиторы наследодателя могли добиться того, чтобы наследство отвечало прежде всего только за долги наследодателя, а не наследника, если они испрашивали т. наз. beneficium separations. Рассмотрим каждый из этих институтов в отдельности.

1) По доюстинианову праву наследник мог уклониться от принятия наследства, слишком обремененного долгами, только тем, что испрашивал себе spatium deliberandi, чтобы иметь время ознакомиться с состоянием наследства и решить вопрос, следует ли ему принимать наследство или нет (см. § 19,1). Юстиниан³ дал наследнику еще одно средство, чтобы предотвратить ответственность за долги наследства своим собственным имуществом; это было beneficium inventarii. Каждый делят мог выбирать между beneficium inventarii или испрашиванием spatium deliberandi^[9]. Если он избрал beneficium inventarii, то он должен привлечь нотариуса и сведущих оценщиков, а также кредиторов наследства и легатариев (за их отсутствием — трех свидетелей) и составить опись и оценку всего наследственного имущества (инвентарь). К составлению этой описи он должен приступить в течение 30 дней с момента, когда он узнал об открытии ему наследства, и кончить ее в течение следующих 60 дней; если наследство или большая часть его находится в месте, отдаленном от места пребывания наследника, то ему дается на составление описи год со дня смерти наследодателя^[10]. Закончивши инвентарь, наследник, если этого требуют кредиторы наследства, должен принести присягу в том, что инвентарь составлен добросовестно^[11]. По составлении инвентаря сообразно с этими правилами, наследник может быть привлечен к ответственности кредиторами наследства и легатариями, но отвечает перед этими лицами лишь в размерах актива самого наследства.

Говоря иначе, наследственные кредиторы могут обращать взыскание и на имущество самого наследника, но лишь в пределах суммы, которая определяется стоимостью полученного им наследства (L. 22 § 4 С. 6, 30: ut in tantum creditoribus hereditatis (sc. heredes) teneantur, in quantum res substantiae ad eos devolutae valeant). В германском праве этот принцип был изменен, и наследник отвечал лишь самим наследством. Наследник не обязан заботиться о равномерном удовлетворении кредиторов при платеже долгов, если наследственной массы недостаточно на покрытие их; он удовлетворяет кредиторов и легатариев сполна в той очереди, в какой они предъявят к нему свои требования, пока не исчерпает стоимости наследственного имущества. Затем кредиторам в известных границах предоставляется возможность самим позаботиться о более справедливом распределении полученного удовлетворения¹. Собственные права требования наследника к наследодателю и его jura in re aliena на вещи наследодателя (и обратно) не считаются уничтоженными через confusio, если наследник воспользовался beneficio inventarii^[12][13].

2) Beneficium separationis существовало уже по преторскому эдикту. Оно состоит в том, что каждый кредитор наследства и легатарии могут потребовать у претора^[14], чтобы наследственное имущество было отделено от остального имущества наследника и прежде всего употреблено на уплату долгов наследодателя, затем на выплату легатов, назначенных наследодателем; в том только случае, если что-либо останется, этот остаток идет на покрытие долгов самого наследника^[15]. Если кредиторы наследства и легатарии воспользовались этим beneficium, то, по мнению позднейших юристов, они не могут уже ничего взыскивать с самого наследника, хотя бы они не получили полного удовлетворения из отделенной на их удовлетворение наследственной массы^[16]. Право требовать beneficium separationis теряется в том случае, если кредиторы уже признали наследника своим должником^[17], а также если со дня приобретения наследства прошло не менее 5 лет^[18]; отделение наследства осуществляется настолько, насколько его можно еще осуществить при предъявлении просьбы о том^[19].

В основе этого beneficium separationis лежит следующее соображение: когда кредиторы оказывают кому-либо кредит, то они верят его личности и его собственному имуществу; было бы подрывом кредиту, если бы законодатель оставил кредиторов без всякой помощи, раз имущество их должника по его смерти переходит в руки ранее неизвестного им, быть может, наследника, с которым они сделок не заключали и который сам может оказаться обремененным долгами; поэтому кредиторы наследодателя получают возможность оградить себя от опасности, что имущество их должника пойдет на уплату долгов его наследника. Для этого они должны испросить beneficium separationis.

Отсюда ясно, почему beneficium separationis не дается кредиторам самого наследника. Эти кредиторы заключали сделки именно с ним и ему оказывали доверие. Они, конечно, пострадают, если их должник примет несостоятельное наследство: он прибавит тогда к своим прежним кредиторам еще ряд кредиторов принятого им несостоятельного наследства, и в случае конкурса над наследником эти новые кредиторы будут иметь такие же права на удовлетворение из конкурсной массы, как и прежние кредиторы самого наследника. Но последние не могут на это жаловаться: они знали, кому они оказывают кредит; они точно так же не могут протестовать против того, что их должник принимает несостоятельное наследство и тем ухудшает их положение, как не могут протестовать, когда их должник иными способами увеличивает число своих кредиторов, т. е. делает новые долги¹.

• [1] См. ссылки у Windscheid, § 528, пр. 6; Arndts, § 521, пр. 3; Brinz, III, § 357, пр. 2.
• [2] Nov. 48 praef. (см. выше § 1. VI).
• [3] L. 62. D. 50,17. Iulianus 6 dig. Hereditas nihil aliud esi, quam successio in universum jusquod defunctus habuerit. Это относится и к bonorum possessor’y, так как в развитом правевсе bonorum possessiones были cum re. См. к этому: Girard, стр. 884, пр. 4.
• [4] Windscheid, § 605, пр. 5. — О переходе на наследника sacra см.: Girard, стр. 885 сл.
• [5] Только для приобретения владения (possessio) необходим захват (apprehensio)со стороны наследника; владение наследодателя на него не переходит, ибо владениевсегда приобретается оригинарным способом. L. 23 pr. L. 30 § 5 D. 41, 2.
• [6] L. 18 D. 8, 1. L. 9 D. 8, 4. L. 116. § 4 D. 30. L. 2 § 18 D. 18, 4. L. 75 D. 46, 3.
• [7] L. 8 pr. D. 29, 2. Ulp. 7. Sab… hereditas autem quin obliget nos aeri alieno, etiamsi nonsit solvendo, plus quam manifestum est. L. 36 D. 28, 2.
• [8] L. 22 C. 6, 30 (531 г.). Подробности о benef. inventarii и separationis у Kacco, Преемство наследника в обязательствах наследодателя (1895 г.), стр. 1—78; И. Кистяковский, Долговая ответственность наследника в римском праве (1901 г.).
• [9] L. 22 § 14а. С. cit.; Windscheid, § 606, 4.
• [10] L. 22 § 2.3 С. cit. Nov. 1 с. § 1.
• [11] L. 22 § 10 C. cit.
• [12] L. 22 § 4. 6. 8 С. cit.; Windscheid, § 606, пр. 11; Dernburg, III, § 171, пр. 19.
• [13] L. 22 § 9 С. cit.
• [14] L. 1 pr. § 14 D. 42, 6. Cp.: Baviera, II, commodum separationis nel diritto romano (1901 r.).
• [15] L. 1 § 1 L. 6 pr. D. 42, 6.
• [16] L. 1 § 17 L. 5 D. 42, 6. Cp. L. 3 § 2 D. eod.; Girard, стр. 888, пр. 1; Dernburg, III, § 170,np. 1.
• [17] L. 1 § 10. 15 D. 42, 6.
• [18] L. 1 § 13 D. 42, 6.
• [19] L. 1 § 12 L. 2 D. 42, 6 (наследственные вещи смешались с вещами наследникаи не могут быть отделены; они bona fide отчуждены наследником).