Союзное подчинение. 
Синтаксис русского языка: университетский курс

Общие замечания

Структуры с союзным и относительным подчинением — это две разновидности сложноподчиненных предложений. В принципе их можно рассматривать и вместе. Мы же проанализируем их по отдельности, в частности, и для того, чтобы на едином жанрово выдержанном материале пословиц проследить типологию сходств и различий между ними. Заметим сразу, что в синтаксисе пословиц союзное подчинение представлено слабо. Из 20 тыс. пословичных формул на пословицы, организованные по схеме союзного сложноподчиненного предложения, приходится приблизительно около 2,5—3%. От всего же количества сложноподчиненных предложений конструкции с союзами составляют около 20%. К сравнительно распространенным относятся предложения с союзами что, коли, как, когда.

Сложноподчиненные предложения с союзом что

Сложноподчиненные предложения с союзом что могут состоять из предикативных единств, эквивалентных полным или неполным предложениям. Это в равной степени относится как к главному, так и к придаточному предложениям. В целом на случаи, когда предикативные единства неполны, приходится около 18% всех конструкций с союзом что. Неполнота состава отмечается или у главного предложения, или у придаточного, или у того и другого одновременно: Не от свата, что девка космата (Даль, 229); Нет того спорее, что кулаком по шее (Даль, 214); Живет та пора, что сором из двора (Симони, 102); Не только свету, что в окне (Даль, 54). Место расположения главного и придаточного предложений можно считать фиксированным: придаточное практически всегда препозитивно, хотя это не исключает возможности его перестановки.

Придаточное предложение вступает в разнообразные отношения с главным:

• 1. Раскрывает причину действия главного предложения: И пастух овцу бьет, что не туда идет (Жигулев, 19); Сама ся раба бьет что не чисто жнет (Симони, 140); Беден бес, что у него бога нет (Богданов, 70); Плачет сын по отцу, что мало денег оставил (Даль, 386). Главное предложение может включать в себя соотносительные формы, изофункциональные придаточному: Для того дело тянется, что виноватый правится (Даль, 173).
• 2. Придаточное реализует так называемые изъяснительные отношения, суть которых разные исследователи понимают по-разному. Существует тенденция в известной мере отождествлять их с отношениями объектными, предикативными, атрибутивными. При этом ясно одно: изъяснительные отношения связывают обычно с семантической неполнотой одного из слов в главной части сложноподчиненного предложения. Главное предложение, следовательно, обнаруживает очевидную семантическую и функциональную зависимость от придаточной части, ибо то слово в нем, с которым придаточная часть связана по смыслу, без этой последней либо вообще лишается конкретно-коммуникативной нагрузки, либо коренным образом меняет свое значение: Сидя на колесе, думай, что быть под колесом! (Даль, 67); И по дыму знать, что огня нет (Даль, 181); Живет порою, что едим и с водою (Даль, 90); Придет пора, что правда скажется (Даль, 197).
• 3. В особую группу выделяют предложения, которые в синтаксических трудах иногда именуются «морфологически-подчинительными»^[1] или «местоименно-соотносительными»^[2]. Это такие сложноподчиненные структуры, в которых придаточная часть соотносится с местоименной формой в главной части. В некоторых синтаксических исследованиях и в учебной литературе такую придаточную часть тоже подводят под понятие «придаточное изъяснительное предложение», исходя из того, что она, как и обычные изъяснительные предложения, раскрывает содержание слова в главном предложении — местоимения. Однако безоговорочно согласиться с этим трудно, хотя упомянутые конструкции ближе всего стоят именно к придаточным изъяснительным. Дело в том, что главное предложение, которому грамматически подчиняется изъяснительное придаточное, реально вне данного сочетания не существует. В конструкциях же, которые будут рассмотрены ниже, главное предложение семантически вполне самостоятельно без придаточного, и наличествующая в его составе местоименная форма нисколько не меняет положения. Вместе с тем отказ от признания придаточной части этих структур в качестве изъяснительного придаточного предложения ведет практически к выделению на их месте так называемых придаточных предложений подлежащих, сказуемых и т. д., что вряд ли приближает к созданию строгой классификации придаточных предложений; при таком подходе во внимание принимаются отношения не между предикативными единствами, составляющими сложное целое, а между членами главного предложения, функции одного из которых приписываются придаточному. В то же время применительно к этим структурам нельзя считать вполне удачными и термины «морфологически-подчинительные» или «местоименно-соотносительные» предложения: при таком толковании разрушается единство классификационных принципов сложноподчиненного предложения. В самом деле, непонятно, почему одну часть сложноподчиненных предложений следует характеризовать с точки зрения семантических отношений между их составляющими (например, предложения с придаточными обстоятельственными), а другую часть — с точки зрения того, с каким словом (какой частью речи) в главном предложении соотносится придаточное предложение. Практически удобно и теоретически оправданно говорить здесь не о «морфологически-подчинительных» или «местоименно-соотносительных» предложениях как об особых типах сложноподчиненных предложений, а о сложноподчиненных предложениях с придаточными изъяснительными. Очевидно, что это ведет к расширению объема понятия «изъяснительное придаточное предложение». В таком случае изъяснительными можно назвать такие придаточные предложения, которые относятся либо к сказуемостной (или другой) форме главного предложения, восполняя ее семантически, либо к местоимению (обычно к указательному) или заменяющему его слову, наполняя его конкретным значением.

Местоименное слово, к которому семантически относится изъяснительное придаточное, обычно выступает в формах всех падежей. Однако в какой бы форме местоименное слово ни выступало, оно в пословицах почти обязательно предшествует предикативной форме главного предложения независимо от его структуры, а изъяснительная часть непременно следует за синтаксически господствующей частью: И то бывает, что овца волка съедает (Симони, 192); То не спасенье, что пьян в воскресенье (Симони, 143); И дурак то знает, что велик день праздник (Симони, 110); Живет порою что течет вода горою (Симони, 102); Не всяк тому рад, что приехал в гости сват (Даль, 390); Удалой о том не тужит, что конь не служит (Даль, 271); То гостю и честь, что ему воля (Богданов, 112).

4. Придаточное предложение может выражать значение условия: Видима беда, что у старого жена молода (Даль, 362); Видима беда, что во ржи лебеда (Даль, 75); Ума не набраться, что с дураком подраться (Богданов, 113). В этом случае синтаксическое значение условия — обусловленности вовлекается в необычную для него синтаксическую форму, которая вследствие этого получает замкнутый характер и приближается к структурам с фиксированными частями, хотя само по себе условное придаточное в русском языке обладает способностью менять свои синтаксические позиции. Здесь же следует искать причину очевидной динамичности, с которой воспринимаются значения двух частей единого синтаксического целого, причем семантические взаимоотношения между предикативными единствами таковы, что действие главного предложения должно осуществляться при условии, обозначенном в придаточном.

• [1] Ильенко С. Г. Вопросы теории сложноподчиненного предложения в современномрусском языке. С. 16—19.
• [2] Белотапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке (Некоторые вопросы теории). С. 123.