Возможности идентификационных исследований иных участков кожи человека

Теоретически любой участок кожи человека индивидуален по своему строению и, следовательно, его отпечатки могут быть объектами положительного идентификационного исследования. В криминалистике известны случаи, когда удавалось идентифицировать личность человека по отпечаткам лба, носа и других частей головы.

Наиболее часто на местах происшествия встречаются отпечатки губ. При обнаружении такого рода следов путем сравнительного анализа можно идентифицировать человека или исключить его как лицо, оставившее след.

Идентификация личности или трупа неизвестного человека по костным останкам

Судебно-медицинское исследование костных останков направлено на выявление признаков, характеризующих личность неизвестного человека. При этом последовательно должны быть решены следующие вопросы: видовая принадлежность костей или костных останков; одному или нескольким скелетам принадлежат кости, представленные на экспертизу; каковы расовая принадлежность, пол, возраст и рост человека, костные останки которого исследуются; имеются ли на костях какие-либо признаки индивидуального значения (аномалии развития, признаки заболеваний, повреждений и т. п.).

Когда в ходе следствия возникает предположение, что обнаруженные костные останки принадлежат трупу определенного человека, эксперт, сравнивая признаки, обнаруженные при исследовании останков, с признаками пропавшего без вести (по данным медицинских документов, фотоснимков, рентгенограмм и других материалов, добытых следственным путем), решает вопрос о тождестве личности, т. е. устанавливает конкретного человека, которому принадлежат костные останки.

Определение пола, возраста и роста производится во всех случаях экспертизы костных останков.

Определение пола по костям возможно лишь после того, как формирование скелета закончилось. При этом используют различные кости. Наиболее просто установить пол, когда в распоряжении эксперта имеется полный скелет взрослого человека. Из отдельных костей наибольшее значение имеют череп и кости таза.

Отличия мужского черепа от женского проявляются, прежде всего, в форме и характере строения, а также в абсолютной и относительной величинах черепа и отдельных его частей. По сравнению с женским мужской череп характеризуется большими размерами свода и основания; большей развитостью и угловатостью очертаний за счет наибольшей выраженности бугристостей и шероховатостей в местах прикрепления мышц; большей развитостью надбровных дуг и надпереносья (у женщин больше развиты лобные и теменные бугры); более сильным развитием сосцевидных отростков; большими размерами нижней челюсти; более частой скошенностью лба назад; отчетливо выраженным носолобным углом; более низкими глазницами, чаще прямоугольной формы с утолщенным и тупым верхним краем.

Половые признаки таза начинают выявляться в возрасте после 10— 12 лет и становятся хорошо выраженными после окончания периода полового созревания.

При определении возраста по костям обычно используют череп, зубы и некоторые другие кости, в частности, проксимальные концы плечевой и бедренной.

Для определения возраста по черепу изучают состояние черепных швов. Швы черепа с возрастом становятся менее выраженными из-за их зарастания. Процесс зарастания развивается изнутри к наружней части и идет в определенной последовательности как по времени наступления, так и по месту возникновения. Зарастание швов начинается между 20 и 30 годами. В возрасте 30—40 лет зарастание отчетливо заметно в височной части венечного шва, в верхушечной и задней частях стреловидного шва. В 40—50 лет идет дальнейшее зарастание этих швов. Постепенно зарастают глазничные и височные части клиновидно-лобного шва и клиновидно-теменной шов. С 50—55 лет начинают зарастать и другие участки швов черепа. На всем протяжении первым зарастает стреловидный и последним — затылочный шов. Полное срастание всех швов происходит в глубокой старости.

Для определения возраста используют и другие возрастные изменения в костях черепа, выявляемые при рентгенологическом исследовании. С возрастом развивается остеопороз. Атрофия нижней челюсти считается характерным признаком старческих черепов. Зубные лунки и мандибулярный канал при этом исчезают, структура кости стирается. Интенсивность и темп возрастных изменений костей зависят от индивидуальных особенностей организма и влияния окружающей среды, поэтому они не всегда идут параллельно паспортному возрасту.

Определение возраста по состоянию зубов до 20—25 лет обычно не представляет трудностей. У детей в определенной последовательности появляются временные (молочные) зубы, которые затем сменяются постоянными. После появления всех постоянных зубов возраст определяют по степени стертости жевательной поверхности, состоянию корней и пульповых камер.

По другим костям возраст определяют на основе анатомических, рентгеноанатомических и антропометрических данных. Изучение некоторых морфологических особенностей костной ткани, развивающихся под влиянием регрессивных процессов, позволило разработать анатомический метод определения возраста. В основном при этом учитывают атрофические изменения, которые начинают проявляться после 25 лет.

Раньше всего и чаще проявления старения обнаруживаются в дистальных межфаланговых суставах кисти, затем в первом плюснефаланговом и в плечевом суставах. Большое значение придается изучению локальных структурных изменений и формы дистальных концов средних фаланг кисти.

Возраст может быть определен также по проксимальным концам плечевой и бедренной кости. При этом учитываются внешний вид костей, характер эпифизарной линии, граница расположения верхнего края костно-мозговой полости, характер компактного и спонгиозного вещества костей. Совокупность этих показателей позволяет определять возраст с точностью до пяти лет.

Определение роста основано на том, что каждая кость в процессе своего развития сохраняет определенное соотношение с общей длиной тела. Имеется значительное количество методик определения роста по костям, предложенных разными авторами. Их проверка на практическом и экспериментальном материале показала, что ни одна из них сама по себе не может быть рекомендована для производства экспертизы, так как каждая из методик основана на изучении различных групп населения с различными средними показателями роста (В. И. Пашкова, 1963). Поэтому, выбирая методику, нужно исходить из размеров исследуемых костей и средних показателей роста основной группы населения, к которой предположительно относятся костные останки.

Определяя рост по костям, пользуются методикой их измерения, принятой в антропологии. При этом следует точно соблюдать поправки, приведенные авторами в таблицах и расчетных формулах. Экспертной практикой установлено, что чем больше костей, особенно длинных, представлено для исследования, тем точнее результаты определения роста. Наиболее точные результаты получаются при наличии бедренной и большеберцовой костей.

В целом методы исследования в судебно-медицинской остеологической идентификации обладают свойствами, определяющими критерии их выбора, рациональную очередность использования и оценки результатов применения. К этим критериям относятся следующие.

• 1. Назначение метода, указывающее на его место в алгоритме идентификации.
• 2. Отсутствие или наличие необходимости изменения свойств объектов при использовании метода (способа) является главным критерием установления очередности его применения.
• 3. Ограничения в применении метода, регламентирующие возможность и очередность его использования на конкретном материале имеющимися средствами при условиях, обеспечивающих правильность его выполнения и максимальную достоверность результатов.
• 4. Ожидаемая точность результатов применения метода, которая может учитываться при его выборе и в некоторой мере влиять на оценку результатов идентификации.
• 5. Объективность метода как субъективно устанавливаемая степень доверия к результатам его применения (зависит от способа и процесса получения используемых исходных данных, их дискретности и способа обработки, воспроизводимости результатов, методической проработки способа исследования и квалификации эксперта).
• 6. Самостоятельность метода, которая определяется:
  • • уровнем решаемой задачи и местом метода в алгоритме идентификации;
  • • идентификационной уникальностью используемых исходных признаков;
  • • вкладом метода в конечный результат идентификации.

Идентификационная значимость не является критерием оценки метода, так как она характеризует свойства признаков объекта в конкретной ситуации.

Вопросы, разрешение которых входит в компетенцию медикокриминалистических отделений.

• • Трасологические экспертизы:
  • 1) установить наличие следов-повреждений, их вид, механизм и условия образования;
  • 2) определить свойства орудия травмы и возможность причинения им следов-повреждений.
• • Баллистические экспертизы:
  • 1) установить факт поражения снарядом огнестрельного оружия, количество повреждений и последовательность выстрелов, локализацию входных и выходных повреждений, направление раневых каналов и дистанцию выстрелов;
  • 2) определить вид и особенности огнестрельного оружия и боеприпасов, причинивших огнестрельные повреждения телу человека и связанные с ними единым механизмом образования огнестрельные повреждения одежды;
  • 3) определить положение и позу тела потерпевшего в момент причинения огнестрельных повреждений;
  • 4) определить факт причинения огнестрельных повреждений выстрелом через преграду и после рикошета снаряда, направление выстрела, а также механизм, условия возникновения повреждений тела и одежды при взрывной травме и характеристику взрывных устройств.
• • Экспертизы отождествления личности:
  • 1) определить видовую принадлежность останков, количество трупов, которым они принадлежали, их расовую, половую, возрастную принадлежность, прижизненный рост и другие размеры тела, особенности его строения, наличие признаков имевшихся заболеваний, телесных повреждений, их характер и давность, признаки словесного портрета и другие индивидуальные особенности;
  • 2) установить принадлежность личности неопознанных останков и принадлежность их конкретному лицу.
• • Экспертизы реконструкции событий (ситуационные экспертизы):
  • 1) определить соответствие показаний участников событий о динамике процессов причинения и получения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем;
  • 2) установить возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях.

Литература

Судебно-медицинская экспертиза. — Т. 59. — 2016. — № 3.

Судебно-медицинская экспертиза. — Т. 60. — 2017. — № 5.