Медийная ситуация в Автономной Республике Крым при освещении конфликта между крымскими татарами и представителями центральной власти (по материалам русскоя

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра истории и правого регулирования массовых коммуникаций КУРСОВАЯ РАБОТА Медийная ситуация в Автономной Республике Крым при освещении конфликта между крымскими татарами и представителями центральной власти (по материалам русскоязычных информационных сайтов) Работу выполнил (а) ______________________________ В. С. Черепнина Магистерская программа «Международная проблематика»

Направление 31 300.68 — Журналистика

1 курс, ЗФО Научный руководитель _____________________________ Ю. В. Лучинский Краснодар 2013

СОДЕРЖАНИЕ Введение

1. Сущность медийного пространства

1.1 Понятие медийного пространства

1.2 Свойства медийного пространства

1.3 Структура медийного пространства

2. Мониторинг медийной ситуации в Автономной Республике Крым на примере освещения конфликта крымских татар с представителями центральной власти

2.1 Лингвистика дискурса

2.2 Многоаспектность подхода к мониторингу медийной ситуации

2.3 Анализ приемов и форм вербализации конфликтной ситуации вокруг крымских татар русскоязычными информационными порталами Крыма Заключение Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Медийное пространство является совокупностью источников (посредством которых общество получает информацию) и смыслового поля, формируемого этими источниками. Также понятие «медийное пространство» включает в себя технологии, обеспечивающие взаимодействие источников и смыслового поля.

Актуальность темы

заключается в том, что медийное пространство выступает субъектом управления в системе государственной информационной политики, а значит оказывает влияние на современный мир. Яркий пример того можно наблюдать на примере освещения в СМИ Автономной Республики Крым проблем крымских татар.

Объект исследования — русскоязычные информационные порталы Крыма.

Предмет исследования — тональность освещения вышеуказанными источниками конфликтных ситуаций вокруг крымских татар.

Цель работы — изучение состояния и содержания материалов, посвященных проблеме крымских татар.

Задачи:

— рассмотреть понятие, свойства и структуру медийного пространства

— провести мониторинг медийной ситуации в Автономной Республике Крым на примере освещения конфликта крымских татар с представителями центральной власти

— изучить лингвистику дискурса

— применить многоаспектный подход к мониторингу медийной ситуации

— проанализировать приемы и формы вербализации конфликтной ситуации вокруг крымских татар русскоязычными информационными порталами Крыма Теоретическая основа исследования.

Для того, чтобы изучить сущность медийного пространства, выработать порядок мониторинга СМИ и анализа приемов и форм вербализации выбранной темы, а также изучить лингвистику дискурса, нужно было ознакомиться с работами различных авторов и исследователей, а также журналистов-практиков.

В частности, с сферу внимания такие попали работы, как «Универсальный журналист» Д. Рендала, «Журналист и его произведение» М. И. Шастак, «Технология создания журналистского произведения» М. Н. Ким, «Сознание и мышление» А. В. Иванова, «Теория познания» В. В. Ильина, «Введение в теорию журналистики» и «Исследуя журналистику» Е. П. Прохорова, «Логика научного исследования» К. Р. Поппера, «Метатеория социальной коммуникации» А. В. Соколов, учебное пособие «Социальные коммуникации"А.В. Соколова, «Язык. Познание. Коммуникация» Т. А Дейка ван, «Аппроксимация содержания вторичных текстов» С. В. Ионовой, «Наш язык в действии: Очерки современной стилистики» В. Г. Костомарова, «Презентационная теория дискурса» А. В. Олянич, «Лингвистическая теория эмоций» В. И. Шаховского, «Коммуникативистика и средства информации» Л. М. Земляновой и т. д.

Особое внимание привлекли работы таких авторов, как Дж.П. Барлоу (материал «Декларация независимости киберпространства»), А. А. Чернова (статья «Понятие «Глобальное информационное общество»), Н. Моисеева (труд «Информационное общество: возможность и реальность»), В. Н. Чуприна и В. Л. Гирича (исследование «Глобальное информационное пространство и проблема доступа к мировым информационным ресурсам»).

Большую помощь в написании работы оказали такие работы, как «Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных терминов и определений» (авторы М. И. Абдурахманов, В. А. Баришполец, В. Л. Манилов, В.С. Пирумов), «Информациология и информационная политика» (автор В.Д. Попов), «Информационные войны» Г. Г. Почепцов, «Информационно-психологические операции во внутриполитической борьбе в России в современных условиях» и «Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия» (атвор Г. В. Грачев), «Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции» (автор С.А. Модестов), «Виртуальный анализ масс-медиа» (автор С. Дацюк), «Информационное право» (В.А. Копылов), «Социальная психология: словарь-справочник» (составитель В.Г. Крысько).

Отдельного исследования потребовала тема конфликтов вокруг сообщества крымских татар в Крыму в отражении информационных материалов русскоязычных порталов. В частности, были изучены материалы, опубликованные на сайтах «События Крыма», «Газета. Украина», «15 минут», «Росбалт. Украина», информационный сервер «Крым для россиян», официальный сайт «Совет министров Автономной Республики Крым», «Евпатория», крымский портал «Kport.Info» и пр.

В сферу внимания попали и материалы, а также исследования, публикуемые на информационных порталах Крыма. Например, статьи координатора Программы интеграции и развития Крыма ПРООН Саши Грауманна «Крым: от предотвращения конфликта к развитию», М. Н. Губогло и С. М. Червонной «Крымскотатарское национальное движение», Р. Куртиева «Крымские татары: этническая история и традиционная культура», Л. Перепелкина и Н. Руденского «Этнополитические проблемы крымских татар».

Структура работы — Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения.

В главах рассматривается:

1. «Сущность медийного пространства». Глава состоит из следующих параграфов: «Понятие медийного пространства», «Свойства медийного пространства», «Структура медийного пространства».

2. «Мониторинг медийной ситуации в Автономной Республике Крым на примере освещения конфликта крымских татар с представителями центральной власти». Глава состоит из параграфов: «Лингвистика дискурса», «Многоаспектность подхода к мониторингу медийной ситуации», «Анализ приемов и форм вербализации конфликтной ситуации вокруг крымских татар русскоязычными информационными порталами Крыма».

1. Сущность медийного пространства

1.1 Понятие медийного пространства Знакомое современному человеку понятие «медийное пространство» сформировалось вследствие эволюции концептуальной схемы различения в геополитическом пространстве областей, обладающих свойствами, которые позволяют рассматривать их в качестве самостоятельных структурированных пространств с определенными границами, ресурсами и особенностями взаимодействия субъектов социальных отношений.

Отметим, что в исследование медийного пространства наиболее выдающими являются работы таких ученых, как М. И. Абдурахманов, В. А. Баришполец, В. Б. Вепринцев, С. Э. Зуев, С. Дацюк, Г. В. Грачев, В. С. Пирумов, В. Д. Попов, Г. Г. Почепцов, С. Паринов, Л. Малков, И. К. Мельник, С. А. Модестов, В. А. Копылов, В. Г. Крысько, В. Г. Машлыкин, В. Л. Манилов, С. П. Расторгуев.

По сложившему в современной науке образу, медийное пространство представляет специфическую среду, включающую взаимодействие в процессе совместной деятельности, а также конкуренцию.

Считается, что в медийном пространстве особенно существенно меняется характер геополитической конкуренции. Это происходит из-за постоянной борьбы за достижение информационного превосходства, гонки развития информационных ресурсов.

Понятие «медийное пространство» в информациологическом аспекте принято трактовать, как конечный объем осмысленного информационного пространства; сферу деятельности субъектов, связанную с созданием и потреблением информации. Медийное пространство также рассматривают как специфическую сферу деятельности субъектов общественной жизни, связанную с созданием, хранением, распространением, обработкой, использованием информации.

Медийное пространство — это совокупность отношений, возникающих при использовании информационных ресурсов (создание, сбор, обработка, накопление, хранение, поиск, распространение документированной информации).

Медийное пространство также рассматривать, как сферу правового регулирования. Это совокупность субъектов права, осуществляющих информационную деятельность, и объектов права, по отношению к которым эта деятельность осуществляется.

По сути, медийное пространство выступает системообразующим фактором жизни общества, влияющим на состояние политику, экономику, и другие сферы. В отличие от других пространств, где физическую географию определяет власть, в медийном пространстве структуру власти формируют информация и знания.

В диссертации Д. Элема (ВМС США) удачно описывается онтология медийного пространства, как совокупность объектов, вступающих друг с другом в информационное взаимодействие, а также сами технологии этого взаимодействия.

Медийное пространство формируется в результате деятельности отдельных людей, профессиональных групп, субъектов государственного управления, экономических и политических отношений.

Уровень развития медийного пространства влияет на такие сферы общества, как социально-политическую и экономическую. От этого зависит поведение людей. На основе этого формируются общественно-политические движения.

Медийное пространство связало большинство стран мира, имеющих развитую инфраструктуру системы связи и телекоммуникаций. А значит, именно медийное пространство стерло стимулирует глобализацию.

1.2 Свойства медийного пространства К основным свойствам медийного пространства принято относить следующие пункты:

— Медийное пространство динамично. В нем сложно обеспечить постоянное информационное доминирование. Однако, возможно достижение временного информационного превосходства.

— Медийное пространство универсально, потому что каждая область общественной деятельности опирается на него. Это дает медийному пространству возможность воздействовать на развитие любой области.

— Медийное пространство обладает национально-специфичными способами построения, обработки и распространения информации.

В медийном пространстве различаются такие понятия, как «информация» и «знание». Причем, информация выступает в качестве некоего сырья для производства знания.

Знание в медийном пространстве зависит от многих факторов. Например, способа анализа, типа мышления, рефлексии и индивидуального опыта создателя. Поэтому участник коммуникации в медийном пространстве оказывает существенное влияние на протекающие процессы. Участники формирования медийного пространства субъективно, в зависимости от имеющихся целей, интерпретируют информационный поток.

Субъект деятельности, производящий знания в конкретных ситуациях на основе поиска и анализа информации, может оказывать существенное влияние на протекающие процессы и других субъектов коммуникации в медийном пространстве. Поскольку распространяя свое знание-решение по каналам коммуникации, его создатель может управлять другими субъектами, которые не успели еще выдать свой вариант знания-решения.

Считается, что лучший эффект указанного управления проявляется, когда знание-решение конструируется таким образом, чтобы обеспечить интересы субъекта под прикрытием созданной видимости объективного знания.

Если же определенный субъект контролирует значительный сегмент информационного пространства (по крайней мере, в отношении информационных потоков в определенной сфере профессиональной деятельности или регионе/стране), то он может в своих интересах уже на уровне первичной информации осуществлять информационное наполнение контролируемого сегмента информационного пространства с помощью целенаправленного отбора информации и добавления искаженной информации (дезинформации). В результате другие субъекты оказываются в ситуации, когда результаты осуществляемого ими информационного поиска в целях получения своих знаний-решений дают такую информационную подборку, на основании которой с большой долей вероятности можно получить только варианты, выгодные для субъекта, контролирующего данный сегмент информационного пространства.

1.3 Структура медийного пространства Структуру медийного пространства можно определять, как совокупность устойчивых отношений и связей между элементами системы. В структуру входит общая организация системы (предмета, процесса, явления), пространственное и временное расположение составных частей системы и т. д. Структуру образуют не любые связи и отношения, а прежде всего закономерные, сущностные. Наиболее важные связи и отношения (среди сущностных) называются интегрирующими; они воздействуют на другие закономерные связи, обусловливая общую специфичность структур в пределах системы.

Основными структурными составляющими медийного пространства в его синергетическом представлении являются информационные поля и информационные потоки.

Информационное поле — совокупность всей сосредоточенной в данном объеме пространства-времени информации, безотносительно к ее форме и состоянию, находящейся в отрыве как от объекта отражения, так и от субъекта восприятия. Информационное поле образуется объективной, генетической и идеализированной информацией. Движение информации в информационном поле осуществляется посредством физической связи между реципиентом и источником информации, материализованной в информационном потоке.

Информационный поток представляет собой в общем случае совокупность информации, перемещающейся в медийном пространстве по каналу коммуникации. Информационные потоки могут протекать как внутри отдельных инфосфер, так и между ними, в зависимости от наличия каналов коммуникации. При этом содержательный характер информационного потока находится в зависимости от характеристик канала коммуникации, так для передачи информационного потока о графическом объекте необходимо использовать канал коммуникации, обеспечивающий передачу зрительных образов (изображений), в противном случае неизбежны неточности и искажения содержания передаваемой в информационном потоке информации и ее восприятия реципиентом.

В организационно-техническом аспекте структуру медийного пространства составляет совокупность баз и банков данных, технологий их ведения использования, информационно-телекоммуникационных систем, сетей, приложений и организационных структур, функционирующих на основе определенных принципов и по установленным правилам, обеспечивающим информационное взаимодействие пользователей, а также удовлетворение их информационных потребностей.

Медийная система представляет собой организационно упорядоченную совокупность специалистов, информационных ресурсов (массивов документов) и информационных технологий, в том числе с использованием средств вычислительной техники и связи, реализующих информационные процессы — получение входных данных; обработку этих данных и (или) изменение собственного внутреннего состояния (внутренних связей/отношений), выдачу результата либо изменение своего внешнего состояния (внешних связей/отношений).

Медийные системы условно подразделяют на простые и сложные.

Простая система — система, элементы которой функционируют в соответствии с правилами, порожденными одним и тем же взаимонепротиворечивым множеством аксиом.

Сложная система — система, которая содержит элементы, функционирующие в соответствии с правилами, порожденными отличными друг от друга множествами аксиом. При этом допускается, что среди правил функционирования различных элементов могут быть взаимопротиворечивые правила и цели. Нарушение защитных барьеров во взаимодействии элементов сложной системы друг с другом приводит к перепрограммированию этих элементов и/или их уничтожению.

Средства обеспечения автоматизированных информационных систем и их технологий включают в себя программные, технические, лингвистические, правовые, организационные средства (программы для электронных вычислительных машин; средства вычислительной техники и связи; словари, тезаурусы и классификаторы; инструкции и методики; положения, уставы, должностные инструкции; схемы и их описания, другая эксплуатационная и сопроводительная документация), используемые или создаваемые при проектировании информационных систем и обеспечивающие их эксплуатацию.

Медийная инфраструктура — это среда, которая обеспечивает возможность сбора, передачи, хранения, автоматизированной обработки и распространения информации в обществе.

Медийное пространство социальных систем включает в себя такие, как единицы информационного пространства, генерирующие информацию; в СМИ — редакции и ключевые коммуникаторы (коммуникаторы, непосредственно включенные в редакции СМИ, персонифицирующие информацию данного СМИ); ньюсмейкеры (англ. newsmaker — «творец новостей») — лидеры общественного мнения; эксперты — специалисты, активно и профессионально работающие с информацией, от их комментариев зависит характер и форма информационных потоков; лидеры мнений — достаточно активные люди, в отличие от вышеперечисленных категорий не завязанные на определенные каналы распространения информации, имеющие совокупную потребность в распространении информации; производители специальной информации (театр, кино, реклама во всех ее проявлениях вне СМИ, мода, товары, деньги (в массовых коммуникациях), архитектура и т. п.).

В медийном пространстве можно выделить особые компоненты, значимые для информационной политики.

К одному из таких компонентов, в частности, относится виртуальная реальность, формируемая в виде виртуальных аналогов реальных объектов и процессов (например, чаты и форумы, электронный банкинг, система электронной торговли, геоинформационные системы, системы электронного документооборота, системы автоматизированного проектирования и моделирования физических процессов и т. п.), которые базируются на соответствующих программно-аппаратных платформах и информационно-телекоммуникационных сетях и системах связи и воспринимаемая человеком (пользователем) как модель-заместитель действительной реальности или же как некая реальность, первичная по отношению к объективной реальности (в случае полного «погружения» человека в виртуальную реальность).

При создании глобальной виртуальной реальности на базе современных информационных технологий происходит интеграция в современное компьютеризированное информационное пространство базовых элементов традиционной виртуальной реальности, в которой исторически сложилось и существовало данное сообщество. То есть речь идет об адекватном переносе в новую сферу жизнедеятельности той искусственной реальности, в которой человек и живет изначально как существо символическое, а потому и весь его мир также есть нечто сделанное, искусственное (мир созданных предметов труда и быта, мир мифов, летописей, культуры в целом — мир искусственный, созданный самим человеком, и в этом смысле виртуальный). Причем мир этот вполне реален, по крайней мере, в том смысле, что может замещать собою реальность непосредственного чувственного восприятия.

Используемая в интересах информационного обеспечения субъекта деятельности виртуальной реальности в силу необходимости иметь наиболее полную картину мира не может быть ограничена только внутрисистемной информационной средой. Она сопрягается, использует и прямо или косвенно включает в себя внешние информационные массивы и потоки. В силу этого управление виртуальная реальность может осуществляться в том числе извне, что несет в себе угрозу манипуляции.

В процессе общественных отношений структура информационного пространства видоизменяется. Помимо совершенствования технических средств в процессе информационно-телекоммуникационной революции, наиболее значимые для информационной политики изменения в медийном пространстве происходят в процессе его профессиональной сегментации.

Профессиональная сегментация информационного пространства представляет собой разновидность структурирования информационного пространства, связанную с профессиональной деятельностью в нем различных сообществ, осуществляющих в нем таковую целиком или частично, в ходе которой определенные его сегменты достаточно условно по определенным, характерным для такой профессиональной деятельности признакам и особенностям облика, содержания, функций и организации взаимной коммуникации, объединяются в формально отличные от других сегментов медийного пространства «зоны».

Массовое создание интегрированных в глобальное медийное пространство таких информационных ресурсов, как WEB-сайты и публикации материалов в режиме «онлайн» (от англ. on-line — «на линии»), порождают ситуацию, когда пользователи не могут извлечь из этого выгоду, так как количество информационных ресурсов, содержание которых им необходимо контролировать, становится слишком большим. Тем самым важная для пользователей информация (в принципе доступная в информационном пространстве) технически не доступна, так как это требует слишком больших затрат времени и/или денег на «обход» нужных ресурсов. В результате наблюдается появление качественно новых изменений в структурировании медийного пространства. Эти изменения заключаются в «профессиональной сегментации» информационного пространства глобальных информационных сетей, прежде всего — Интернет.

Массовая «профессиональная сегментация» информационных ресурсов в глобальных сетях в принципе дает существенные преимущества. Она возможна прежде всего там, где есть достаточно большие профессиональные сообщества или группы по интересам, члены которых ведут свою информационную активность в режиме онлайн.

2. Мониторинг медийной ситуации в Автономной Республике Крым на примере освещения конфликта крымских татар с представителями центральной власти

2.1 Лингвистика дискурса Лингвистика дискурса складывается из значительного числа теорий, раскрывающих содержание феномена коммуникативности как свойства, обусловливающего преодоление асоциального, иррационального, неразумного в поведении человека.

Анализ коммуникативных функций языка подводит к выводам о типологии форм дискурса, изучение характера влияния антропогенного фактора на стратегии построения коммуникации позволяет выявить стереотипные и индивидуально-личностные реализации дискурса, а далее систематизировать формы речевого поведения, связав их с общественными и личностными мотивами и потребностями человека. Следует отметить, что исследователи дискурса, избирая дескриптивный подход к систематизации форм коммуникации и признавая их синкретический характер, не всегда учитывают факторы временной или локальной (региональной) специфики реализации отдельных категорий дискурса, зафиксированных в ходе научного анализа. Как представляется, продолжение наблюдений за выявленными категориями и расширение массива упорядоченных во времени и пространстве текстов дает ценные сведения о вариативности проявления типологических закономерностей в реальном дискурсивном пространстве.

В задачи данной работы входит обоснование информационно-потребностного подхода к изучению тематической специфики новостного пространства Автономной Республики Крым, что позволит получить важные данные о социокультурных доминантах, влияющих на формирование и развитие гражданского общества в указанном регионе. В качестве главного приема изучения предлагается мониторинг, под которым понимается процесс регулярного и многоаспектного анализа новостного контента Крыма и отслеживания динамики его изменения.

Наблюдения за частотностью реализации отдельных категорий дискурса, ограниченные временными и/или географическими рамками — это не только средство объективации выводов об актуальности, теоретической и практической значимости важных характеристик масс-медийного дискурса, но и прием изучения его социокультурной ценности как особого фактора, связывающего коммуникативные способности человека с мотивами и потребностями его бытия.

2.2 Многоаспектность подхода к мониторингу медийной ситуации Обосновывая важность многоаспектного подхода к мониторингу новостного пространства республики Крым, будем считать центральными понятиями событие, мотив и потребность.

Событие получает статус новостного, когда оно рассматривается как важное явление или факт, произошедшие в общественной или личной жизни, вхождение его в масс-медийный дискурс означает, что оно достойно быть представленным на всеобщее обозрение. Как пишет ученый Костомаров: «Любой акт коммуникации определяется внеязыковыми факторами и мотивами — своей тематикой и содержательно-информативным смыслом, условиями, в которых оно происходит, самими участниками, т. е. характером, целями, намерениями, даже настроением».

Мотив и потребности — это главная причина, по которой становится необходимой коммуникация в целом. Любая форма коммуникации обслуживает те или иные потребности человека — биологические, социальные и идеальные, например, выживание, сотрудничество с другими людьми, убеждение других действовать или думать каким-то образом, осуществление власти над другими людьми, объединение обществ и организаций в одно целое, получение и сообщение информации, осознание мира и нашего опыта в нем, проявление творческой натуры и воображения. Об этом пишет Олянич.

Изменение качества жизни и требований времени ведет к трансформации потребностей и, по мнению ряда социологов и политологов, подчинено закону возвышения потребностей (так называемой потребности развития) — они трансформируются и переходят с низкого на более высокий уровень, вызывая изменения в характере общения и влияя на развитие типов коммуникативного взаимодействия.

Одной из главных потребностей общества считается потребность в информации, поскольку она не только удовлетворяет природное любопытство человека, позволяя ему изучать свой мир и формировать научные знания о нем, но трансформирует все другие потребности, расширяя социальные и культурные формы бытия человека. Приведенные выше пояснения позволяют нам предложить информационно-потребностный подход к организации мониторинга масс-медийного пространства региона. Он основан на выделении базовых и ценностно-ориентированных потребностей человека, которые формируют тематические и ценностные доминанты этого пространства и позволяют систематизировать новостные события и формы их представления в масс-медийном дискурсе.

В современном новостном пространстве информирование общества осуществляется в соответствии с такими тематическими рубриками как политика, экономика, финансы, бизнес, технология, наука, культура, спорт, здоровье, развлечения, что соответствует потребностям в материальных благах, информированности, вере, равенстве социальных прав, обеспечении безопасности, охране здоровья, обеспечении порядка, снятии социального и индивидуального напряжения и т. д. В СМИ они могут быть представлены в разной степени и разной пропорции, существенные несовпадения наблюдаются и по таким параметрам как жанр, тональность и стиль текста.

Длительное изучение характера представления событий в различных жанровых формах, ограниченное географическими границами масс-медийного пространства, позволяет оценить полноту информирования граждан о жизни своего региона. Отметим, что информирование предполагает не только сообщение о важных событиях в жизни страны, региона, мира в целом, или происшествиях, но и публикации, разъясняющие населению региона содержание политических и экономических программ федерального и местного уровня, особенности применения законов страны, а также анализ фактов, позволяющий оценить уровень социально-экономического, культурного развития региона, перспективы его изменения.

2.3 Анализ приемов и форм вербализации конфликтной ситуации вокруг крымских татар русскоязычными информационными порталами Крыма медийный пространство вербализация конфликтный Текст новостного сообщения характеризуется высокой степенью событийности. В идеале его содержание должно быть адекватно всем понятийным характеристикам события и обладать ценностью для экономической, политической, социально-культурной жизни региона. Помимо этого, новостное сообщение должно иметь коммуникативную направленность, ориентированную не только на информирование, но и воздействие на общественное сознание жителей региона. Значимость последнего объясняется прагматикой масс-медийного дискурса — новостное информирование предполагает не столько передачу нового знания, сколько изменение, расширение, углубление общих представлений о состоянии гражданского общества на данный период. От потребителя информации требуется умение включаться в процесс установления соответствия полученной информации общим представлениям о правилах социального устройства общества и их адекватности морально-нравственным критериям социума.

Анализ указанных параметров предполагает учет референциальной точности либо приблизительности вербального выражения мыслимого содержания в форме новостного текста, что проявляется посредством фокусной концептуализации события, требующей выбора специфических приемов для его вербализации в тексте.

Именно вербальная форма подачи информации о событии, наличие или отсутствие комментариев о нем, стилистика и тональность новостного текста являются важными характеристиками масс-медийного дискурса, влияющего на гражданское сознание жителей региона.

Концептуализация события в масс-медийном тексте неизбежно сопровождается выбором «ракурса» его изображения и включает прямую или косвенную его оценку (фокусность события), которая мотивируется общественным или личностным мировоззрением журналиста — автора текста.

Как представляется, степень референциальной точности отражения новостного события в смысловом пространстве текста определяется вариативностью жанрово-стилевых параметров масс-медийного текста. В соответствии с этим одна и та же ситуация может:

— получить максимально приближенное или удаленное от референтной ситуации описание;

— быть описана фрагментарно;

— быть представлена как эмоционально-переживаемое событие, или событие, провоцирующее эмоциональную реакцию читателя, основанную на эмоциональной памяти и оживляющую эмоциональные следы ранее пережитого человеком.

Изучение приемов концептуализации новостного события в масс-медийном пространстве Автономной Республики Крым будем проводить по следующим этапам и с учетом ряда параметров:

— выделение события, составившего основу содержания текста (описание места, времени, участников, действий, их последствий и т. д);

— отнесение события к тематической рубрике новостного дискурса (политика, экономика, финансы, бизнес, технология, наука, культура, спорт, здоровье, развлечения и пр.), а также выявление его связи с группой витальных, социальных или идеальных потребностей;

— анализ жанровой отнесенности текста о событии (выделение прототипных характеристик, позволяющих отнести текст к отдельной разновидности масс-медийного дискурса);

— определение фокуса изображения события (анализ приемов его языкового воплощения, интерпретация образных и стилистических средств его описания).

Мониторинг медийного пространства Крыма за 2013 год показал, что в нем достаточно полно представлены русскоязычные информационные порталы. Большое место в освещении региональных событий отводится информационному сопровождению конфликта крымских татар с центральной властью.

Медийная ситуация республики Крым в целом можно охарактеризовать высокой степенью релевантности представления информации о состоянии дел в целом, но в содержании местных печатных изданий преобладает узко-информативный подход к освещению жизни Крыма, ориентированный на потребности в самопрезентации местной власти и крымских татар, как отдельной группы общества, в самоактуализации и духовном развитии.

Анализ приемов и форм вербализации события на страницах русскоязычных информационных порталов позволил выявить ряд различий в стиле и тональности новостных текстов, посвященных проблемам крымских татар.

Весьма распространенным и эффективным приемом речевого воздействия в масс-медийном дискурсе следует признать фокусную подачу информации. Она проявляется, в первую очередь, в заголовке новостной статьи, который принято считать сильной позицией информационного пространства текста. Например, материал «Главной проблемой крымских татар остается земля», опубликованный 21 мая 2013 года на сайте gazeta.ua, или интервью «Анатолий Могилев: Никаких конфликтов не будет», размещенного на информационном портале www.unian.net 17 мая 2013 года.

Уже с заголовка начинается манипулятивное воздействие на сознание читателя. Информируя его о теме текста, автор не только называет событие, но пытается заранее сформировать отношение к нему.

Приведем еще примеры. На информационном портале «Росбалт. Украина» 24 мая 2013 года был размещен материал под заголовком «Крымские татары считают, что в России их не стремятся понять».

В основном тексте событие как правило получает подробную и серьезную концептуализацию, но эмоциональный зачин активизирует невидимый механизм психологического воздействия — если текст и не приводит к активизации внушения о предпочтениях автора, навязываемых читателю, то он обязательно вызывает у него интерес или оставляет гедонистическое ощущение.

Разберем вышеуказанные статьи.

Так, в материале «Главной проблемой крымских татар остается земля» повествование начинается с описания мероприятий, прошедших в Крыму в память о 69-й годовщине депортации крымских татар, в частности, митинге в память погибших.

С первых строк приводятся слова главы общественной организации Комитета по мониторингу свободы слова в Крыму, журналиста Владимира Притулы о том, что «депортация была кульминацией долгой политики Российской империи и Союза относительно крымских татар».

Далее материал выстраивается в виде интервью, включающего вопросы о советской политике относительно крымских татар, влиянии депортации на этот этнос и обрусении крымских татар. С респондентом обсуждается и реальность создания крымскотатарской массовой культуры, позиция крымских татар в формировании экономики полуострова, отношение славян к татарам. В завершение материала задается главный вопрос, касающийся отношений местных властей к крымским татарам. Приводимый в материале резкий ответ респондента (Пполитика «донецких» заключается в зачистке политического пространства. Уже подчинили себе милицию, бизнес, все пророссийские организации, коммунистов, нацменьшинства. Единственное, что осталось — Меджлис крымскотатарского народа. Власть пытается их расколоть или дискредитировать) формирует у читателей вполне определенное мнение.

В интервью «Анатолий Могилев: Никаких конфликтов не будет» говорится о том, что Крым отличается от других регионов особым статусом и сложной этнополитической ситуацией. После этого утверждения автор сразу переходит к ситуации с самозахватом крымских земель, которая «всегда остро воспринимается» обществом. Развивая мысль, журналист ставит в одну линейку «застройку рекреационных зон и сепаратистские замашки России», а также размышляет вместе с респондентом о воровстве денег, выделяемых для депортированных народов.

Если рассматривать медийную ситуацию в Крыму за май 2013 года, то можно отметить, что материал «Крымские татары считают, что в России их не стремятся понять» входит в серию публикаций, посвященных проблеме крымских татар и отставке генконсула России Владимира Андреева в связи с резкими заявлениями в адрес депортированных народов.

Общая тональность большинства материалов — негативная оценка выступления официального представителя России. Так в материале «Крымские татары считают…» прямо говорится, что «официальная Москва не стремится понимать проблемы крымскотатарского народа, предпочитая использовать его как фактор влияния на политику Украины». Респондентом в данном материале выступает заместитель главы меджлиса (неофициального правительства) крымскотатарского народа Рефат Чубаров.

В материале говорится, что по мнению Чубарова «в российском медиапространстве есть определенная однобокость в освещении крымскотатарской темы».

«Мы не видим в последнее время в российском информационном пространстве попыток дать разные подходы к оценке крымской ситуации. Есть однобокость. Сегодня в самой РФ не приветствуются разговоры о трагедии России во времена сталинизма и репрессий. Вместо этого исповедуются максимы о сильной руке, сильном государстве. В этом преломлении лежит и отношение к нам — к крымским татарам», — такие слова политика приводятся в тексте.

Далее журналист размещает мнение Рефата Чубарова: «В РФ нет желания понять крымских татар. Есть желание использовать народ как инструмент воздействия на Украину для достижения каких-либо геополитических целей. Где-то разыгрывается борьба с „бандеровцами“, где-то борьба за русский язык, а в Крыму идет разыгрывание крымскотатарской карты».

Раскрывается в материале и истоки разгоревшегося вокруг российского консула скандала: «Из-за позиции генкосула России Владимира Андреева летчики Советской армии, прибывшие из России по приглашению организаторов на премьеру первого крымскотатарского фильма о депортации „Хайтарма“, не попали на фильм. Спустя несколько дней Андреев заявил, что фильм искажает историю. „Если бы это был многосерийный фильм, в котором из 20 серий 17 были бы про подвиг советских солдат, легендарных летчиков в годы Великой отечественной войны, две серии — о вопросах сотрудничества с фашистскими оккупантами лиц крымскотатарской национальности, и завершающая серия — про депортацию, трагедию и государственное преступление советского руководства, я бы пошел на этот фильм и отсмотрел бы все 20 серий. Мое слово и слово России должно звучать и должно быть известно“, — заявил он».

Негативный посыл несет и заголовок материала «Российского консула прокляли на крымскотатарском», опубликованного на информационном портале «15 минут» 22 мая 2013 года.

Информационным поводом для написания текста стала акция протеста «против ксенофобских заявлений генконсула Владимира Андреева», прошедшая перед зданием Генерального консульства России в Симферополе. Репортажная зарисовка с митинга включает в себя перечисление лозунгов участников акции («Андреев, вон из Крыма!», «Чемодан, вокзал, Россия!», «Потомки НКВД, вон с нашей Родины!», «Такие, как Андреев, лишили нас Родины»). Журналист также эмоционально описывает поведение одного из пикетчиков, который «несколько раз выкрикнул слова проклятия в адрес консула на крымскотатарском языке».

В более спокойной тональности говорит о проблемах крымскотатарского народа портал Regnum. Например, в материале «Крым — колония Украины»: траурный митинг в Симферополе по случаю годовщины депортации крымских татар" (18 мая 2013 года) информация преподносится без излишней демонизации сторон конфликта, однако и без сглаживания ситуации.

В материале, в частности, рассказывается о траурном митинге по случаю годовщины депортации крымских татар. Акция, в которой приняли участие «десятки тысяч человек» прошла без столкновений. Митингующие держали плакаты с лозунгами «Крым — колония Украины» на английском и турецком языках. По мнению журналиста, это было сделано для того, чтобы «привлечь внимание мировой общественности».

В материале также рассказывается о призывах участников митинга к президенту Украины Виктору Януковичу отправить в отставку председателя Совета министров Автономной Республики Крым Анатолия Могилева с формулировкой «за разжигание межнациональной розни на полуострове».

«По мнению авторов резолюции, вместо открытого диалога между властью и крымско-татарским народом в лице избираемых им органов — Курултая и Меджлиса — исполнительная власть региона и непосредственно Могилев пытаются «не только внести раскол среди татар, но и разжечь в обществе противоречия между людьми разных национальностей и политических взглядов», — сообщает своим читателям журналист.

В материале также говорится: «В Крыму прошли этнические чистки в органах государственной власти и прекратились работы по обустройству сотен поселков компактного обустройства крымских татар», — утверждают авторы резолюции. «Мы, как и прежде, остаемся сторонниками честного и открытого диалога с властью Украины, с общественно-политическими силами страны и международными организациями по вопросам, связанным с развитием независимой демократической Украины, в которой будут обеспечены неотъемлемые права украинской нации, коренных народов и национальных меньшинств», — сказано также в резолюции. Участники митинга обратились к президенту Украины, парламенту и Кабинету министров с призывом дать согласие на проведение международного форума по восстановлению прав крымско-татарского народа".

Приводятся и слова украинского президента Януковича, обращенные к крымским татарам в связи с годовщиной департации: «Гордимся нашими соотечественниками, которые все это время мужественно боролись за восстановление исторической справедливости. Украинское государство, несмотря на экономические трудности, и в дальнейшем будет решать вопросы, связанные с обустройством репатриантов и их потомков. Убежден, что только в единстве, гражданском мире и межнациональном согласии мы построим сильную и демократическую Украину, сделаем действительно цветущей крымскую землю».

В мае 2013 года внимание крымских русскоязычных информационных порталов было приковано к премьере первого крымско-татарского исторического художественного фильма «Хайтарма». Этот полнометражный художественный фильм рассказывает о депортации крымских татар, осуществленной сталинским режимом в 1944 году. Истории народа показана через призму восприятия летчика, дважды Героя Советского Союза Амет-Хана Султана. По сюжету главный герой, принимавший участие в освобождении Севастополя, в мае 1944;го получил отпуск и на несколько дней прибыл в родную Алупку. На его глазах 18 мая началась депортация.

Портал Regnum разместил материал, посвященный премьере, в котором приводятся слова заместителя главы Совета министров Крыма Георгия Псарева. Чиновник, в частности сказал, что «это фильм об одной из самых трагических страниц в истории крымскотатарского народа». Напоминая о серии траурных мероприятий, приуроченных к 69-й годовщине депортации, Псарев сказал: «Мы скорбим и разделяем боль всех, кто пострадал во время массовых выселений с полуострова. Сегодня Крым по праву является примером добрососедства и взаимопонимания, межнациональной толерантности и уважения, в автономии нет места национальной розни. Пусть лучшей данью памяти жертв войны и депортации станет процветающий Крым».

Тему «очередного витка конфликта между крымскими татарами и представителями центральной власти» поднимает Regnum в материале «Неважно, какой сейчас Крым — русский или татарский, но точно не украинский» (21 мая 2013 года).

В материале приводятся комментарии весомых респондентов. В частности президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, который считает, что «нынешнее состояние татарской проблемы примерно такое же, как было 20 лет назад, когда татары по приглашению Кравчука возвращались на Украину».

«Тогда политическое руководство ставило перед собой задачу создания в Крыму отдельного татарского государственного образования. Другое дело, что тогда не было сил и не хватало внешней поддержки. Татары всегда поддерживали националистические украинские силы, потому что Крым в основном русский и татары в Крыму конкурируют с русскими. Соответственно, националисты были их союзниками — до поры до времени», — высказался в СМИ Ищенко.

Указанный респондент анализирует и причины натянутых взаимоотношений Могилева и предводителей крымских татар: «Почему татары выступают против Могилева, мне тоже понятно. За все время крымской власти Могилев — первый и единственный руководитель Крыма, который жестко и нелицеприятно определил свою позицию в диспуте с крымскими татарами. Опираясь на свои полномочия, на дух и букву закона, он дал понять, что во всех случаях будет отвечать на давление давлением, на силу силой и имеет возможность применять уголовные репрессии. Естественно, татарам это не нравится, они против него и выступают».

Не оставил без внимания Ростислав Ищенко и лозунги украинских националистов «Украина была колонией России». «В этом отношении Крым действительно можно назвать колонией Украины. Неважно какой он, русский или татарский, но точно не украинский, точно он пребывает в составе страны на особых условиях. Если же исходить из того, что колония — это эксплуатируемая территория, совершенно точно, что Украина вся является колонией своего политического класса. Он грабит всю Украину в равной степени. И в этом отношении Крым не отличается от Киева, Одессы или Львова», — с таким суждением выступил Ищенко.

Определенные подвижки в деле решения проблем крымских татар отметил в вышеуказанном материале политический обозреватель Юрий Палийчук: «В последнее время в деле решения проблем крымских татар прошли небольшие изменения и им разрешили легализоваться. Фактически, власть идет навстречу крымским татарам. Можно говорить, что частичные подвижки есть и частично премьер-министр Крыма идет навстречу решению проблем, которые там тянутся не один год. Но, с другой стороны, речь идет не только о решении бытовых и жилищных проблем, но и о полной реабилитации крымских татар».

Палийчук считает, что эта проблема «очень чувствительная, очень важная, не решалась ни одним президентом».

«Крым — особый регион, в котором власти выгоднее сохранять статус-кво, чем отдавать определенные преференции этническим меньшинствам, которые в Крыму чувствуют себя довольно свободно — те же русские, татары и так далее. Это не первый раз, когда меньшинства в Крыму требуют отставки, выдвигают протест против действий украинской власти. Я бы не придавал этому очень большого значения», — доносит до читателей свой взгляд на ситуацию политический обозреватель.

Представлена в материале и позиция сотрудника Киевского центра политических исследований и конфликтологии Дениса Кирюхина, который считает, что кардинального решения татарской проблемы на Украине с 1991 года еще не произошло.

«На эту проблему можно смотреть с двух сторон. С одной — с позиции Меджлиса, которые ссылается на решение Курултая от 1991 года, что крымские татары стремятся к возрождению национальной автономии. И если смотреть с этой позиции, то крымско-татарская проблема не решена. А если смотреть с точки зрения социального обустройства депортированных татар, которые вернулись в Крым, мы видели периоды когда социальные проблемы обострялись, но в последние несколько лет были сделаны шаги власти для улучшения положения крымских татар, с помощью в обустройстве депортированных», — цитирует журналист слова Кирюхина.

Украинское информационное агентство «УНIАН» в материале «Могилев: Украина поэтапно решает проблемы крымских татар» от 31 мая 2013 года представляет позицию официальных властей в лице главы Совета министров Автономной Республики Крым Анатолия Могилева.

С первых строк в материале говорится о том, что «несмотря на объективные трудности, Украина взяла на себя всю ответственность за возвращение и обустройство на крымской земле ранее депортированных народов и их потомков».

Цитируются слова Анатолия Могилева: «По своим масштабам и интенсивности процесс возвращения в Крым ранее депортированных граждан не имеет аналогов в истории государств постсоветского пространства. Украина, фактически, стала единственным государством, которое взяло на себя всю полноту ответственности. За годы независимости на решение этих вопросов направлено порядка полутора миллиардов гривен, в том числе на капитальное строительство, развитие инфраструктуры, социально-культурную адаптацию репатриантов».

Акцент в материале делается на том, что в целом проблемы крымских татар решаются «успешно и бесконфликтно». Однако, говорится и о том, что «неразумное перераспределение средств со стороны отдельных национальных крымскотатарских структур привело к тому, что проблемных вопросов осталось много». Журналист включает в текст комментарий Могилева: «В результате махинаций определенных лиц, власть вынуждена продлевать программу расселения и обустройства. Сегодня власть выводит этот процесс в прозрачное русло».

Для равновесия в тексте приводится и комментарий народного депутата Украины Бориса Дейча, который считает, что решать насущные проблемы крымчан необходимо без разделения по национальному признаку. «Я хорошо знаю, какие проблемы сегодня беспокоят крымских татар, потому что у меня на округе живет 30% представителей этого народа. И в то же время это трудности, которые испытывают все крымчане: трудоустройство и заработная плата, жилищно-коммунальное хозяйство, строительство жилья, землеотвод, газификация и водоснабжение населенных пунктов и так далее. И я как народный депутат Украины не разделяю людей по национальному признаку в решении этих вопросов и в оказании реальной помощи каждой территориальной громаде, для всех без исключения и привилегий», — такие слова Бориса Дейча приводятся в материале.

Развивая проблематику именно крымскотатарской народности, Дейч подчеркивает, что 18 мая — «трагическая дата для крымскотатарского народа».

«Мы все с пониманием и с сочувствием относимся к этой трагедии. Еще и потому, что в истории каждого народа есть подобные даты… Крымчане понимают, насколько важно сохранить межнациональное и межконфессиональное согласие. Достойная жизнь каждого народа — залог процветания Украины, обеспечить которое можно только в условиях мира и согласия», — обозначил свою позицию Борис Дейч.

В целом мониторинг русскоязычных информационных порталов Автономной Республики Крым показывает, что общественность осознает наличие проблем с безработицей, земельными наделами, строительством мечети в Симферополе и в других аспектах жизни на полуострове. Также отмечается, что митинги, проводимые в Крыму крымскими татарами в честь памятных исторических дат, в последние годы все чаще становятся политическими акциями с высказываниями требований и заявлений в адрес центральных властей.

Резюмируя итоги мониторинга медийной ситуации в Автономной Республике Крым на примере русскоязычных информационных порталов, можно сказать, что общая мысль журналистских материалов: «Есть взаимная напряженность».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Субъективность, иррациональность и подчас излишняя эмоциональная оценочность при семантизации событий в Крыму создают в СМИ эффект фидеистичности, фантазийности, ироничности. Во многих журналистских материалах за счет этого наблюдается углубление информативности текстов, что приводит к снижению социального напряжения, а также обслуживает эстетические потребности вдумчивого читателя.