Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экспериментальная проверка эффективности применения разработанной методики

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В трех группах параллельно проводятся занятия по оптики. По тематическому планированию по оптике, занятия проводятся по разделам «Поляризация света», «Интерференция света». Его проведение было осуществлено на лекции оптики в параллели второго курса. За основу содержания тестового материала были взяты требования из государственного стандарта. Каждое правильно выполненное задание оценивается… Читать ещё >

Экспериментальная проверка эффективности применения разработанной методики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследование проводилось Кубгу аудитории 201с. В параллели второго курса направлений: Физика, Радиофизика, Электроника и Наноэлектроника.

В трех группах параллельно проводятся занятия по оптики. По тематическому планированию по оптике, занятия проводятся по разделам «Поляризация света», «Интерференция света».

Аудитория 201с оборудована новейшими демонстрационным мультимедийным комплексом который представляет собой модульную систему, состоящую из видео панели и управляющего устройства. Он позволяет демонстрировать высококачественные электронные копии произведений искусства и мультимедиа продукты на их основе.

Была проведена мультимедийная лекция по разделам «Поляризация света», «Интерференция света».

фрагмет из лекции по «интерференции света».

Рисунок 4-фрагмет из лекции по «интерференции света».

фрагмент из лекции по «Поляризации света».

Рисунок 5- фрагмент из лекции по «Поляризации света».

Ход и содержание исследования.

  • — Провести контролирующее тестирование учащихся по проверке текущего уровня развития знаний, умений, навыков в области оптики, по выбранным разделам «Поляризация света"(эксперимент 1), «Интерференция света"(эксперимент 2).
  • — Его проведение было осуществлено на лекции оптики в параллели второго курса. За основу содержания тестового материала были взяты требования из государственного стандарта.
  • — Получение информации о состоянии образовательных достижений учащихся по оптике
  • — Выявление тенденций изменения состояния достижений учащихся
  • — Выявление факторов, оказывающих влияние на состояние образовательных достижений учащихся
  • — Проанализировать полученные результаты.

Во время проведения эксперимента для подтверждения или опровержения гипотезы данной работы было проведено тестирование, целью которого было выявления текущего уровня развития знаний умений навыков в области оптики по выбранным разделам «Поляризация света», «Интерференция света». Тестовые задания были разработаны с опорой на государственные стандарты. Тесты состоят из 10 и 15 заданий, рассчитан на студентов второго курса направлений: Физика, Радиофизика, Электроника и Наноэлектроника, составлены по выбранному разделу.

Эксперимент 1.

Таблица 9- Структура и содержание диагностической работы.

Проверяемые элементы содержания.

Процент выполнения заданий.

физика.

Радиофизика.

Электроника и наноэлектроника.

1) определение поляризации?

2) чему равна поляризация естественного света?

3) закон Брюстера.

4) закон Малюса?

5)формулы Френеля.

6)коэффициент отражения под углом Брюстера?

7) эффект Керра?

8) Что определяют формулы Френеля?

9) Чем обусловлено двойное лучепреломление?

10) отношение интенсивности падающего света к интенсивности прошедшего света, при Р=0,25.

Тестовое задание представлено в виде презентации, и проецируется через демонстрационный мультимедийный комплекс. В это время учащиеся на листах заполняют форму (вопрос-ответ) представленную в электронной виде с помощью Microsoft Office PowerPoint.

Система оценивания отдельных заданий и работы в целом Правильно выполненная работа оценивается 10 баллами.

  • — Каждое правильно выполненное задание оценивается 1 баллами.
  • — Каждое правильно выполненное задание оценивается следующим образом: 1 балла — нет ошибок; 0,5 балл — допущена одна ошибка; 0 баллов — допущены две и более ошибок.

Таблица 10- Результаты в группе РФ.

Радиофизика.

№.

Фамилия.

Количество Балов.

Процент.

Огородникова П.

Галайда П.

Александров Н.

Готик И.

4.5.

Маслов И.

7.5.

Умнов С.

Крупа А.

1.5.

Шапкин С.

Шевельева Д.

5.5.

Яшмолкина Т.

4.5.

Лещенко С.

Скрыпников А.

Караневич С.

6.5.

Чеботарев Ю.

Кузьмин А.

Таблица 11- результаты в группе Электроника и Наноэлектроника.

Электроника и Наноэлектроника.

№.

Фамилия.

Количество баллов.

Процент.

Лушников К.

Федорович А.

Кирилов К.

6.5.

Бобенко А.

Газелян.

Иванов П.

Скрут.

7.5.

Мартыненко И.

Попонин М.

Ветрова.

7.5.

Степанов.

Бастун.

Туфиков.

Танюшкин.

6.5.

Шпелев.

4.5.

Бородина М.

6.5.

Шамрай И.

5.5.

Исаев В.

5.5.

Таблица 12-Результаты в группе Физика.

Физика.

№.

Фамилия.

Количество Баллов.

Процент.

Бугаев В.

Гуренко А.

Перехрест О.

Силоренко А.

7.5.

Александров Д.

Макарова З.

Горбенко А.

Пурунова А.

6.5.

Батурин С.

6.5.

Морев В.

7.5.

Бондаренко К.

Женетель Т.

6,5.

Красавин А.

Сарапулова М.

Попова Я.

Уруджев.

Попанов А.

7,5.

Сравнительная статистика процент качества по итогам выполнения диагностической работы.

Экспериментальная проверка эффективности применения разработанной методики.

Гистограмма 1- результаты тестирования по заданиям.

Экспериментальная проверка эффективности применения разработанной методики.

Гистограмма 2- результаты тестирования усреднённое по группам При сравнительном анализе полученных данных видно, что уровень усвоения знаний по «Поляризации Свет», в процессе познавательной деятельности примерно на одиноком уровне у всего потока, разработанные материалов и методов, изложенных в дипломной работе в будущем увеличат эти показатели. Также приведенные данные наглядно демонстрируют подтверждение гипотезы работы, которая заключается в том, что: внедрение и разработка методов использования мультимедийной и интерактивной техники в процессе обучения у студентов на уроках занятии по оптике способствует повышению активности учащихся на занятиях и, как следствие, повышению эффективности обучения оптики.

Эксперимент 2.

Таблица 13- структура и содержание диагностической работы.

Проверяемые элементы содержания.

Процент выполнения заданий.

Физика.

Радиофизика.

Электроника и наноэлектроника.

1) интерференция света?

2)Классические интерференционные схемы.

3)Методы получения интерференции света.

4)В чем заключается метод Юнга. нарисуйте схему метода Юнга.

5) При каких условиях можно наблюдать интерференцию света?

6) Расчет интерференционной картины в опыте Юнга.

7)Зеркала Френеля. нарисовать схему зеркал Френеля .

8) временная когеренция?

9) Бипризма Френеля. Изобразить схему бипризмы Френеля.

10) пространственная когеренция.

11) Интерференция света в тонких пленках.

12) Условие интерференционного максимума?

13) Что такое интерференционная картина?

14) Интерференция от плоскопараллельной пластины.

15) Условие интерференционного минимума?

Система оценивания отдельных заданий и работы в целом Правильно выполненная работа оценивается 30 баллами.

  • — Каждое правильно выполненное задание оценивается 2 баллами.
  • — Каждое правильно выполненное задание оценивается следующим образом: 2 балла — нет ошибок; 1 балл — допущена одна ошибка; 0 баллов — допущены две и более ошибок.

Таблица14- Результаты в группе Электроника и Наноэлектроника.

Электроника и Наноэлектроника.

№.

Фамилия.

Количество баллов.

Процент.

Бабенко Аким Алексеевич.

Бастун Константин Сергеевич.

Бродова Мария Михайловна.

Ветрова Екатерина Витальевна.

Гезалян Арсен Каренович.

Иванов Павел Сергеевич.

Исаев Александр Андреевич.

Кириллов Кирилл Андреевич.

Лушников Кирилл Алексеевич.

Мартыненко Игорь Олегович.

Скрут Каролина Александровна.

Туфиков Евгений Валерьевич.

Федорович Андрей Игоревич.

Федорчук Андрей Сергеевич.

Шамрай Игорь Игоревич.

Таблица 15- результаты в группе РФ.

Радиофизика.

№.

Фамилия.

Количество баллов.

Процент.

Александров Никита Сергеевич.

Галайда Павел Геннадьевич.

Коплик Илья Вячеславович.

Кузьмин Артем Владимирович.

Лещенко Сергей Андреевич.

Маслов Александр Викторович.

Огородникова Полина Сергеевна.

Умнов Виктор Анатольевич.

Чеботарев Евгений Андреевич.

Шевелева Дарья Викторовна.

Таблица 16-Результаты в группе Физика.

Физика.

№.

Фамилия.

Количество баллов.

Процент.

Александров Дмитрий Николаевич.

Антипова Ксения Александровна.

Батурин Семен Иванович.

Бондаренко Кристина Николаевна.

Бугаев Александр Александрович.

Горбенко Алексей Станиславович.

Женетль Тимур Адамович.

Красавин Алексей Андреевич.

Макарова Зинаида Николаева.

Мищенко Дмитрий Сергеевич.

Носенко Александр Викторович.

Перехрест Олег Леонидович.

Попова Яна Алексеевна.

Пурунова Анна Михайловна.

Сидоренко Алена Григорьевна.

Степкин Станислав Валерьевич.

Уруджев Алим Камилович.

Сравнительная статистика процент качества по итогам выполнения диагностической работы.

Экспериментальная проверка эффективности применения разработанной методики.

Гистограмма 3- результаты тестирования по заданиям.

Экспериментальная проверка эффективности применения разработанной методики.

Гистограмма 4- результаты тестирования усреднённое по группам При сравнительном анализе полученных данных видно, что уровень усвоения знаний по «Интерференции Света», в процессе познавательной деятельности примерно на одиноком высоком уровне у всего потока.

Таблица 17- Результаты экзамена в группе физика.

Физика.

№.

Фамилия.

Оценка.

Александров Дмитрий Николаевич.

Отлично.

Антипова Ксения Александровна.

Хорошо.

Батурин Семен Иванович.

Удовлетворительно.

Бондаренко Кристина Николаевна.

Хорошо.

Бугаев Александр Александрович.

Хорошо.

Горбенко Алексей Станиславович.

Удовлетворительно.

Женетль Тимур Адамович.

Хорошо.

Красавин Алексей Андреевич.

Удовлетворительно.

Макарова Зинаида Николаева.

Удовлетворительно.

Мищенко Дмитрий Сергеевич.

Отлично.

Носенко Александр Викторович.

Хорошо.

Перехрест Олег Леонидович.

Хорошо.

Попова Яна Алексеевна.

Отлично.

Пурунова Анна Михайловна.

Хорошо.

Сидоренко Алена Григорьевна.

Хорошо.

Степкин Станислав Валерьевич.

Отлично.

Уруджев Алим Камилович.

Отлично.

Таблица 18- Результаты экзамена в группе Радиофизика.

Радиофизика.

№.

Фамилия.

Оценка.

Огородникова Полина Сергеевна.

Отлично.

Галайда Павел Геннадиевич.

Хорошо.

Александров Никита Сергееаич.

Хорошо.

Другай Иван Алексеевич.

Удовлетворительно.

Маслов Александр Викторович.

Хорошо.

Умнов Виктор Анатольевич.

Хорошо.

Курса Андрей Юрьевич.

Хорошо.

Шапкин Кирилл Александрович.

Хорошо.

Шевельева Дарья Викторовна.

Хорошо.

Яшмолкина Татьяна Анатольевна.

Хорошо.

Лещенко Сергей Андреевич.

Отлично.

Скрыпников Андрей Федорович.

Хорошо.

Караневич Сергей Александрович.

Удовлетворительно.

Чеботарев Евгений Андреевич.

Хорошо.

Кузьмин Артем Владимирович.

Хорошо.

Белоцкий Максим Сергеевич.

Хорошо.

Коплик Илья Вячаславович.

Хорошо.

Тихоненко Алексей Викторович.

Удовлетворительно.

Экспериментальная проверка эффективности применения разработанной методики.

Гистограмма 5-Итоговый уровень знаний Разработанные материалы и методы, изложенные в дипломной работе были пременимы на учебный процесс, и оказалось что под средством мультимидийных занятий было показано высокий уровень знаний. Также приведенные данные наглядно демонстрируют подтверждение гипотезы работы, которая заключается в том, что: внедрение и разработка методов использования мультимедийной и интерактивной техники в процессе обучения у студентов на занятиях по оптике способствует повышению активности учащихся на за и, как следствие, повышению эффективности обучения оптики.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой