В данном реферате мы привели описания известных гипотез о происхождении названия «Русь». На сегодняшний день ни одну из них нельзя ни окончательно опровергнуть, ни доказать. Можно только разделить их на более и менее вероятные.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимы согласованные усилия разных специалистов: историков, географов, археологов и лингвистов — знатоков древних и современных языков.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Владимир Чивилихин. «Память». Книга 2-ая, глава 28.
«Повесть временных лет». Часть первая. Текст и перевод М.-Л., 1950. С.с.205,206.
Ловмяньский Х. «Русь и норманны». М., 1985. С. 187.
Рыбаков Б. А. «Сампо и слейды» // Новое в археологии СССР и Филяндии. Л., 1984. С. 77.
Паранин В. И. «Историческая география летописной Руси». Петрозаводск. 1990. С. 144, С.116−117, С. 112.
Новосельцев А. П. «Восточные источники о восточных славянах и Руси VI—XI вв. // Древнерусское государство и его международное значение М., 1965. С. 397−398, С. 400.
Татищев В. Н. «История российская». Собрание сочинений. Том 1. «История российская». Часть первая. М., 1994. С. 110.
Носовский Г. В., Фоменко, А. Т., журнал «Мир по русски», декабрь 1998, статья «Русь и Рим».
Шарымов А. «О Руси, Варягах-русах и Рюрике Альдейгьюборгском». 1998.
Данилевский И.Н. «Древняя Русь глазами современников и потомков». (IX-XII вв.). Аспект пресс, Москва. 1998.
