Заключение. 
Классификация общественно-политических неологизмов в английском языке

Проведенное исследование новой общественно-политической лексики за последние 3 десятилетия, отраженной в специальном издании словаря"The Longman Register of New Words", а также англоязычной прессе, в частности, «The Christian Science Monitor», «Our World», «Opportunity» за 2012;2013 гг., позволяет, как нам представляется, сделать ряд выводов относительно систематизации и классификации указанного типа лексики.

• 1. Можно выделить 3 группы в общей классификации неологизмов:
  • а) собственно неологизмы;
  • б) трансноминации;
  • в) семантические инновации или переосмысления.

Среди них преобладают единицы первой группы, что связано с тем, что возникающие новые реалии не имеют соответствующих аналогов в языке. Что касается неологизмов второй и третьей групп, то они представлены примерно одинаково. Присутствие данных групп неологизмов мы объясняем наличием объективной тенденции к употреблению более экспрессивных форм.

2. Анализируя источники возникновения новообразований в лексике, мы отмечаем такие способы пополнения словаря, как заимствования и словообразование на базе основного фонда и продуктивных словообразовательных типов.

Заимствования обладают высокой степенью коннотации новизны в силу необычности и свежести их формы для восприятия. В нашем исследовании представлены заимствования из русского языка, что является традиционным явлением, и прослеживается новая тенденция роста заимствований из языков народов, населяющих Ближний Восток, в частности, из арабского.

Из многообразия словообразовательных процессов мы наблюдаем аффиксацию (суффиксацию и префиксацию), словосложение и сокращения. В исследуемой нами лексике отмечено 12 суффиксов и полусуффиксов, и один префикс, использованные в образовании новых слов. Как и другие элементы языка, аффиксы подвержены изменению значений по линиям расширения и сужения. В наших примерах превалирует расширение.

Неологизмы, образованные аффиксальным способом, представлены наиболее широко. Возрастает также роль словосложения. Среди сложных неологизмов преобладают двухкомпонентные единицы.

Сокращения представляют собой нерегулярный способ словообразования; в нашем исследовании присутствуют единичные случаи. Из 4 видов существующих на сегодняшний день сокращений (аббревиатуры, акронимы, усечения, слияния) преобладают усеченные слова, а именно: апокопы (усечения финальной части); смешанный тип усечений (усечения серединной и финальной частей); а также усечения обоих компонентов с наличием словообразовательного элемента; и аббревиатуры.

3. Систематизация неологизмов была бы неполной без этимологического анализа исследуемой лексики. По нашему мнению, традиционный этимологический анализ с долей условности, может быть, применим к новой лексике. Неологизмы представляют собой весьма специфический пласт слов, и, к сожалению, имеющийся в нашем распоряжении материал не позволяет установить этимологию всех слов в полной мере, поскольку новая лексика еще не зафиксирована в традиционных этимологических или толковых словарях.

В самом общем виде исследуемые неологизмы разделяются на исконные и заимствованные. Среди них преобладает первый тип новообразований, который можно подразделить на 3 подтипа неологизмов, возникших в американском и британском вариантах языка, а также неологизмы смешанного происхождения.

Этимологический анализ можно провести и по времени возникновения того или иного нового слова. Как правило, определить время возникновения общественно-политических новообразований (и в этом их определенная специфика) не представляет значительных трудностей, т.к. они отражают вполне конкретные политические и общественные события.

У некоторой части исследованной лексики стало возможным проследить предысторию, возникновение и расширение значений.

• 4). Мы выделяем еще один подход к исследованию неологизмов, касающийся способов перевода данного типа лексики. С точки зрения теории перевода неологизмы относятся к безэквивалентной лексике, при переводе которой могут быть использованы такие приемы, как транскрипция, транслитерация, калькирование, описательный перевод; и согласно указанным способам неологизмы подразделяются на транскрипционные, транслитерационные, калькированные, описательные. В процентном соотношении превалируют новообразования описательного характера и слова-кальки, В целом, можно отметить, что на данном этапе специальных приемов перевода конкретно неологизмов не существует, и поэтому они представляют определенные сложности при передаче их значений с ИЯ на ПЯ. Тем не менее, мы предлагаем возможные варианты их перевода. Тем не менее, мы предлагаем возможные варианты их перевода в приложении к настоящей работе.
• 5). Большой интерес представляет семантическая группировка неологизмов. Мы выделяем 2 основных подхода:
  • а) объединение слов по общности их значения, выражаемого центральным членом поля;
  • б) объединение слов по тематическому признаку на основе их экстралингвистических характеристик.

Вся совокупность общественно-политической лексики подразделяется на несколько тематических классов (разрядов), которые, в свою очередь, подвержены следующему делению на более мелкие, частные блоки.

Рассматриваемые лексические единицы объединены в силу предметно-логических связей; семантические блоки внутри общего тематического ряда характеризуются наличием интегрирующих семантических признаков.

В целом, можно отметить, что неологизмы, относящиеся к или входящие в общественно-тематическую сферу, имеют достаточно широкое обобщенное значение, следовательно, могут входить в любую группу к предложенное деление весьма условно.

Данная работа представляет собой попытку приблизиться к пониманию общей проблематики теории неологии. Мы допускаем, что не все положения исследования обосновываются достаточно убедительно и в полной мере. Но учитывая, что, в целом, теория неологии в лингвистике еще не оформилась как самостоятельная область лексикологии, а также масштабы и глубину проблем, это представляется естественным: они еще ждут своего исследователя.