Основные суффиксальные модели наименований производителя действия в современном русском и немецком языках

Основные суффиксальные модели наименований производителя действия в современном русском и немецком языках

Аннотация. В статье рассматривается образование наименований производителя физического действия путем суффиксации в современном русском и немецком языках, выясняются сочетаемостные возможности производящих основ и формантов в производных, устанавливается активность и продуктивность их словообразовательных моделей в сопоставляемых языках.

Ключевые слова: наименования производителя действия, понятийно-слово-образовательный тип, словообразовательная модель, словообразовательный анализ, суффиксация.

Abstract. The article considers formation of appelation of a producer performing physical action by the use of suffixes in Modern Russian and German languages. Combinative potentialities of productive stems and formants in derivatives are also investigated; activity and efficiency of their word-formative models in two lan-guages being compared are determined.

Keywords: appelation of a producer performing physical action, conceptual and word-formative style, word-formative model, word-formative analysis, suffixation.

Наименования производителя действия составляют один из подтипов понятийно-словообразовательного типа имен деятеля с общим семантическим компонентом «тот, кто производит действие, названное производящей основой» .

В данной статье анализируются наименования производителя действия, образованные путем суффиксации, в русском и немецком языках. Задача исследования заключается в том, чтобы выяснить сочетаемостные возможности производящих основ и формантов в производных номинациях, а также установить активность и продуктивность их словообразовательных моделей в сопоставляемых языках. Материалом для исследования послужили наименования производителей действия, взятые из словарных материалов «Новое в русской лексике — 89, 91, 92, 94» (НРЛ) [1], «Толкового словаря русского языка начала XXI века» под редакцией Г. Н. Скляревской [2], «Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» [3], «Обратного словаря русского языка» под редакцией И. М. Кар-пешина, Т. Н. Совчиной [4], «Обратного словаря немецкого языка» («Rьck-lдufiges Wцrterbuch der deutschen Sprache» von Duk Ho Lee) (2005), а также из личной картотеки автора. Каждая лексико-семантическая группа имеет свой словообразовательный потенциал, порождает свои закономерно присущие ей производные, а каждое узуальное производное есть реализация слово-образовательного потенциала определенного базового слова.

В поверхностной словообразовательной структуре имен производителя действия в обоих языках реализуются модели, производящие в которых представлены основой глагола или отглагольного имени, т. е. модели «основа гла-гола + суффикс» и «основа отглагольного имени нака, ние, -0 + суффикс» .

В функции образовательных формантов в данных моделях выступают суффиксыщик/-чик, -льщик, -тель в русском иer в немецком языках.

Активность образования наименований производителя действия зависит непосредственно от пополнения словарного состава отыменными глаголами: сканер — сканировать — сканерщик, митинг — митинговать — митинговщик; chatten — der Chatter, simsen — der Simser. Возможность образования от глаголов лица (деятеля), узуальность данного образования обусловливается прежде всего системой языка, а также общественной значимостью производителя действия.

В работе проводится словообразовательный анализ наименований производителя действия с учетом соотношения денотатных и сигнификатных свойств в их семантике. Как отмечает Л. П. Катлинская, проблема соотноше-ния денотатного и сигнификатного значений слова является «краеугольным камнем всех без исключения современных исследований как по проблемам общей семантики, так и по проблемам языковой номинации в целом… ключом для адекватного описания подавляющего большинства явлений регулярного словопроизводства» [5, с. 24]. Так, А. А. Уфимцева предлагает считать основным критерием деления лексических единиц (словесных знаков) на семантические группировки «анализ их прямого номинативного значения, детерминированного, в свою очередь, типом денотата и сигнификата» .

И. Б. Шатуновский использует принцип разграничения денотативных и сигнификативных свойств слов, связанных отношениями мотивации, в слово-образовании, соотнося их соответственно с идентифицирующей и предикат-ной лексикой. Автор показывает, что базой деривации может быть не только денотативное, но и сигнификативное значение слова [7, с. 162−164].

Для нашего исследования данный принцип важен и интересен как в семантическом, так и в словообразовательном отношении.

В семантическом плане: учитывая разнообразную семантику глаголов-мотиватов наименований производителя действия — от конкретной да абст-рактной, от активной до пассивной, имеет смысл поделить производные с общим значением «производитель действия» на две группы: 1) наименования производителя физического действия и 2) наименования производителя не-физического действия. Естественно, это деление носит условный характер, т.к., по мнению А. А. Уфимцевой, «обозначаемые полнозначными словами имена предметов, их свойства и отношения так же многоаспектны и взаимо-связаны, как и сама природа, которая и конкретна и абстрактна, и явление и суть, и мгновение и отношение» [6, c. 101].

В плане словообразования: следует установить: во-первых, какие типы производных рождаются от денотативного, какие от сигнификативного значения производящего слова; во-вторых, есть ли формально-содержательные различия между данными производными; в-третьих, каковы сферы их функционирования. Ответам на данные вопросы и посвящено наше исследование.

Начнем с анализа новообразований первой группы. Значение словообразовательного подтипа производителей конкретного физического действия состоит в следующем: наименование деятеля в соответствии с тем, что предписано положением вещей данному деятелю наименованием активного действия, которое он производит, используя свои физические свойства и умения: продувальщик, выстилальщик, бронировщик и др.

Каждому понятийно-словообразовательному подтипу характерны свои конституенты и определенные отношения между ними. Конституентами номинаций данной подгруппы являются основы глаголов конкретного физического действия или основы отглагольных имен с тем же значением в качестве производящих и конкретные агентивные суффиксыщик/-чик ильщик в функции формантов. Мы считаем суффиксчик позиционно обусловленным, морфонологическим вариантом суффиксащик и поэтому будем говорить в дальнейшем о суффиксещик, упоминая вариантчик лишь по необходимости. Заметим, что суффиксчик явно проигрывает суффиксущик в роли формального средства при образовании рассматриваемых производных имен. Подтверждением этому являются данные «Общероссийского классификатора рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» (2008) [1], в отором представлено 654 наименования профессий с суффиксомщик и только 98 — счик.

Формантльщик также представляет собой вариант суффиксащик. Они функционально идентичны. Благодаря «л» формантльщик может вступать в словообразовательные связи с основами глагола, к которым непосредственно не мог присоединятьсящик: травить — травильщик, склеивать — склеивальщик.

Производные подтипа «производитель физического действия», образованные с помощью формантовщик, -льщик, характеризуются общим семантическим признаком — наличием в их значении производящего, называющего конкретное действие, которое надлежит совершить деятелю. Как отмечает Л. П. Катлинская, «в самой семантике глаголов активного (физического) (разрядка наша — Л. Ш.) действия заложена возможность регулярной транс-формации /=семантической модификации/ названия действия применительно к субъекту этого действия. Другими словами, номинативное значение с интегральным семантическим множителем „действовать“ естественно предполагает соотнесенность данного действия с тем, кто это действие совершает» .

В результате этой модификации у производного формируется новое номинативное значение (тот, кто…, т. е. деятель) на основе денотата производящего глагола или отглагольного имени «действовать конкретным образом»: верстать — верстальщик, обдирка — обдирщик, обордюривание — обордюривальщик, оценка — оценщик.

Семантико-словообразовательная связь между глаголом физического действия и именем производителя действия в данных моделях прямая, регулярная, отношения мотивации прозрачные, что гарантирует полную выводимость мотивированного смысла по соотнесенности с соответствующим мотивирующим. Семантическая структура анализируемых производных гомогенна, что обусловливает отсутствие у них «склонности» к идиоматизму. наименование действие суффиксация язык Обладая общими семантическими признаками, словообразовательные модели нашик ильщик разграничиваются по отношениям производности и по сфере употребления.

Модель нащик является единственной, где в качестве регулярных мотиватов могут быть как отглагольные, так и именные основы. В статье рассматриваются только наименования, производящими основами которых выступают основы отглагольного имени нака, -ние, -0. При образовании наименования производителя физического действия от мотивированных имен нание выпадает тематический гласный и суффикс присоединяется к предшествующей согласной. Наименования данной подгруппы реализуют модель «основа отглагольного имени нака, -ние, -0 + -щик»: отмыв — отмывщик, тусовка — тусовщик, изолирование — изолировщик.

Наименования производителя конкретного физического действия, образованные по данной модели, по своей семантической природе могут называть как лиц, так и не-лиц, т. е. предметы, т.к. предметы тоже производят действия определенного характера. Вопрос о том, кого или что называет производное имя деятеля, решается на основании знаний человека о мире, но не о языке, ибо никаких словообразовательно-ономасиологических противопоказаний для осмысления таких наименований, как имена деятеля и имена предмета, нет. Если в современном употреблении они называют не людей, а механизмы, то это следствие автоматизации и механизации труда, что, естественно, к системным отношениям семантико-словообразовательного свойства касательства не имеет: зондировщик, выемщик, штемпелевщик, миксовщик и т. д. Данные слова отвечают требованию «двойного представительства», т. е. называют как лица, так и машины (механизмы). Факты такого рода зафиксированы в словарях: поливальщик, просеивальщик, корректировщик

Имена производителя действия, формантом которых является суффиксльщик, имеют в качестве производящей основу глагола физического действия с тематической гласной и реализуют модель «основа глагола + -льщик». Для их образования используются только основы глаголов несовершенного вида, характеризующих действие, выполняемое именуемым лицом как незаконченное, длительное, т. е. только основы имперфективных глаголов активного физического действия. Признак переходности/непереходности глагола-мотивата не играет существенной роли при словопроизводстве: подбирать — подбиральщик, выстилать — выстилальщик, ставить — ставильщик, омеднить — омеднильщик. Кроме того, некоторые производные с одним и тем же значением допускают наличие двойных форм, т. е. с суффиксамищик ильщик: варщик — варильщик, грунтовщик — грунтовальщик, клейщик — клеильщик, набивщик — набивальщик, правщик — правильщик. В «Общероссийском классификаторе профессий рабочих» (2008) представлено 29 пар наименований производителя действия с данными суффиксами. Исследователи по-разному объясняют это языковое явление. Одни считают, что эти наиме-нования являются вариативными и свободно могут заменять друг друга (Шкатова, 1984 г.). Е. А. Земская выдвигает две причины вариативности: во-первых, несогласованность разных министерств и ведомств в назывании профессий данного профиля; во-вторых, отсутствие строгого разграничения действия формантовщик ильщик. Л. П. Катлинская полагает, что «варьирование суффиксовльщик ищик в именах деятеля, представленных в специализированной речи, впрямую обусловлено функционированием в той же сфере речи отглагольного имени» [8, с. 107].

Мы согласны с вышеназванными авторами, что слова нащик ильщик являются вариантными формами терминологических номинаций, но в то же время считаем, что они при общем денотатном компоненте «тот, кто произ-водит действие, названное производящей основой» содержат в своем значении определенные содержательные оттенки, которые и позволяют им параллельно быть помещенными в «Классификаторе» под разными кодами. Ср.: выбивщик («выбивщик блоков мипоры», «выбивщик изделий из гипсовых форм») и выбивальщик («выбивальщик мягкой тары»).

Нам представляется, что в данных наименованиях производителя действия актуализовано понятие действователя в совокупности с понятием объекта, на который данное действие направлено.

Производные наименования производителя физического действия нащик, -льщик имеют определенные различия не только в структурном строении, но и в сфере употребления. Как известно, самым древним и самым употребительным является суффиксщик, первая письменная фиксация которого относится к ХIII в. Образованные от основ глаголов конкретной семантики наименования нащик обозначали лиц по профессии и по роду занятий: раскройщик, доносчик, заемщик и т. п. Под влиянием как экстратак и лингвистического факторов произошли существенные изменения как в трансформации самой словообразовательной модели, так и в сфере ее употребления. Собственно говоря, возникли три модели: 1) «основа существительного + + -щик», 2) «основа отглагольного имени нака, -ние, -0 + -щик», 3) «основа глагола несовершенного вида + -льщик» .

Производные первой модели не являются предметом рассмотрения в данной статье. Модели нащик ильщик имеют разную функционально-стилистическую закрепленность. Группа наименований производителей физического действия, образованных по модели «основа отглагольного имени + -щик», стоит на границе общелитературного языка и терминологии. Наиболее характерны в этом плане имена деятелей по профессии, роду занятий. Многочисленные производные активно используются в литературном языке и являются в то же время номенклатурой разных производственных профессий: пересыпщик, обрубщик, отварщик. В словарях эти производные обычно снабжены поясняющим словом в родительном падеже, пометой «спец.» или в описании их значения используются слова «рабочий», «работник», «специалист по …»: разрисовщик обоев, дробильщик — специалист по дроблению каменных и других материалов.

Модель нальщик также используется при образовании терминологической лексики, но ее доля по сравнению с моделью нащик невелика. Из 654 отглагольных наименований по профессии, представленных в «Классификаторе — 2008», 546 имеют суффиксщик, 108 — -льщик, что дает основание констатировать: модель нащик и в наше время остается самой продуктивной и высокоактивной в образовании наименований профессий. Не случайно Е. А. Земская, анализируя подобные отглагольные наименова-ния нащик/ -чик ильщик, объединяет их в группу «Профессиональные на-именования» [9, с. 114].

В группе наименований производителя физического действия особо следует выделить так называемые неофициальные имена, которые легко и свободно образуются по тем же моделям нащик, -льщик. Однако, как показывают примеры, особенно активно производятся подобные наименования от основ непереходных глаголов с суффиксомльщик. Они довольно разнообразны по своему семантическому составу, поэтому среди них можно выделить несколько семантических подгрупп: 1) неофициальные имена лиц по действию, связанному с их работой, профессией, свойственные разговорному языку; они используются обычно вместо официально принятых на-именований деятелей по профессии (ср.: гардеробщик и одевальщик, маляр и белильщик, доставщик (почты) и доставляльщик, контролер и проверяльщик, копировщик и ксерщик, кассир и билетерщик); 2) неофициальные имена лиц по действию, не являющемуся профессией (выступальщик, возражальщик, опоздальщик, загоральщик); 3) имена лиц, обозначающие «специфические человеческие действия» (термин Е. А. Земской) (чихальщик, сморкальщик, чесальщик); Е. А. Земская [9, с. 116] называет подобного рода наименования «номинациями ad hoc» (сиюминутные), т. е. они могут быть образованы по соотнесенности с регулярно производимым активным действием в любое время, по потребности; 4) имена лиц, названные по отрицательно оцениваемому действию, так называемые слова-характеристики: спорщик, тянульщик (волокитчик), волынщик, зажимщик/зажимальщик, приписывальщик.

Все проанализированные подгруппы наименований производителя физического действия включают неузуальные функциональные образования, которые создаются в основном от основ непереходных глаголов в сочетании с формантомльщик. Наименования производителя действия данной группы имеют в качестве производящих основы глаголов, называющих разного рода физические действия только человека, поэтому они называют в силу своей семантической специфичности только лицо.

Вторую группу составляют наименования производителя нефизического действия. Данные лексические единицы образуются по модели «основа глагола + -тель». Регулярными мотиватами этих образований являются глаголы нефизического действия, обладающие очень разнообразной семантикой и различными семантическими оттенками. Формант данной модели суффикс тель сочетается только с глагольными основами: вещатель, единитель, выживатель, казнитель, запретитель и т. п. Хотя подобные вторичные номинации представлены в источниках новой лексики (НРЛ — 91, 92, 94), их можно лишь условно причислить к новообразованиям в собственно лингвистическом смысле. Они потенциально даны в лексико-словообразовательной системе языка и могут быть образованы по мере необходимости, т.к. механизм порождения подобных слов действует свободно. Эти разговорные, неофициальные наименования лиц по нефизическому действию возникают тогда, когда «говорящий хочет поиграть с формой речи, создавая свое, незатасканное имя» [9, c. 18].

Являясь, по сути дела, семантическим вариантом модели «основа глагола + -льщик», модель натель отличается от нее по критерию принадлежности глаголов-мотиватов этих моделей к денотатной или сигнификатной лексической группировке, ибо, как отмечает Л. П. Катлинская, «всякий производный смысл может быть возведен либо к денотату, либо к сигнификату мотивирующего понятия, но (как правило) не к тому и другому вместе» [8, с. 30]. При описании значения глаголов-мотиватов наименований произ-водителя нефизического действия нельзя прибегнуть к денотатноконкретному понятию, потому что производные от них, называя предикат, содержат в то же время не выраженный явно объект, инструмент и т. д. Так, улучшитель — это «тот, кто улучшает», «тот, кто производит улучшение», но что именно он улучшает, не выражено, т. е. значение глагола не конкретизировано, поэтому на первый план выступает сигнификативное (общее) значение. Следовательно, подобные словообразования можно отнести к сигнификативной группировке. Отсутствие признака физического и/или повторяющегося действия является особой семантической характеристикой глаголов-мотиватов наименований производителя нефизического действия. Нерелевантность для мотиватов модели с суффиксомтель видовой лексико-грамматической характеристики глагольного слова также обусловливает отнесение наименований производителя нефизического действия к группе лексических единиц с сигнификатной семантикой. Мотиватами новообразований данной группы могут быть глаголы как совершенного, так и несовершенного вида. Ср.: хулитель, запретитель, предъявитель, оказатель, возвращатель, рассекречиватель и т. п. По материалам «Обратного словаря русского языка» под редакцией И. М. Карпешина, Т. Н. Совчиной (2007), нами отмечено 767 на-именований деятеля натель. Среди них 434 производных слова соотносят-ся с мотивирующим глаголом совершенного вида, 333 — с несовершенным видом. Это дает основание сделать вывод, что на основе регулярных отношений мотивации «глагол > производитель действия» формируется преимущественно состав потенциальных слов натель, в морфемной структуре которых представлена основа глаголов совершенного вида.

Словообразовательная модель натель прошла примерно такой же путь развития, как и модель нащик. Как показывают в своих исследованиях лингвисты, первоначально по модели «основа глагола + -тель» образовывались только наименования лиц по постоянно, профессионально совершаемому действию (целитель, доитель, строитель), а также наименования действующих лиц по совершаемому действию вообще, без указания на профессиональную деятельность: датель («тот, кто дает»), любитель («тот, кто любит»). На данное значение существительных отглагольного происхождения указывает и В. В. Виноградов. Эти слова, по мнению академика, «являются по большей части официальными или книжными обозначениями лиц, при-надлежащих к той или иной профессии, занимающихся той или иной деятельностью (писатель, учитель, следователь и т. д.)» [10, c. 83]. Однако с развитием науки и техники, использованием новых орудий труда человек переносит существующие названия его как деятеля в самых различных областях на вновь создающиеся механизмы, машины и т. д. Поэтому наименования производителя конкретного физического действия (I группа) могут называть сейчас как лицо, так и не-лицо. Семантические особенности производных по модели натель (противопоставленность «лицо-предмет») связываются обычно со сферой их функционирования. Номинации натель со значением лица используются для обозначения людей по профессии, роду занятий (наполнитель, продергиватель, обордюриватель).

В номенклатурно-терминологической сфере производные натель слу-жат для называния предметов (приборов, механизмов), заменивших человека как производителя действия (обдуватель, ускоритель). У некоторых отглагольных наименований натель могут реализовываться в зависимости от контекста значения лица или предмета, например: держатель — 1) тот, кто владеет чем-либо (акциями, домами т.п.), 2) приспособление для держания, закрепления чего-либо; накопитель — 1) тот, кто накапливает средства, 2) помещение, где что-либо накапливают.

Если структура модели натель остается до сих пор стабильной и неизменной, то ее семантическая наполняемость периодически меняется в зависимости от экстралингвистических условий, о чем было сказано выше.

В настоящее время модель «основа глагола + -тель» остается продуктивной, сохраняя свое общее значение «производитель действия». Однако вновь изменяется ее семантическая наполняемость, возрос удельный вес значения лица у данной модели. Однако следует отметить, что наименований производителя конкретного физического действия образуется значительно меньше, чем наименований производителей нефизического действия типа ласкатель, ублажатель, заступатель, потакатель и т. п. Подобные наименования близки к тем непрофессиональным наименованиям, которые Е. А. Земская называет «номинациями ad hoc», т.к. они тоже могут быть образованы сиюминутно, по надобности.

Анализ извлеченных нами наименований натель из сборников словарных материалов «Новое в русской лексике — 89, 91, 92, 94» и «Толкового словаря русского языка начала XXI века» под редакцией Г. В. Скляревской (2007) в количестве 128 слов, а также 103 слов из личной картотеки дал следующий результат: 159 слов из 231 (69%) составляют наименования производителя действия — лица, в основном наименования производителя нефизического действия типа врачеватель, отзыватель и т. п.

В немецком языке за ономасиологической категорией наименований производителя действия закреплена модель «основа глагола + агентивный суффиксer (или его вариантыler, -ner)». Данная модель имеет фактически очень похожую историю развития с русской моделью нащик/-льщик: первоначально обе модели использовались для образования только имени деятеля-лица. Со временем под влиянием одних и тех же экстралингвистических при-чин (развитие науки и техники, замена ручного труда человека машинами, механизмами и т. д.) в России и Германии данные модели расширили свое значение и сферу функционирования и стали использоваться для образования наименований неодушевленных предметов (приборов, технических устройств). Следовательно, соотнесенность производных в подтипе имени производителя действия с наименованиями как лица, так и не-лица является универсальной для русского и немецкого языков.

Следует отметить, что мы сравниваем значения и функции моделей нащик и наer только в сфере образования отглагольных номинаций, обозначающих производителя действия. В целом сфера употребления немецкого суффиксаer намного шире, чем русскогощик.

В настоящее время, сохранив свои внешние признаки (двухкомпонентность модели) и общее содержание семантики (тот, кто выполняет действие, названное мотивирующей основой), как русская, так и немецкая модели являются активными и высокопродуктивными в сфере образования наименований производителя действия. С возникновением нового глагола, обозначающего определенное физическое действие, в обоих языках образуются имена деятелей, выполняющих данное действие: ламинировать — ламинаторщик, klonieren — der Klonierer, ansurfen — der Ansurfer.

Универсальной характеристикой наименований производителя действия в сравниваемых языках является тот неоспоримый факт, что любое из образований нащик, -тель иer в своей поверхностной структуре обязательно отображает отношение мотивации между первичными смыслами мотивированной этими смыслами производной номинации.

Для русского и немецкого языков является общим механизм, лежащий в основе вторичного наименования. Как правило, имена деятелей квалифицируются по признаку сходства с уже известным. Выбор ведущего признака, определяющего мотивацию нового слова, отражает практический опыт носителей русского и немецкого языков, что нередко приводит к случаям частичного или полного совпадения признаков номинации в денотативно тождественных словах сравниваемых языков. Основной причиной таких семантических соответствий в русском и немецком языках можно считать универсальность семантических переносов, обусловленную общечеловеческим характером мышления, одинаковым отражением общей картины мира в сознании людей.

• 1. Новое в русской лексике. Словарные материалы — 1989 / под ред. Н. В. Соловьева; РАН. Ин-т лингв. исслед. — СПб., 1997; Новое в русской лексике. Словарные материалы — 1991 / под ред. Ю. Ф. Денисенко; РАН. Ин-т лингв. исслед. — СПб., 1997; Новое в русской лексике. Словарные материалы — 1992 / отв. ред. Т. Н. Бу-цева; Ин-т лингв. исслед. РАН. — СПб., 2004; Новое в русской лексике. Словар-ные материалы — 1994 / под ред. Ю. Ф. Денисенко. — СПб., 2006.
• 2. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под ред. Г. Н. Скляревской. — М.: ЭКСМО, 2007.
• 3. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и та-рифных разрядов. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 254 с.
• 4. Обратный словарь русского языка / под ред. И. М. Карпешина, Т. Н. Совчиной. — М.: Восток-Запад, 2007.
• 5. Катлинская, Л. П. Функциональное словообразование (активные процессы словопроизводства в современном русском языке): автореф. дисс. … доктора фи-лолог. наук / Л. П. Катлинская. — М., 1987.
• 6. Уфимцева, А. А. Типы словесных знаков / А. А. Уфимцева. — М.: Наука
• 7. Шатуновский, И. Б. Денотативное и сигнификативное значение имен лиц и отношения мотивации / И. Б. Шатуновский // Активные процессы русского сло-вообразования. — М., 1980.
• 8. Катлинская, Л. П. Живые способы создания русских слов / Л. П. Катлин-ская. — М.: Прометей, 1995.
• 9. Земская, Е. А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. — М.: Наука, 1992.
• 10. Виноградов, В. В. Русский язык / В. В. Виноградов. — М.: Высшая школа, 1972.