Анализ динамики и структуры персонала
По данным таблицы 2.5 видно, что в 2011 году в организации было обучено 22 человек, что на 18 человек или на 45% меньше, чем в 2010 году. Данную тенденцию можно отнести к негативной: при снижении темпов обучения теряется общая компетенция персонала, что на фоне кризисных явлений в экономике снижает общую конкурентоспособность предприятия. Соответственно, данное направление работы с персоналом… Читать ещё >
Анализ динамики и структуры персонала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Для начала анализа динамики и структуры персонала ГП «ЖРЭТ Первомайского района» необходимо дать развернутую характеристику объекта исследования: состава, структуры и динамики персонала.
Анализ состава, динамики и структуры персонала на ГП «ЖРЭТ Первомайского района» по категориям персонала представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3 — Анализ состава, динамики и структуры персонала на ГП «ЖРЭТ Первомайского района» по категориям персонала.
Категории персонала. | 2010 г. | 2011 г. | Отклонение, +/; | Темп роста, %. | |||
чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, п.п. | ||
Всего среднесписочная численность, в том числе: | — 22. | 98,55. | |||||
Промышленно-производственный персонал, из них. | 83,61. | 85,98. | 2,37. | 101,34. | |||
рабочие. | 65,57. | 65,42. | — 16. | — 0,15. | 98,39. | ||
служащие, из них. | 18,03. | 20,56. | 2,53. | 112,41. | |||
руководители. | 11,48. | 13,08. | 1,6. | 112,64. | |||
специалисты. | 6,56. | 7,48. | 0,92. | 112,00. | |||
Персонал не основной деятельности. | 16,39. | 14,02. | — 39. | — 2,37. | 84,34. |
Как видно из данных таблицы 2.3, среднесписочная численность работников всего в 2010 году составляла 1518 человек, в 2011 году — 1496 человек, то есть, в 2011 году среднесписочная численность персонала снизилась на 22 человека или на 1,45%. Снижение численности персонала, в основном, продиктовано объективными факторами, такими как проводимая оптимизация персонала.
Характеризуя соотношения между категориями персонала, отмечаем следующее: в 2010 году персонал основной деятельности составлял 83,61%, в 2011 году персонал основной деятельности составлял 85,98%. то есть, произошел рост удельного веса ППП, что является положительным изменением в структуре персонала. К неосновной деятельности на предприятие относится рыбный промысел.
По отношению к общей численности, рабочие в 2010 году составляли 65,57%, служащие — 18,03%, в 2011 году рабочие составляли 65,42%, служащие — 20,56%, то есть, удельный вес рабочих снизился на 0,15 п.п., а служащих увеличился на 2,53 п.п. Другими словами, удельный вес рабочих увеличивался меньшими темпами, чем удельный вес служащих, что, как уже отмечалось, является негативной тенденцией и не оптимизирует структуру персонала.
Для большей наглядности представим структуру персонала ГП «ЖРЭТ Первомайского района» за 2011 год на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1 — Структура персонала ГП «ЖРЭТ Первомайского района» за 2011 год При анализе структуры персонала немаловажное значение играет профессионально — квалификационный состав работников организации, динамика его изменения и структура. Проанализируем образовательно-квалификационный уровень работников за 2010 — 2011 годы в таблице 2.4.
Таблица 2.4 — Образовательно-квалификационный уровень работников ГП «ЖРЭТ Первомайского района».
Наименование показателя. | 2010 г. | 2011 г. | Отклонение, +/; | Темп роста, %. | |||
чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, п.п. | ||
Всего работников на конец отчетного года, чел. в том числе имеют образование: | — 22. | 98,55. | |||||
высшее. | 11,15. | 2,15. | 121,90. | ||||
средне-специальное. | 15,75. | 16,1. | 0,35. | 100,84. | |||
профессионально-техническое. | 43,96. | — 55. | — 3,04. | 92,29. | |||
общее среднее. | 26,63. | 0,63. | 100,76. | ||||
общее базовое. | 2,25. | 2,17. | — 2. | — 0,08. | 94,12. |
Данные таблицы 2.4 показывают, что численность работников в 2011 году, имеющих высшее образование, увеличилась на 21,9%; численность персонала, имеющих средне — специальное образование — на 0,84%; численность персонала, имеющих профессионально-техническое образование, снизилась на 7,71%; численность персонала, имеющих общее среднее образование, увеличилась на 0,76%; численность персонала, имеющих общее базовое образование снизилась на 5,88%.
Таким образом, по всем рассмотренным группировкам можно сделать вывод, что происходило общее увеличение численности персонала с высшим и средне-специальным образованием, что несомненно, является положительном тенденцией.
Для большей наглядности представим структуру образовательно-квалификационного уровня персонала ГП «ЖРЭТ Первомайского района» за 2011 год на рисунке 2.2.
Рисунок 2.2 — Структура образовательно-квалификационного уровня персонала ГП «ЖРЭТ Первомайского района» за 2011 год Рассмотрим структуру образовательного уровня. В 2010 году наибольший удельный вес в численности персонала организации занимали работники, имеющие профессионально-техническое образование — 47%, на втором месте находились, работники, имеющие общее среднее образование — 26%; на третьем — средне — специальное — 15,75%.
В 2011 году наибольший удельный вес в численности персонала организации также занимали работники, имеющие профессионально-техническое образование — 43,96%, на втором месте находились, работники, имеющие общее среднее образование — 26,63%; на третьем — средне — специальное — 16,1%.
В 2011 году увеличился удельный вес работников, имеющих высшее образование на 2,15 п.п., средне — специальное образование — на 0,35 п.п. и произошло снижение удельного веса работников с профессионально-техническим образованием на 3,04 п.п.
Таким образом, исходя из приведенных цифр, можно сделать два вывода:
- — образовательный уровень работников ГП «ЖРЭТ Первомайского района» в 2010 — 2011 году был на удовлетворительном уровне (около более 2/3 работников имеют высшее или специальное профессиональное образование);
- — в 2011 году происходит улучшение образовательного уровня работников за счет структурных сдвигов.
Анализ образовательного уровня персонала следует проводить в тесной связи с исследованием обучения и повышения квалификации работников организации. Анализ обучения работников ГП «ЖРЭТ Первомайского района» представлен в таблице 2.5.
Таблица 2.5 — Обучение работников ГП «ЖРЭТ Первомайского района» в 2010;2011 годах.
Наименование показателя. | 2010 г. | 2011 г. | Отклонение, +/; | Темп роста, %. | |||
чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, п.п. | ||
Всего обучено, чел., в том числе: | 100,00. | 100,00. | — 18. | 0,00. | 55,00. | ||
повысили квалификацию. | 40,00. | 40,91. | — 7. | 0,91. | 56,25. | ||
прошли стажировку. | 0,00. | 0,00. | 0,00. | ; | |||
прошли профессиональную подготовку (переподготовку), в том числе. | 60,00. | 59,09. | — 11. | — 0,91. | 54,17. | ||
профессиональная подготовка лиц, не имевших ранее профессии рабочего (должности другого служащего). | 12,50. | 0,00. | — 5. | — 12,50. | 0,00. | ||
переподготовлено. | 47,50. | 59,09. | — 6. | 11,59. | 68,42. | ||
обучено на курсах целевого назначения. | 0,00. | 0,00. | 0,00. | ; |
По данным таблицы 2.5 видно, что в 2011 году в организации было обучено 22 человек, что на 18 человек или на 45% меньше, чем в 2010 году. Данную тенденцию можно отнести к негативной: при снижении темпов обучения теряется общая компетенция персонала, что на фоне кризисных явлений в экономике снижает общую конкурентоспособность предприятия. Соответственно, данное направление работы с персоналом должно стать резервом повышения производительности труда, а значит, и общей эффективности.
Приоритетной формой обучения руководителями кадровой службы была признана профессиональная подготовка, которую прошли 60% от общего числа обученных в 2010 году и 59,09% от общего числа обученных в 2011 году. Второе место занимала такая форма обучения как повышение квалификации — в 2010 году ее прошли 40% от общего числа обученных; в 2011 году — 40,91% от общего числа обученных.
Таким образом, как следует из приведенного анализа, квалификационный уровень работников организации снижался: в 2011 году значительно снизилась численность обученного (переподготовленного) персонала.
Не менее значимым для организации любой формы собственности является возрастной состав работников. Рассмотрим возрастной состав работников ГП «ЖРЭТ Первомайского района» в таблице 2.6.
Данные таблицы 2.4 показывают, что основную часть работников организации в 2010 году составляют люди в возрасте от 40−49 лет — 25,75%, на втором месте находятся работники в возрасте 32−39 лет, удельный вес которых составляет 18,25%. Достаточно многочисленна группа работников в возрасте 18−24 лет и 25−29 лет, удельный вес которых составляет, соответственно, 15,5% и 15,5%.
Основную часть работников организации в 2011 году составляют люди в возрасте от 40−49 лет — 30,03%, что на 4,28 п.п. выше, чем в 2010 году; на втором месте находятся работники в возрасте 32−39 лет, удельный вес которых составляет 19,81%, что на 1,56 п.п. выше, чем в 2010 году. Группы работников в возрасте 18−24 лет и 25−29 лет, удельный вес которых составлял, соответственно, 9,91% и 14,55%, снижали свой удельный вес в 2011 году соответственно, на 5,59 п.п. и на 0,95 п.п.
Таблица 2.6 — Возрастной состав работников ГП «ЖРЭТ Первомайского района».
Наименование показателя. | 2010 г. | 2011 г. | Отклонение, +/; | Темп роста, %. | |||
чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, %. | чел. | уд. вес, п.п. | ||
Списочная численность работников на конец отчетного периода, чел. | — 22. | 98,55. | |||||
18−24. | 15,5. | 9,91. | — 87. | — 5,59. | 62,98. | ||
25−29. | 15,5. | 14,55. | — 17. | — 0,95. | 92,77. | ||
3,75. | 2,17. | — 25. | — 1,58. | 56,14. | |||
4,75. | 3,72. | — 16. | — 1,03. | 77,78. | |||
32−39. | 18,25. | 19,81. | 1,56. | 106,86. | |||
40−49. | 25,75. | 30,03. | 4,28. | 114,83. | |||
50−54. | 10,5. | 11,46. | 0,96. | 107,55. | |||
55−59. | 4,5. | 6,81. | 2,31. | 150,00. | |||
60 лет и старше. | 1,5. | 1,55. | 0,05. | 100,00. |
Таким образом, на основе приведенных данных можно сделать вывод о «старении» персонала организации, что может поставить под угрозу его дальнейшее развитие.
Рассмотрим потребность в персонале ГП «ЖРЭТ Первомайского района» на 2010 — 2011 год по конкретным специальностям в таблице 2.7.
Таблица 2.7 — Потребность в персонале ГП «ЖРЭТ Первомайского района» на 2010 — 2011 год по конкретным специальностям.
Наименование специальности. | 2010 г. | 2011 г. |
1 Машинист экскаватора. | ||
2 Дворник. | ||
3 Мастер по эксплуатации машин и механизмов. | ||
Итого. |
Как следует из таблицы 2.7, характеризуя потребность в персонале ГП «ЖРЭТ Первомайского района», можно отметить, что сохранялась потребность в специальности «машинист — экскаватора» как в 2010 году, так и в 2011 году. Однако найм специалиста с такой квалификацией на стороне для предприятия является затруднительным, так как уровень оплаты на предприятии ниже, чем в среднем по рынку. Соответственно, для повышения производительности труда в организации необходимо решить данный вопрос.