Понятие и значение стадии ВД по ВОО

Размещено на http://www.аllbest.ru/.

Понятие и значение стадии ВД по ВОО

ВД по ВОО — такая стадия УПР, с которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность, вынесенного по делу и вступившего в законную силу судебного акта.

Данная стадия: возобновление дело судебное обстоятельство.

• 1) 3 процессуальная форма осуществления надзора за нижестоящими судами;
• 2) 2 процессуальная форма пересмотра С акта, вступившего в законную силу;

Общее с производство В НИ.

• 1. Пересматриваются СА, вступившие в законную силу;
• 2. СА пересматриваются в одних и тех же инстанциях;
• 3. Некоторая общность в сроках: не позднее 1 года со дня установления ВОО;

Отличия от производства в НИ.

• * В НИ — исследуются обстоятельства непосредственно вытекающие из дела и рассмотренные нижестоящим судом
• * ВД по ВОО может состояться лишь при наличии таких колеблющих приговор обстоятельств, которые не были известны суду при постановлении приговора и были выявлены после вступления его в ЗС;
• * При рассмотрении дела в НИ не требуется следственная проверка дополнительных материалов, а при ВД по ВОО она обязательна;
• * Стадию ВД по ВОО отличают ограниченные пределы прав суда, по сравнению с правами при производстве в НИ (например: нельзя изменить приговор);
• * Субъекты: надзорного производства: прокурор и суд; ВД по ВОО: только прокурор;

ВОО — обстоятельства ранее неизвестные суду, но объективно существовавшие на момент провозглашения приговора, обнаруженные после вступления в ЗС судебного акта и устанавливающие незаконность и необоснованность или явную несправедливость указанного СА;

Значение:

Данная стадия:

• 1. гарантия установления истины и охраны прав граждан;
• 2. способ установления ошибок в деятельности нижестоящих судов;

Основание для ВД по ВОО Данные основания существенно отличаются от оснований проверки законности обоснованности приговоров в порядке К и Н производства.

Именно они образуют те особенности, которые дают своеобразие данной стадии:

• 1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показа-ний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора;
• 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела;
• 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или определения суда о прекращении дела;
• 4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора или определения (Постановление КС РФ 2.02.96), которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено.
• 5) Неправосудность, вынесенных судом решений (Постановление КС РФ 2.02.96).

Порядок возбуждения производства дела по ВОО.

• 1. Повод:
  • * заявления граждан, предприятий, организаций, должностных лиц о ВОО (в УПК только эти) данные заявления направляются прокурору;
  • * усмотрение самого прокурора;
  • * обнаружение оснований (т.е. наличия см.: определение ВОО) для ВД по ВОО в процессе проверок законности деятельности органов расследования суда и при изучении конкретного УД в порядке судебного надзора;
  • * порядок рассмотрения вопроса по ВОО в суде (ст. 388, 389);
• 2. Если есть основание, указанное в ст. 384 (т.е. на него в заявлении надо сослаться!) Прокурор выносит постановление о возбуждении производства ВОО и производит расследование этих обстоятельств либо дает об этом поручение следователю. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться с соблюдением правил УПК все следственные действия;
• 3. По результатам расследования если прокурор не усматривает оснований:
  • * отказ мотивированное постановление прокурора
  • * прокурор даёт заключение, которое направляется в суд (а не протест!!!), вместе с результатами расследования через вышестоящего прокурора;
• 4. Рассмотрение в суде;

Производство по отдельным категориям дел.

* Проблема соотношения унификации и дифференциации (против упрощения, так как П и С должны гарантироваться всегда).

Производство по делам о преступлениях несовершеннолетними Согласно ст. 87 УК:

несовершеннолетние — лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет особенности при производстве по делам несовершеннолетних определяются следующими особенностями состояния несовершеннолетних:

• 1. Эмоциональная возбудимость, слаборазвитость системы сдержек и самоконтроля за своим поведением;
• 2. Недостаток должного опыта знаний, искажённое понятие жизненных ценностей;
• 3. Зависимость поведения от групповых оценок, боязнь прослыть «слабым» ;
• 4. Легкомыслие, переоценка своих сил и возможностей;
• 5. Стремление к самоутверждению, интерес к своей личности, критичность к окружающим;
• 6. Внушаемость, особая податливость, способность к подражанию, робость и застенчивость;

Генеральная Ассамблея ООН приняла минимальные стандарты, касающиеся прав малолетних «Пекинские правила» :

• 1. Особые правила производства в отношении несовершеннолетних действуют нас основными процессуальными гарантиями из ст. 14 «Пакта об основных правах и свободах» ;
• 2. Лица ведущие дела о несовершеннолетних д. обладать определёнными навыками (прежде все-го педагогическими);
• 3. Вести дела необходимо с максимально возможной скоростью;
• 4. Необходимо уважать право несовершеннолетнего на конфиденциальность, избегать ненужной гласности, не наносить ущерб репутации несовершеннолетних;

Особенности производства:

• * Дознания — НЕТ, предварительное следствие обязательно;
• * Судьи должны обладать определённым опытом в рассмотрении подобных дел, народные заседатели — из числа педагогов и иных лиц, обладающих педагогическим опытом;
• * В предмет доказывания помимо обстоятельств, указанных в ст. 68 входит (ст. 392):
  • 1) возраст (число, месяц, год рождения);
  • 2) условия жизни и воспитания;
  • 3) причины и условия способствующие совершению преступления;
  • 4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников;
  • 5) при наличии данных об умственной отсталости не связанной с душевным заболеванием, необходимо выяснить способен ли был несовершеннолетний осознавать характер своих действий;

Для установления этих данных должны быть допрошены родители, учителя или иные лица способные дать необходимую информацию;

• * Задержание и меры пресечения избираются также в соответствии со ст. 393 и ст. 394 — заключение под стражу в исключительных случаях + возможна такая мера пресечения как отдача под присмотр родителей, попечителей, опекунов, или администрации закрытых учреждений. Если там воспитывается;
• * При решении вопроса оВУД необходимо иметь информацию о характере содеянного, возрас-те, прошлых приводах и судимостях;
• * Обязательно участие защитника, участие законного представителя (обязательно в судебном заседании, в зале на протяжении всего разбирательства, может быть устранён в искл. сл. постановлением судьи) и педагога (до 16 лет — по ходатайству защиты или усмотрению следователя или прокурора, после 16 лет — если несовершеннолетний признан умственно отсталым) (ст.ст. 47, 49, 51, 397 — 399)
• * Участие в судебном разбирательстве по инициативе суда представителей предприятий, учреждений, организаций, в которых несовершеннолетний учился или работал, а также представителей общественных организаций, где работали опекуны, родители, попечители;

Такие представители вправе:

• 1. участвовать в исследовании доказательств;
• 2. в необходимых случаях м.б. допрошены в качестве свидетелей, о чём выносится определение суда — такой представитель НЕ удаляется из зала, но даёт показания как свидетель («сведущий свидетель»);
• 3. излагать мнения уполномочивших их организаций о подсудимом, родителях, о мерах воспитательного характера, которые применялись и др. Обстоятельствах, связанных с выявлением и устранением причин и условий совершения преступлений;
• * Вопросы разрешаемые при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего (ст. 4012) в добавок к указанным в ст. 303:
• * обязан обсудить вопрос об условном осуждении;
• * назначении наказания не связанного с лишением свободы;
• * об освобождении от наказания по ст. 92 — преступление Н, С тяжести — меры воспитательного характера, преступление С тяжести — если цели наказания могут быть достигнуты только путём помещения в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение;
• * особенности вызова несовершеннолетнего (?);

Размещено на Аllbest.ru.