Особенности функционирования существительных разного рода

Если придерживаться той точки зрения, что категория рода существует в английском языке как лексико-грамматическая категория, то функционирование существительных разного рода нас интересует главным образом в аспекте отношения каждого из них к отвлеченности — конкретности. Академик В. В. Виноградов считает из трех родов наиболее конкретными мужской и женский; средний же и по своей грамматической природе, и в лексическом наполнении (к нему принадлежат и здесь продуктивны многие абстрактные существительные) является весьма отвлеченным.

Интересно выяснить степень стилистической значимости рода существительных (а затем и числа) особенно потому, что некоторые лингвисты полагают, будто эти категории не являются стилеобразующими.

Исследование показало, что все три стиля (научный, художественный, деловой) как в отношении частоты употребления в них существительных разного рода, так и, в особенности, с семантико-функциональной стороны последних дают различные показатели, целиком обусловленные экстралингвистическими основаниями стилей и согласующиеся со спецификой этих стилей. Менее показательны здесь данные отдельно по мужскому и женскому роду, но весьма характерны по среднему. Этого и следовало ожидать и поэтому справедливо, говоря о роде, рассматривать место среди других родов среднего рода — более отвлеченного по сравнению с ними и изучать его функциональную значимость [18].

Если в отношении употребления существительных мужского и женского рода особенно резких различий не наблюдается (во всех стилях в той или иной мере преобладают слова мужского рода, далее по частоте использования идут существительные женского рода), то в отношении употребительности существительных среднего рода и их лексико-семантического состава в аспекте отвлеченности — конкретности обнаруживается заметная и весьма симптоматичная разница.

Если по общему числу существительных всех трех родов, а именно по их разнообразию, на первом месте, естественно, стоит художественная речь, отражающая все многообразие жизни человека, общества и природы, а на последнем — деловая, ограниченная по сфере отражения жизни, тематике и содержанию, то в функциональном аспекте (с учетом повторяемости слов) картина обратная. Наиболее именной характер имеет как раз деловая, тогда как в художественной меньше почти в 2 раза; научная занимает срединное положение. Это определяется динамизмом и глагольностью художественной речи и, напротив, стремлением к точности, недопустимостью замены существительного местоимением или описательностью в деловом тексте, а также тем, что изложение содержания в последнем требует наименования множества деталей, повтора их вследствие многочисленных перечислений (в чём проявляется связь с особым синтаксическим построением речи: ряд пунктов, выраженных именными словосочетаниями при одном глаголе).

Обращает на себя внимание также тот факт, что самая предельно высокая повторяемость существительных — в деловой речи — чуть не в 3 раза превышает тот же показатель по художественным текстам; кроме того, количество слов с повышенной частотностью почти в 4 раза выше по текстам деловой речи. В научной речи также частотность довольно большая, что происходит и за счет необходимости повторения терминов, и, кроме того, других слов (в связи со сниженной здесь требовательностью к эстетике речи, а главное, — в связи с необходимостью точности выражения и ограниченной возможностью обращения к синонимам и местоимениям).

Вот примеры типичных повторений одних и тех же слов в небольшом контексте, вплоть до одного предложения, в речи научной и деловой.

Научный текст:

Scientists distinguish between natural and artificial sources of atmospheric pollution.

Natural pollution of the atmosphere occurs when volcanoes erupt, rock is weathered, dust storms take place, forest fires occur as a result of lightning, and sea salt is washed ashore. The atmosphere always contains aeroplankton (bacteria, including those causing disease), fungi spores, plant pollen, etc.

Just as any argument of a certain form is said to be a substitution instance of that argument form, so any statement of a certain form is said to be substitution instance of that statement form.

Особенно характерны повторения отвлеченных существительных среднего рода (наряду с другими):

Throughout his Metaphysics, he is concerned with a type of knowledge that he thought could be most rightly called wisdom. Metaphysics deals with knowledge at the highest level of abstraction. This knowledge is abstract because it is about what is universal instead of what is particular.

Это типичные в отношении повтора существительных тексты научной речи, весьма распространенные здесь (как известно, художественной речи подобное явление не свойственно; если в ней и могут встречаться случаи повторов — при этом всегда особо стилистически, а именно-образно, мотивированные, то они проявляются спорадически, не составляя типичной приметы стиля). В научной и деловой речи аналогичные приведенным словоупотребления идут сплошь по тексту [18].

По соотношению существительных разного рода и особенно по проценту среди них существительных среднего рода художественная речь значительно отличается от научной. Но между научной и деловой здесь менее существенная разница, причем деловые тексты дают больший процент существительных среднего рода, чем научные. Объясняется это тем, что содержание некоторых актов деловой речи весьма общее, например, кодексы, конституция, уставы, постановления, а они составляют основную массу нашего материала, да и вообще деловой текст является достаточно отвлеченным и по содержанию, и по характеру речи. Вместе с тем в целом отвлеченность научной речи выше. И в этом отношении интересно обратить внимание на процент отвлеченных и конкретных существительных разного рода по стилям и место их в речевом потоке. Здесь выявляются знаменательные тенденции особенностей употребления.

Во-первых, если по числу разных слов («аспект языка») во всех трех стилях конкретные существительные в мужском роде, правда, в весьма различных соотношениях, преобладают над отвлеченными, а в женском роде преобладание конкретных наблюдается лишь в художественных текстах, то в среднем роде во всех стилях количество отвлеченных превышает количество конкретных.

Во-вторых, интересная тенденция наблюдается при сравнении «аспекта языка» с «аспектом речи». Оказывается, что в художественной речи (именно в аспекте речевом) процент конкретных существительных и в женском, и — особенно — в среднем роде резко увеличивается за счет уменьшения отвлеченных, в научной же речи этого не происходит. В целом по суммарному проценту конкретных и отвлеченных существительных всех трех родов оказывается, что по сравнению с данными в «аспекте языка» (без учета повторений) лишь в научной речи общий процент отвлеченных «аспекта речи» существительных повышается, тогда, как даже в деловых текстах он несколько понижается, а в художественных дает резкое преобладание конкретных (их почти в 2 раза больше, чем отвлеченных, в научных же картина противоположная) [18].

О насыщенности научной речи отвлеченными существительными, особенно среднего рода, говорят следующие контексты: These two elements, universality and particularity, cannot exist independently, for they are contained in each other; their unity, therefore, is found in the state, which is the synthesis of universality and particularity.

In attempting to understand this process, sociologist Charles Horton Cooley (1902) originated the concept of the looking-glass. He viewed the social self as arising through a process in which we imagine how we appear to others. Our ability to take the perspective of another person is a basic requirement of all social behavior.

Однако ещё более отчетливой оказывается разница между стилями по исследуемой языковой черте, когда мы принимаем во внимание явление речевой конкретизации, различные степени и виды которой по-разному проявляются в функциональных стилях.

Обратим внимание на связь частотности употребления исследуемых форм с некоторыми экстралингвистическими факторами, например, видом науки, жанром, способом изложения.

По общему числу существительных, и по распространению их по родам существенной разницы между данными по видам разных наук не наблюдается. Правда, в научной речи по исследуемой черте несколько выделяются наиболее «абстрактные науки» (математика и философия), характерно, что в текстах по математике и философии процент отвлеченных существительных всех родов достигает 95 — 96%. Однако эти показатели не нарушают общей тенденции употребления исследуемых форм. Пример:

The relation between these two wills is the relation between freedom and duty, subjectivity and objectivity. The dialectic process in this ethical sphere is constantly.

Moving toward a greater harmony between the subjective and objective, and in this regard Hegel described the good as «the realization of freedom, the absolute final purpose of the world.» But the realization of freedom, for Hegel, had to occur within the limits of duty.

Каких-либо существенных отклонений показателей по научно-популярным текстам от данных по собственно-научным также не обнаружено. Правда, суммарный процент конкретных существительных всех трех родов в научно-популярных текстах, естественно, выше, чем в собственно научных:

The Bieberbach Conjecture concerns functions of complex numbers, numbers involving the square root of minus 1. Among these functions, the ones of most interest and use to the mathematicians are those which can be expressed as the «sum» of an infinite series.

Очень интересны данные по употреблению существительных и в связи со способом изложения. На один и тот же объем текста приходится существительных среднего рода почти в два раза больше в рассуждениях, чем в описаниях:

From a consideration of these instances, the inference can be drawn that vaccination causes immunity, and this follows by the pattern of the Method of Agreement.

В отношении употребления рода существительных между стилями имеются заметные различия, особенно существенны они между научной и художественной речью [18].

Все стили обнаруживают закономерное проявление связи отвлеченности или конкретности содержания с аналогичными свойствами речи. Причём эта связь обнаруживается как в чисто формальной стороне языковых средств (при учете количественных показателей), так и — особенно — в качественной, а именно — семантико-функциональной, в аспекте специфики каждого стиля.

Показатели по функционированию рода существительных согласуются с данными по глагольным формам, обнаруживая системные речевые связи на экстралингвистической основе не только между языковыми средствами, принадлежащими одному лексико-грамматическому классу слов, но и между ними.

В употреблении рода существительных наглядно проявляется связь с общими специфическими чертами каждого из стилей[18].