Родовая принадлежность существительных в русском языке

Наиболее характерным морфологическим признаком имени существительного является категория рода.

Все имена существительные, за незначительным исключением, относятся к одному из трёх родов: мужскому, женскому, среднему. Выделяется также и общий род, как дополнительный.

Среди слов на -а (-я) имеются существительные со значением лица, которые могут быть отнесены в зависимости от пола то к мужскому роду, то к женскому роду: Этот мастер — талантливый самоучка; Эта ткачиха — талантливая самоучка. Эти слова относятся к общему роду.

Морфологически род существительных определяется характером основы и окончания.

Синтаксически род имени существительного определяется формой согласованного с ним имени прилагательного: зелёный куст, зелёная трава, зелёное растение. [7].

К существительным мужского рода относятся:

• · все существительные с основой на —й и твердый согласный (на —ж и —ш могут быть также слова женского рода) с нулевым окончанием в именительном падеже единственного числа;
• · существительные с основой на мягкий согласный, а также на —ж и —ш, имеющие в родительном падеже единственного числа окончание —а (-я);
• · существительные с суффиксом -ушк-, -ишк-, -ищ- и окончаниями -а, -о, -е, образованные от существительных мужского рода: наш парнишка, небольшой возишко, Из Горького выйдет большущий писателище (А.П. Чехов);
• · к мужскому роду, относятся и слова подмастерье (производное от слова мастер), путь.

К существительным женского рода относятся:

• · большая часть слов с окончанием -а (-я) в именительном падеже единственного числа;
• · имена существительные с основой на мягкий согласный и на -ж, -ш, у которых в родительном падеже единственного числа окончания -и (исключение составляет слово путь — мужского рода).

К существительным среднего рода относятся:

• · существительные с окончанием -о (-е) в именительном падеже единственного числа;
• · десять слов на —мя: имя, время, племя, знамя, бремя, семя, стремя, темя, вымя и пламя; слово дитя. [8]

К существительным общего рода относятся существительные (со значением лица) на -а (-я): брюзга, задира, егоза, невежа, недотрога, скряга, растрёпа и др. Род этих существительных определяется в зависимости от конкретного употребления их в речи. Если слова общего рода используются для обозначения лиц мужского пола, они выступают в роли существительного мужского рода:

Он такой егоза, непоседливый этот мальчик", — жаловалась мать. Если слова общего рода используются для обозначения лиц женского пола, то они выступают в роли существительных женского рода:

Какая же ты егоза непослушная!

Большая часть этих слов служит средством экспрессивной характеристики. Употребляются они преимущественно в разговорном стиле речи.

С существительными общего рода не следует смешивать слова с формальными признаками мужского рода (название лиц по профессии, должности, роду занятий), которые в настоящее время применяются также для называния лиц женского пола. Эти слова в грамматическом отношении не стали словами общего рода, а стали словами мужского рода: новый судья Иванова, известный скульптор Мухина, Николаева-Терешкова — женщина — космонавт. Многие из этих слов совсем не имеют параллельных форм женского рода: доцент, педагог, агроном, мастер, кандидат наук и др. Часть слов имеет параллельное образование женского рода, но употребляется для обозначения жены человека соответствующей профессии или звания: директорша, профессорша, полковница и т. д. Эти же параллельные образования могут обозначать лицо женского пола по профессии и занятиям (нередко употребляются с пренебрежительным оттенком). Они используются только в разговорной речи (врачиха, докторша, агрономша, кондукторша, кассирша, библиотекарша) [9, с.148].

Несколько слов, обозначающих профессию, имеют только формы женского рода: маникюрша, балерина, машинистка (работающая на пишущей машинке). К этим существительным нет соответствующих слов мужского рода. Для обозначения лиц мужского пола употребляются описательные обороты: сотрудник, печатающий; артист балета; мастер, машинного доения и т. д. 8].

Все несклоняемые существительные иноязычного происхождения, обозначающие неодушевленные предметы, чаще всего относятся к среднему роду: коммюнике, такси, метро, кино, бра, кашне, какао и др.; к другим родам: кофе (мужской род), сирокко (мужской род), авеню (женский род), кольраби (женский род), Гоби (женский род) и др. Это объясняется тем, что ощущение сем рода настолько сильно в русском языке, что оно оказывает влияние на отнесение к определенному роду заимствованных слов, в зависимости от их оформления. Так, неодушевленные существительные с конечным -о типа лото, кино, бюро и т. д. русским языковым сознанием были отнесены к среднему роду[10, с. 111].

Существительное мужского рода метрополитен в своей сокращенной форме перешло в класс существительных среднего рода: московский метрополитен, но московское метро.

Несклоняемые существительные одушевленные относятся, как правило, к мужскому роду: шимпанзе, кенгуру и т. д. Однако, если слово употреблено для наименования животных женского пола, то оно выступает как существительное женского рода: кенгуру (шимпанзе) кормила детеныша.

Несклоняемые существительные, обозначающие мужчин, относятся к мужскому роду: атташе, денди, рантье; обозначающие женщин — к женскому роду: леди, мадам, мисс и др.

Род несклоняемых существительных, являющихся иноязычными географическими наименованиями (названия городов, рек, озер, гор и т. д.), определяется по соотнесению его с родом того нарицательного существительного, наименованием которого является имя собственное: зеленый Батуми (город), бурная Миссисипи (река), далекий Капри (остров) и т. д.

Также определяется и род существительных, являющихся названиями газет, журналов, сборников и т. п.: «Юманите» (газета) выступила с опровержением; «Вельтбюне» (журнал) опубликовал статью и т. д. [7].

Грамматический род несклоняемых сложносокращенных слов, образованных путем соединения начальных букв или слогов, определяется по роду основного ведущего слова такого наименования, употребляемого в форме именительного падежа: ФНПР (Федерация независимых профсоюзов) обратилась с воззванием к населению; ЦСУ (Центральное статистическое управление) выпустило бюллетень; СНГ (Содружество независимых государств) создано на территории распавшегося СССР и т. д.

Грамматический род склоняемых сложносокращенных слов определяется по формальному признаку. Например, НЭП, ВУЗ склоняются как существительные мужского рода с окончанием на твердый согласный: Педагогический ВУЗ объявил прием и т. д.

Категория грамматического рода в русском языке имеет способность сочетаться с определенными для каждой родовой разновидности формами согласуемых слов — прилагательных, порядковых числительных, притяжательных и указательных местоимений, образуя с ними свободные словосочетания:

Ревела, обезумев, метель, но сквозь ее рее Филька слышал тонкий и короткий свист. (К.Г. Паустовский. Теплый хлеб).

Около Спае-Клепиков проходит узкоколейная железная дорога. (К.Г. Паустовский. Дорожные разговоры).

Вася помолчал. «Разное есть стекло,— сказал он.— Есть грубое, бутылочное и оконное. А есть тонкое, свинцовое стекло». (К.Г. Паустовский. Стекольный мастер) [10, с. 113].

Как особую характеристику морфологической структуры русского языка, отсутствующую в других языках, в том числе и в английском, следует отметить способность существительных согласоваться в роде с формами глагола прошедшего времени:

На минуту выплыла луна, и в ее мутном свете замаячил белый двухэтажный дом. (В.Я. Шишков. Угрюм-река).

Категория рода в русском языке неразрывно связана с определённостью/ неопределённостью существительных.

Допустим, что нам известны формы шести падежей и обоих чисел для существительных завод, мальчик, фабрика, поле. Анализ формы не только единственного, но и множественного числа подтверждает противопоставленность существительных типа завод и мальчик, ибо и во множественном числе наборы согласуемых с ними полных форм прилагательных и причастий различаются: (вижу) большие заводы — больших мальчиков.

Наборы согласуемых полных форм прилагательных и причастий для всех падежей множественного числа у существительных типа фабрика и поле совпадают. Однако если заменить существительное фабрика существительным девочка, то формы согласуемых прилагательных и причастий для единственного числа этих существительных будут совпадать, а для множественного числа — различаться: (вижу) большие фабрики — больших девочек. Если последовательно проводить принцип родового противопоставления, по которому существительные одного рода требуют одинакового набора согласуемых с ними словоформ, то необходимо отнести существительные типа фабрика и девочка к разным родам. Однако, принимая во внимание широкую зону совпадений в характере согласования этих существительных друг с другом, видимо, целесообразно выделять среди существительных женского рода две разновидности по семантическому основанию — одушевленную и неодушевленную. Те же соображения требуют «расщепления» на одушевленную и неодушевленную разновидности и существительных среднего рода: (вижу) большие поля — больших насекомых.

Как отмечено выше, существительные мужского рода в зависимости от одушевленности или неодушевленности требуют разных форм винительного падежа слова который, вводящей придаточную определительную. Та же зависимость существует и во множественном числе у существительных женского и среднего рода: это были фабрики, которые я знал — это были девочки, которых я знал; это были поля, которые я знал — это были животные, которых я знал [11, с.156].

Таким образом, различия в выборе согласуемых словоформ во множественном числе связаны с одушевленностью/неодушевленностью, но род, выделяемый на основе согласовательных свойств форм именительного падежа единственного числа существительных, не оказывает влияния на выбор согласуемых форм полных прилагательных и причастий во множественном числе: были большие заводы, фабрики, поля. Однако в русском языке можно найти частный случай, когда и при существительном в форме множественного числа выбор согласуемого прилагательного (или причастия) определяется родом существительного. Речь идет о сочетаниях типа заводы, каждый из которых выполнил план; фабрики, каждая из которых работает успешно; поля, каждое из которых даёт богатый урожай.

Все сказанное можно подытожить следующим образом: в единственном числе выбор согласуемой словоформы определяется числом и родом существительного. В мужском роде этот выбор, обусловлен еще одушевленностью/неодушевленностью существительного. Во множественном числе выбор согласуемой словоформы определяется числом и одушевленностью/неодушевленностью существительного. Род во множественном числе, равно как и одушевленность/неодушевленность в женском и среднем роде единственного числа, на выбор определяющей словоформы не влияет.

Однако нельзя считать категорию рода в русском языке чисто грамматической категорией. Так как род существительного представляет собой не чисто грамматическую, а лексико-грамматическую категорию, поскольку существительное имеет фиксированную характеристику по роду. Родовая принадлежность существительного определяется, прежде всего, соотнесенностью с местоимением 3 л. ед. ч. (он, она или оно), и проявляется в типах склонения существительного и в (формах согласования существительного и определения к нему (большой дом — большая комната — большое окно).

Род в русском языке лишь частично имеет содержательную основу, в некоторых словах он действительно выражает различия по полу (маленький мальчик — маленькая девочка), однако у большинства слов такой основы нет, и родовая принадлежность зависит лишь от типа окончания слова; так, слова с окончанием на «а» принадлежат к существительным женского рода (доска, вода), на твердый согласный — мужского (стол, дом, арык, вес), на «о/ е» — среднего (окно, море). В словах на «а» мужчина, дядя, Ваня содержательная и формальная родовая характеристики противоречат друг другу: это — слова женского склонения, однако они согласуются с определением по мужскому роду.

Слова с окончанием на мягкий согласный могут относиться как к мужскому роду (путь, хрусталь), так и к женскому (пыль, грусть); в некоторых случаях родовая принадлежность слова различна при разных его значениях (школьный табель — петровская табель о рангах), а иногда даже может вызывать определенные затруднения; тюль, толь, устарелое слово миткаль (шаль из миткаля), возможность двух вариантов по роду для формы ед. ч. слова клавиши и т. п. Род существительного в диалектах может расходиться с литературной нормой (большой мышь, дальняя путь — в северных русских говорах).

Слова среднего рода вообще не связаны с признаком пола; в большинстве случаев они обозначают неодушевленные предметы (окно, пальто, лето, море), значительно реже — одушевленные (дитя).|В семантическом плане, таким образом, род — «смешанная» категория, включающая противопоставления как по половому признаку (для некоторых слов), так и по одушевленности — неодушевленности предмета (различия в склонении слов конь и пень: сел на коня — но сел на пень) [12, с.11].