Критика нанотехнологи. 
Нанотехнологии в современности

Мода на нанотехнологии спровоцировала ответную негативную реакцию. Однако критики нанотехнологий неоднородны. Одни верят в нанотехнологии, но опасаются, что их развитие может привести к новым техногенным катастрофам (Серая слизь). Другие вообще полагают, что нанотехнологии — это «гениальная операция по выкачиванию денег из федеральных бюджетов многих стран». Приставка «нано-», по мнению первого вице-премьера Сергея Иванова, все чаще используется «ушлыми торговцами» в рекламных целях. О риске использования «популярной» терминологии для получения дополнительных финансовых средств некоторыми компаниями также говорил мининстр образования и науки А. Фурсенко: «Сегодня не всегда можно сформулировать, что такое нанотехнологии. То, что мы можем сформулировать, людей не очень привлекает». По мнению ряда депутатов ГД РФ, одной из причин сегодняшней «популярности» нанотехнологий является желание чиновников создать для себя дополнительную «нанокормушку».

Эксперты подчеркивают, что, несмотря на колоссальные инвестиции в сферу нанотехнологий (созданный в 2007 годуРоснанотех), говорить об использовании их в промышленных целях пока рано. Главное затруднение состоит в том, что нет приборов, способных конструировать из молекул нанообъекты. Выгравировать надпись на наноуровне можно, а вот сконструировать робота нет. Таким образом, нанотехнологии продолжают оставаться в сфере чистой науки, которая неспособна давать ощутимую прибыль.

Основными техническими возражениями являются следующие:

Откуда нанороботы будут получать энергию?

Где нанороботы будут хранить информацию?

Как создать «щупальце» манипулятора меньше диаметра молекулы?