Информационные войны. 
СМИ как "четвертая власть"

Логично предположить, что если СМИ оказывает столько большое влияние на общество и на политику, как часть деятельности общества, в рамках одной страны, то на международном уровне это влияние приобретает глобальный характер.

Информационная война (англ. Information war) — Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем. Любой конфликт между людьми в первую очередь информационный. Информация необходима людям для принятия любых решений. Она не только позволяет совершать оптимальные действия в конфликте, но и управляет самой целенаправленной деятельностью, смыслом существования и гибели систем.

Информация — необходимый ресурс деятельности человека, отделяющий его от остального мира. Выделить его как специфический «ресурс» нападения и защиты пытались давно, но только сравнительно недавно начали появляться теории, которые могут быть положены в основу методологии ведения информационных войн.

Основные черты информационной войны:

В информационной войне не задействуются психологически-активные вещества, прямой шантаж и запугивание (это характерно для терроризма), подкуп, физическое воздействие и т. п.

Хотя указанные воздействия могут применяться параллельно с информационной войной, они не являются обязательным элементом.

Объектом является как массовое сознание, так и индивидуальное. Индивидуального воздействия «удостаиваются» лица, от решения которых зависит принятие решений по интересующим противоборствующую сторону вопросам (президент, премьер-министр, глава МИД, представители, главы воинских формирований и т. п.).

Можно сказать, что методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы психотерапии воздействуют на сознание индивидуальное.

Информационное воздействие может осуществляться как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума.

Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войной и отличает её от обычной рекламы.

Средствами ведения информационной войны являются любые средства передачи информации — от СМИ до почты и сплетен.

Информационное воздействие содержит искажение фактов или навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.

Ярким примером данного явления стал относительно недавний грузино-южноосетинский конфликт в августе 2008 года.

Западные и Российские источники СМИ по-разному трактовали события, происходившие в августе 2008 года. До начала стремительной информационной атаки Грузии на Россию, произошедшей лишь после вступления страны в конфликт, абсолютное большинство СМИ разных стран написали о нападении Грузии на Южную Осетию. В частности, об этом писали СМИ Великобритании и Соединенных Штатов, которые впоследствии стали авторами наиболее обличительных антироссийских статей, обвиняющих страну в агрессии.

В результате мир разделился на 2 лагеря: те, кто считал, что в агрессии на Южную Осетию виновата Россия, и те, кто знал, что Грузия начала конфликт. Об этом свидетельствуют письма, поступающие из разных стран в редакцию информационного портала BBC.

Информационная война перестала быть второстепенным фактором, красивым дополнением к «основным» событиям и превратилась в один из важнейших механизмов ведения битвы, о котором говорят наравне с использованием вооруженных сил и техники.

При чем информационные войны зачастую выходят за рамки газет, журналов, Интернета и телевидения. С 2006 года в Химках было совершено несколько нападений на гражданских активистов и журналистов. Наибольший общественный резонанс получили избиения эколога Константина Фетисова и главного редактора «Химкинской правды» Михаила Бекетова. Причиной избиения Михаила Бекетова стали его публикации в газетах в защиту Химкинского леса, пытаясь достучаться до власти, он был жестоко избит, вследствие чего стал инвалидом.

До этого инцидента неизвестные взорвали машину Бекетова, а затем убили его собаку. Все это, как считают в Химках, сделано, чтобы запугать журналиста: они активно выступал против вырубки Химкинского леса. Там, напомним, хотят пустить скоростное шоссе.

Также можно отметить информационную войну, разгоревшуюся вокруг декабрьских выборов 2011 года. Как уже отмечалось ранее: «СМИ на сегодняшний день никакая не четвертая власть… Сегодня СМИ — это инструмент власти».

Совершенно очевидно, что средства массовой информации специально искажали данные для победы на выборах правящей партии.

Об этом свидетельствуют телерепортажи с государственных телеканалов, когда вся страна увидела, что оказывается более 100% тоже может быть. общество коммуникационный пресса Так, в Свердловской области были подсчитаны 115,5% избирательных бюллетеней, а в Ростовской так и все 146,47%. Благодаря новым технологиям, таким как видеосъемка, было замечено множество нарушений, которые после были загружены во всемирную сеть Интернет.

Информационная война в современном мире стала легитимным средством политической борьбы.

Несмотря на то, что значительная часть общества осознает процесс целенаправленной информационной атаки на противника и допускает возможность использования «грязных» технологий, оно все равно поддается манипулированию со стороны СМИ.

В итоге в коммуникационном противостоянии побеждает не тот, кто говорит правду, а тот, кому удалось показать зрителям более увлекательный «информационный сериал» и предельно четко обосновать свою позицию.