Оправдательный приговор как акт правосудия. 
Основания вынесения

В современных условиях социально-экономических и политических реформ, осуществляемых в России, значительным изменениям подверглось и уголовно-процессуальное законодательство. В частности, появились новые формы судопроизводства с участием мирового судьи, присяжных заседателей, с применением особого порядка постановления судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Изменились требования законодателя к судебным решениям. Все это свидетельствует о демократизации многих институтов уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, способствует более эффективной защите прав и законных интересов участников уголовного процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Таким образом, чтобы выявить и устранить причины некачественного рассмотрения уголовных дел, необходимо системно и комплексно подойти к исследованию сущности и значения судебного приговора, а также критериев, предъявляемых к его постановлению. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы и ее актуальность.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в производстве по уголовному делу в ходе постановления оправдательного приговора.

Предмет исследования сущность и значение оправдательного приговора как итогового решения по уголовному делу, а также порядок и условия его постановления.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа теоретических, правовых и практических аспектов постановления оправдательного приговора разработать предложения и рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики в данной сфере уголовного судопроизводства.

Цель и предмет исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач:

раскрыть сущность и значение судебного оправдательного приговора;

исследовать характерные признаки, присущие оправдательному приговору как итоговому решению по уголовному делу;

определить объем судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора;

проанализировать требования, предъявляемые к оправдательному приговору;

раскрыть социальную сущность оправдательного приговора и основания его постановления;

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания и апробированные юридическими науками общенаучные методы познания объективной действительности: анализ, системный подход и др. Также в работе использовались методы частнонаучного уровня: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование, изучение документов).